Рецензии на книгу «Генезис-2075» Бернард Беккетт

Во все времена люди хотели править. Кто-то ничего не достиг, а лишь размахивал руками и выкрикивал лозунги, а кто-то уверенно установился на этом поприще. Но, если такой гений слова и политики появился у руля, будьте уверены, он будет создавать свою машину. Чтобы все было более-менее понятно представим эту машину в виде часов: циферблат - это вся красивая оберточка, вся та сладость, которую обещают нам дать наши политики, стрелка часов - строгие рамки закона и, будьте уверены, все сполна получат свои плюшки-конфетки, а вот маятник - это, в принципе, не самая важная вещь, казалось бы. Ну а что тут такого? Уберешь его, а часы все равно будут ходить, но нет же, маятник - это как некий "флажок", который показывает нам истинную силу всех этих часов. То они разгоняются и мельтешат с неистовой силой из стороны в сторону, то они останавливаются на какой-либо стороне, тем самым показывая нам насколько сильно "перегнули палку". Но, к сожалению, мало кто останавливает этот маятник и удерживает его в равновесии, так сказать в "золотой середине". А ведь это не маловажно.
Даже сейчас смотря новости, читая газеты, ну или просто во время разговора невольно прислушиваешься к мысли родителей/родственников/соседей: "Раньше было лучше". Честно, я ничего не могу сказать наверняка, ибо руководствуюсь лишь фактами, которые я почерпнула с уроков истории, ну и немного поразмыслив на эту тему. Возможно и было, но ведь Советский союз построен на костях. Да, все жили как за каменной стеной (ну или железным занавесом, кому как удобней), но ведь никто не подумал, что в основе стены не плодородная земля, не крепкий камень или цемент, в основе - кости людей. Тысячи людских жизней было уничтожено во время основания СССР, да и на протяжении всего существования этой махины, а кирпичи этого строя из на самом деле гранита и укреплены цементом вперемешку с кровью. Кто скажет, что было безопасно, если даже за маленькую картофелину, которую бедная женщина взяла, чтобы прокормить своих детей, арестовывали и ссылали в лагеря. Да и тех, которые пытались открыто бороться с существующей несправедливостью тоже ждал печальный конец. Ведь какой девиз того времени? Правильно, нет человека, нет проблем. Но разве так правильно?
Хотя, не скажу что и на нынешний момент все прям красочно-радужно. Нет, у на никто не ездит на розовых пони, никто не ест сахарную вату и не какает бабочками. Мы все так же продолжаем бороться, выживать, наш мир все так же несовершенен и все так же катится в пропасть.
В этой книге очень хорошо передан очередной вариант будущего сумасшествия. Люди живут раздельно: женщины с женщинами, мужчины с мужчинами, у них отбирают волю, семью, родных, любимых и оставляют лишь веру. Но веру не в себя, веру в страну, преданность государству. И все бы ничего, но разве политики не могли прощупать все стороны и не найти одного нюанса, некой лазейки? Разве так трудно понять, что лишить человека всего - нереально. Нет, конечно, насилие и оружие все перетрут, но все же думалку у человека нельзя забрать. И даже если все будут одинаковыми, найдется тот, которого не устроит происходящее и он взбунтуется. Вначале это будет казаться как пшик, но только на первый взгляд. Потом-то все равно пойдет эта цепная реакция и всем захочется жить лучше. В принципе рассказывать дальше не имеет смысла, все догадываются к чему все это может привести.
Что же касается непосредственно книги, то лично для меня представляло интерес лишь ядро, то, что было положено в основу произведения для того чтобы получить пищу для размышления, пусть и на короткий срок.
Главная героиня же не понравилась. Она показалась мне некой пафосной девочкой, которая очень самоуверенна и считает, что знает очень многое по поводу всех событий. На самом же деле, если присмотреться, она оперирует лишь фактами, у нее очень мало своих размышлений, мало души, мало понимания. Даже в перерывах она ловит себя на мысли, что никогда не затрагивала тот или иной момент, со своей точки зрения, никогда не задумывалась над тем, как бы она поступила, а это, как по мне, важно.
Советую тем, кто любит научную фантастику, постапокалипсисом и антиутопией. Но я ждала от книги большего.

Описан мир 21 века – катастрофы экономические, экологические и политические приводят олигарха Платона (не Лебедева!) к мысли сделать запасной аэродром. Он покупает Новую Зеландию и устраивает на ней ковчег спасения. Возомнив себя Ноем, переустраивает быт, мораль и нравы новой Утопии под схему, описанную своим великим тёзкой 25 веков назад: строит идеальное государство с четырьмя кастами (философы, солдаты и прочие рабочие). Мир кое-как барахтается вокруг, но гибнет, а выживших счастливцев отстреливают при попытке доплыть к Острову. Нечего заражать нас таких прогрессивных своими отсталыми вирусами чумы. Эти первые страниц сто можно смело не читать, они пусты совершенно. Лакомый кусочек показывается потом: экстраординарного нарушителя порядка вместо обычной в таком случае смертной казни (сами понимаете, самая гуманная и человечная Утопия ведь на дворе построена Платоном) запирают в камеру с обучающимся и самопрограммирующимся роботом. Наивность автора ли, героев ли – просто поражает. Преступник этот, человек с именем Адам, описывался как интеллектуально изворотливый и въедливый тип (например, сумел уговорить своего старшего(!) боевого товарища на грубейшее нарушение воинской дисциплины!) – и тут такое «наказание». Да это же ему просто отмычку подарили! Наивность высшего руководства Утопии вообще вызывает сомнения: например, показательный судебный процесс над Адамом проводили в прямом эфире. Он им и выдал разумеется в эфир.. Прямо как у наивных Вачовски в их комиксе. Ладно, не все знают о предсудебной обработке политических преступников в 1930е годы в далёкой стране Россия (тут у нас и свои-то сограждане забывают об этом ежедневно), но Оруэлла-то хоть почитать можно, коли берешься сказать хоть что-то про тоталитаризм?
Когда робот с человеком заперты в одной камере, вот тут-то и начинаются интересненькие беседочки о мышлении, разуме и эволюции.

- Ты всего лишь кусок кремния
- А ты кусок углерода. С каких пор таблица Менделеева стала основанием для дискрминации? (с.139)
главная особенность мышления – оно виртуозно вводит мыслителя в заблуждение (с.145)
Общество, которое боится знания, страшится самого себя (с. 179 – о необходимости свободного доступа к любой информации)
Разговор человека с роботом о сознании и жизни идёт кое-как, пунктиром, но все как-то вяло, а пример с шифровальной китайской комнатой так и вовсе интерпретирован кое-как, Анатолий Королев двадцать лет назад в «Блюстителях неба» отыграл диалог по тесту Тьюринга куда как лучше. Бернард Беккет вывернулся-таки, и у него робот убедил человека что как раз таки человек разумом и не обладает (но самой этой беседы в книге нет, увы).
Самое же поразительное в книге – это мысль о том, что создатель думающего робота создал не только «разум», но и попутно создал «животное» - робот возжелал размножаться, для чего смог убедить себя убивать любых других разумных существ, мешающих размножению (с.217).
Проблема появления «разума» на границе ума, сознания и чувств (сенсорного восприятия) так и осталась только намёком.
Но совсем по-иному выглядит вся предыстория машинной цивилизации: все, что нам рассказывалось о 21 веке устами выживших роботов – всё это тоже фальсификация (ага, Государство Платона кто-то решил строить, как же – да заколбасили всё человечество сами же машины, а потом задним числом придумали кое-какую историю, путем перебора тех немногих данных, что сохранились о человечестве).

Рекомендую всем любителям умной философской фантастики

Фотографии издания для наглядности.

Предысторию и внешнюю сторону романа прекрасно изложила Ольга Викторовна, мне бы хотелось рассказать о его наполнении. Собственно, это книга о разуме, о том, что такое человек, и чем человек отличается от машины. Не случайно основную содержательную часть книги занимают именно беседы человека и искуственного интелекта о разуме и о том, что же такое человек. Прексано их иллюстрирует например такая фраза: "- Не желаю общаться с курском кремния! - А я желаю общаться с куском углерода! С каких пор таблица Менделеева стала основанием для дискриминации?"
Огорчает лишь небольшой объём книги - издательство явно намеренно увеличило толщину за счёт увеличения полей и шрифта, в противном случае, книга оказалась бы слишком тонкой.

"Все началось в конце тридцатых годов нового тысячелетия". Мир стремительными шагами скатывается к катастрофе, и некий очень богатый человек Платон решает перебросить все свои средства на группу островов Новой Зеландии, основывая там, практически, свое государство.
Отгороженные от остального мира Великим Морским Заградительным Валом, жители Республики думают, что они остались единственными выжившими, т.к. последние радиосигналы с материка были пойманы в 2053 году. Опасаясь чумы и других болезней, они расстреливают любые суда и суденышки, пытающиеся приблизиться к ним. Но среди них попадаются и несогласные с такой позицией люди. Одним из них и стал Адам Форд, жизнь которого главная героиня Анаксимандр выбрала для темы экзамена в Академию.
Весь роман состоит из двух сюжетных линий: Анаксимандр и ее героя, так как Адам Форд, об эпохе которого она рассказывает очень близок ей по духу.
В 222 страницы книги зауженного формата автору удалось вписать абсолютно реальный и продуманный мир. Развязка романа способна потрясти своей неожиданностью, если бы издательство не догадалось разместить главную интригу на обложке книги.