Рецензии на книгу «Дорога перемен» Ричард Йейтс

Сначала посмотрела фильм, затем прочла книгу. И фильм хорош по-своему, оригинал-книга полностью передает историю иллюзий и несбывшейся мечты. Язык книги, диалоги и детальные описания доносятся до читателя весь негатив, раздражение Эйприл и Френка, уставший друг от друга, семейной жизни, но пытающихся найти выход, начать все с чистого листа. Это книга о суровой реальности, проблемах, которые гораздо распространеннее, чем нам порой кажется, в которой не будет хеппи-энда, но в которой вы узнаете историю о мечте, к которой пытались стремиться

почему "Дорога перемен"? почему такой перевод? просто книжка о лузерах, написанная плохо. Единственный нормальный герой-пациент психушки. И это правильный посыл. Наверно,Йейтс хотел сказать о том, каково жить, не разобравшись в себе, жить без любви...

Мой интерес вызвал поначалу фильм "Дорога перемен", но так как я имею привычку все-таки сначала читать книги, по мотивам которых ставят кино, не удержалась от покупки и прочитала книгу.

Это история семейной пары, Эйприл и Фрэнка, живущих обычной жизнью и воспитывающих 2 детишек. Оба чувствуют, что в их повседневности чего-то не хватает... То ли они устали друг от друга, то ли от места, где они живут. Идея уехать насовсем на другой континент и кардинально изменить жизнь поначалу кажется им очень заманчивой, однако в итоге так и не приносит им счастья...

Ричард Йейтс несомненно обладает литературным талантом, книга читается легко, буквально на одном дыхании. В повествование погружаешься с головой и будто оказываешься в атмосфере Америки того времени. Семейные ссоры и переживания главных героев описаны так, что думаешь "и у меня, и у меня такое было", автор очень тонкий психолог.

Единственный жирный минус, который я поставила бы данному роману, это отсутствие хэппи энда, а вернее совсем уж трагичный конец. Ну люблю я, чтобы все заканчивалось хорошо, и ничего с этим не поделаешь:)

Главная героиня повести Эйприл – молодая, утончённая, изящная
американка, хозяйка симпатичного дома на Революционном холме, мать двух
малышей. Неудавшаяся актриса. Перфекционистка. Живёт под девизом:
«Довольствоваться малым – не по мне. Хочу лучше, больше и … сразу».
Острая неудовлетворённость жизнью приводит её к затяжному конфликту с
мужем – славным малым, вполне себе нормальным увальнем, негрубым,
нециничным, в меру старательным, в меру амбициозным, совершенно не
замечающим, как превращается в типичного подкаблучника. В самом деле,
ненавидеть такого просто невозможно. В этом убеждаемся мы, к этому же
выводу приходит на последних страницах и Эйприл.
В чём же соль рассказа?
У писателя и философа Э.Э.Шмитта есть маленькая повесть «Секта
эгоистов», в которой один из главных героев исповедует следующий
жизненный принцип: я – это Вселенная. А вы все, копощащиеся вокруг меня,
даже не материальны. Вы существуете лишь в моих ощущениях. Не будет
меня – не будет и вас.
Вот примерно такова и жена Фрэнка.
Так и хочется предостеречь молодых людей, которые, скорее всего, и не
станут читать эту книгу: бойтесь таких, как Эйприл. Внешность, красота,
кажущаяся утончённость – всё это ерунда. Важно, что внутри. Такая
женщина, как танком, пройдётся по вашей жизни, и, как бы вы ни
старались, никогда не будете соответствовать её представлениям об
идеальном муже, уважаемом отце семейства, успешном работнике, зрелой
личности. Что бы ни делали – вы непременно проиграете.

И все кругом виноваты: родители, не уделявшие должного внимания в
детстве,
тётки, контролировавшие перемещения в юности, дети, потому что
появляются на свет, когда им вздумается, при этом доставляя столько
хлопот и почти не принося
радости, соседи – по причине занудливости, заезжий режиссёр –
потому что не сумел раскрыть уникальный талант, страна, в которой скучно
жить
и ничего кардинального не происходит и, ясное дело, муж – покладистый
«неудачник». А сама? Сама-то соответствует ли завышенным требованиям и
ожиданиям? Увы, увы…
Внутренний мир героини – тайна за семью печатями, Р.Йёйтсу ни в малой степени не удалось
увлечь нас постижением сложно устроенной и богатой внутренне личности,
потому что… Исследовать там, в общем-то, было нечего.
Как можно, укоряя родителей в том, что недодали тепла в детстве, лишать
собственных малышей материнской любви и заботы? Это
выше моего понимания.
(Так и хочется отправить на время скучающую и «мятущуюся» домохозяйку
в какую-нибудь богом забытую русскую деревню без водопровода, без
канализации, без клуба и магазина, без денег и просвета на будущее, к
тому же при полном отсутствии трезвых односельчан. Что бы она
там делала? Выжила бы?)

Несколько слов о переводе и работе редактора.
Верю, что А.Сафронов очень хорошо знает английский язык. Но в
стремлении перевести «каждую запятую» он рождает таких словесных
«монстров», что чтение время от времени становится проблематичным.
«Спотычные слова-паразиты». «Родители вытряслись» (отдали последнюю
копейку?) «Спелые годы»
(лучшие, зрелые?) «Взрывы хорового (дружного?) смеха».
«Ответил впопад» (к месту, удачно?) И даже озадачил нас
«взволнованными ожиданиями». Как может быть взволнован
абстрактный предмет? Ожидания
могут ВОЛНОВАТЬ. Так ведь это совсем другое дело. В таком случае
«волнующие ожидания».

«Пришлось рассказать обо всём коллеге, так как Фрэнку,
буквально распираемому тайной, становилось невмоготу высиживать полный
рабочий день». Это не у А.Сафронова.
Это у меня. У переводчика же звучит так:
«Однако Фрэнк с ним поделился, ибо последнее время становилось всё
труднее в одиночку прорываться сквозь рабочий день,
изнывая под бременем секрета». (стр.161)
Вот ещё образчик текста: «В темном окне четко отражалось его ненавистное
круглое лицо слабака. Тут он кое-что вспомнил; казалось, эту мысль,
которая вначале ошарашила, а затем наполнила закономерной иронией,
породила ошалелость в глазах стеклянного двойника. Зеркальное лицо будто
предвосхищало настроение оригинала: испуг сменился горькой усмешкой и
покачиванием головы. Фрэнк захлопотал с выпивкой, чтобы поскорее
вернуться к компании. Что бы там ни было, теперь есть пища для беседы.
— Сейчас мне шарахнуло, — объявил Фрэнк; все подняли головы. — Завтра
мой день рождения». (стр.68)

Назвать такую книгу литературным шедевром?
При всём моём желании...

Согласна, книга скучна ужасно. Самое интересное, что текст "объемный", фразы насыщенные, так похоже на классику, а читать невозможно.Я не отношусь к тем, кто страдает, но дочитывает книги до конца, даже если не нравятся, я смогла осилить только первую часть.

Повествование книги тянется очень медленно, почти не заметно. Кто-то пишет что эта книга восхитительна, а кто-то наоборот. Я придерживаюсь второго мнения. Это книга не близка мне и даже не интересно. Очень скучно.