Рецензии на книгу «Всякая плоть - трава» Клиффорд Саймак

Стена и Купол
Ибо всякая плоть — как трава, и всякая слава человеческая — как цвет на траве: засохла трава, и цвет ее опал.
Люблю Клиффорда Саймака с детства, хотя много читать его не довелось, сначала не было возможности достать из-за книжного дефицита в СССР, после повзрослела и решила, что переросла фантастику. В целом - да, такую переросла. Не с мыслью обидеть, но "Все живое" сегодня воспринимается простоватым и наивным.

Прочесть роман заставила реплика к отзыву на кингов "Под куполом", который прежде читала, а теперь слушаю аудиокнигой, о том, что Кинг беззастенчиво воспользовался сюжетом Саймака. Нужно было уточнить. На самом деле, идея прозрачной стены, огораживающей маленький городок, впервые реализована во "Всем живом", Саймак, без сомнения, был мощным генератором идей. Но именно идей.

Вот появилась, откуда ни возьмись, стена. Невидимая, непроницаемая для людей, но беспилотные механизмы минуют ее без заминки. Значит не так все страшно, расслабьтесь, ученые найдут способ справиться с этой напастью, а пока государство найдет способ поддержать пару сотен своих налогоплательщиков продуктами и прочим. Интрига провисает, значит нужно ввести дополнительный фактор, который ее обострит. А именно - стена движется. Со скоростью пешехода, но этак, гладишь, всю землю перегородит.

Снова не страшно? О, телефон! В доме героя, у которого обычный телефон отключен за неуплату и вообще все сильно не айс, внезапно появляется аппарат без наборного диска, этакий агрегат для связи с одним абонентом, и оттуда ему сообщают, что если хорошо поработает, сможет получить полторы тысячи долларов - немыслимая для бедняги сумма. А потом он внезапно встречает свою первую школьную любовь, дочь местного богача, что давно покинула провинциальный Милвилл ради большого мира, но удивительно кстати приехала накануне событий навестить отца, да вот теперь и застряла.

А потом, так же внезапно, встречает городского дурачка, пропавшего десять лет назад. Беседует с папой возлюбленной, который, оказывается, перепрофилировал производство с молотилок и веялок на те самые диковинные телефоны, и хотя эта и другие инновации помогли его предприятию не разориться, относится к данайцам, нашептывающим идеи, как к троянскому коню.

А потом герой попадет в параллельный мир, место обитания того слабоумного, будучи допущен к контакту потому что: а). никогда не дразнил полномочного представителя цветов в нашей реальности; б) его собственный папа был тем, кто начал культивировать занесенные к нам ветром времени разумные цветы.

Много удивительных приключений, контактов, переговоров на самых разных уровнях: галактическом правительственном, соседском (закончится мордобоем). Но общее впечатление - простая и милая история, замечательно богатая яркими идеями, которыми компенсируются недостатки драматургии по принципу бога из машины: чуть действие пробуксовывает, выпрыгивает очередной и двигает его в нужном направлении. Достаточно пафосная, предугадавшая общее направление на толерантность в отношении альтернативно одаренных людей, с фирменной для Саймака развязкой, конвертирующей прежде не ценимое в бесценное.

Так а Купол что? Потянул Кинг идею? Ну, с тем же основанием можно утверждать, что Стругацкие во "Втором нашествии марсиан" воспользовались одной из здешних со своей синей пшеницей, а Лазарчук в "Пути побежденных" - с выжиганием мутогенного очага напалмом. Хотя Кинг все-таки лидер по числу заимствований, пристрастие Круга из "Доктора Сна" к любованию катастрофами перекликается со здешними вампирами времени.

Дело однако в том, что отголосок идеи, заживший собственной полнокровной жизнью в совершенно иных обстоятельствах, имеет смысл рассматривать как оммаж, бережный уважительный поклон одного автора другому. В "Куполе" Кинга все иначе, начиная с четкой базовой концепции, отличной от саймаковой, от которой не отклоняется на всем протяжении, детально продуманного мира, заканчивая сложнейшим переплетением межличностных отношений горожан и непростым взаимодействием с внешним миром. Разумеется, ни о какой вторичности не может идти речи,но предшественникам гран респект.

Этот роман был вторым из прочитанных мною у Саймака (ещё в те времена, когда он издавался под названием "Всё живое...") и покорил моё ещё детское воображение. Потом я неоднократно перечитывала книгу и получала ничуть не меньшее удовольствие, чем в первый раз, невзирая на известность сюжета.
Книга покорила меня вначале загадкой, потом – добротой, а потом и красотой описания американской глубинки (родной и любимый Висконсин Саймак рисовал во многих книгах, запечатлев его как Мир, В Котором Хочется Жить – признак редкого таланта и большой любви...).
Это книга о Хороших Людях (именно так!), о Цветах, о "блудном сыне" – заблудившемся дурачке – и о матери, которая ждёт всегда...
Книга об искусственной изоляции и естественной общности. "Мы не одиноки" – говорит Саймак в каждой своей книге, имея в виду человечество во Вселенной.
Книга о посрамлённой алчности и торжествующем бескорыстии.
Книга о любви, доброте, радости и здравом смысле – кто сказал, что здесь противоречие?
Впрочем, всё это громкие слова, а Саймак даже в самых остросоциальных вещах был чужд всяческого пафоса.
Просто читайте. И тогда, может быть, на заднем дворе дома утром распустятся Цветы...