Рецензии на книгу «Дело № 888» Виталий Кравчук

Книга на мой взгляд написана легко и скучать не заставит. Порой кажется, что вот-вот по тексту повествования начнется Мастер и Маргарита и это несомненно держит в приятном ожидании.
С аннотацией – содержание книги имеет мало общего. Книга написана адвокатом по профессии и мне –юристу по профессии она понятна, образы узнаваемы и я даже узнал замаскированную Российскую академию адвокатуры на Курской, было приятно шагнуть туда еще раз со страниц этой книги.
Автору пожелание – больше практики. Что-то получилось, что-то могло получиться лучше. Тема бога на мой взгляд раскрыта плоско. Что прочитал- конечно не пожалел.

Начала читать эту книгу из-за положительных в целом рецензий, но прочитать до конца так и не смогла. Совершенно ужасный стиль изложения, язык. Даже удивляет, что писал адвокат, который уж должен уметь красиво и грамотно излагать свои мысли, умело использовать слова и речевые обороты, понимать их смысл.
Как указывает автор, он решил показать жестокость и абсурдность правоприменительной практики, с которой ежедневно сталкиваются тысячи людей.
Однако в качестве «правоприменительной практики» автор приводит дело человека, который разбил чужую машину из-за того, что не умел ею управлять и к тому же уехал на машине без разрешения владельца, а в результате «жестоко» был приговорен к штрафу, а не был оправдан судом (что еще ждать от нашего правосудия). По мнению адвоката, то обстоятельство, что человек служил в Чечне и что ключи от машины он забрал у своей знакомой, которой машина не принадлежала и которая была пьяна, оправдывает его абсолютно. Видимо при таких обстоятельствах кататься на чужой машине, создавая опасность для окружающих из-за неумения управлять ею, а также разбить машину уже можно и наверно даже нужно.
По ходу повествования автор постоянно к месту и не очень рассуждает о церкви и церковных обрядах, образовании и других аспектах жизни. Сделанные выводы, как правило, ничем не обоснованы и напоминают стариковское ворчание, излагаются прописные истины. Последними прочитанными словами были: «Я твердо решил использовать при защите Говорова только книги Нового Завета, не ссылаясь на Ветхий, тем самым значительно облегчив свою работу. Слово «ветхий» вообще не укладывается в моей голове применительно к защите. Позиция защиты всегда должна быть сильной и новой, но ух никак не ветхой». По-моему какой-то бред и неуместные сравнения, лишнее подтверждение того, что автор слабо владеет «религиозной» темой, которая и лежит в центре всего повествования.
«Позитива и юмора» как указано самим автором, а также смысла написания этой книги я не поняла. Тема пути человека к богу, религиозных исканий и размышлений не нова и для меня интересна, но дочитать эти «искания» даже «из любви к искусству» не смогла. Очень удивлена предшествующими отзывами.

честно говоря, прочитав про то, что кому то там были заметны "дебютные" ошибки автора, я удивилась.
кроме разве что его Машек, Мишек и Катюш, вместо обычных Машей, и тд - мой "слух" не потревожило ничего.
а вот содержание... честно, эта книга в какой-то степени явилась этапом осмысления мной многих вещей. это потрясающе, если бы можно было написать все то, что я испытала от прочтения его книги - я бы непременно сделала это! очень глубокий смысл религии, веры в Бога - показан на конкретном примере! а оттого становиться еще более понятен. кругозор автора меня поразил! посоветовала книгу всем своим близким, сейчас, думаю, мой экземпляр отправиться в путешествие по моим друзьям.
перечитаю точно еще раз, а может и больше...

Не смотря на то, что это первая проба пера В. Кравчука, события книги захватывают, заставляют задуматься, читая ее постоянно хочется узнать, а что же дальше. Ну, а те неловкости в стиле написания, которые изредка встречаются компенсируются положительными эмоциями, получаемыми от чтения.

Эта книга, насколько я поняла, дебютное произведение Виталия Кравчука, который по профессии скорее адвокат и ученый, чем литератор, поэтому в нем есть небольшие неловкости и огрехи первого романа: героя зовут Виталий Ковров, он адвокат и преподаватель одного из столичных вузов (чувствуете сходство); стиль еще не совсем дошел до уровня опытных писателей; сюжет страдает от предсказуемости разного рода. Однако, в общем, мне это произведение понравилось, оно на голову выше "литературы широкого потребления", которой сейчас завалены книжные, и главное - привлекает внимание современных людей к проблемам духовности и религиозности, кризис которых, по словам авторитетных экспертов, мы переживаем.
Книга, как и обещано в аннотации, начинается как детектив, а заканчивается как мистико-философский роман. Я дыже дерзнула определить это произведение как принадлежащее к магическому реализму. Все вроде бы рутинные события этого романа проникнуты мистическим и религиозным подтекстом: к адвокату Коврову приходит необычный посетитель, который читает мысли героя и предлагает ему разрешить жизненную ситуацию, очень похожую на собственную жизнь героя, за что последний и берется с переменным успехом. Далее реализма становится все меньше, а мистики - больше. В общем-то, вся ситуация заключается в том, что человек постепенно отходит от божественного и занимается самолюбованием и самооправданием, поэтому, как и для любого верующего (или некогда верующего), для него в самый неожиданный момент наступает персональный Страшный Суд. И все-то в нем есть: и параллель с Иовом (неудавшаяся), и обвинение прижизненными словами и делами, и искушение дьяволом в пустыне. Если честно, финал мне показался "непричесанным", хотя несколько напоминает "Фауста" И.В. Гете, поэтому удовлетворимся такой аллюзией.
Рассказывать более подробно сюжет книги я не стану, потому что это детектив. Замечу только, что помимо собственно действия в ней много различных отсуплений и рассуждений, которые представлены как мысли адвоката. Любопытно посмотреть на все глазами человека с юридическим образованием, узнать его оценку эффективности судебной системы, причины, по которым люди выбирают эту профессию и так далее. Я много раз слышала о профессиональной деформации личности. Не знаю, деформация ли это, но кое-какие отклонения на почве адвокатской деятельности герою приписываются.
В общем, рекомендую почитать эту книгу, если есть такое желание и время, ведь она достаточно хороша, чтобы поразмыслить о затронутых проблемах. Она не очень толстая (тоньше, чем "Похититель снов", "Бухта радости", "Институт сновидений" и "Течение времени", которые я уже прочитала из этой серии) и читается достаточно легко и быстро. Оформление серийное (почти квадрат).

От автора: "Мне захотелось рассказать обывателю о некоторых секретах адвокатской кухни и поделиться с ним накопленным опытом. Поведать о всепоглощающей несправедливости юридического мира и судебной системы в частности. Я решил показать жестокость и абсурдность правоприменительной практики, с которой ежедневно сталкиваются тысячи людей. При этом я попытался привнести немного позитива и юмора, чтобы не все выглядело таким уж мрачным.
Представляю на суд читателю свой первый роман "Дело № 888".
Виталий Кравчук — адвокат, кандидат юридических наук"