Рецензии на книгу «Дела и ужасы Жени Осинкиной» Мариэтта Чудакова

"Женя Осинкина" - это величайший шедевр!! Это в высшей степени прекрасная книга, написанная на самом высочайшем уровне!! Конечно, это не для всех, т. к. темы в романе поднимаются серьёзные.
И ещё - я не согласен с тем, что это "детективная книга". И не согласен с тем, что Россия показана с чёрной стороны. Вовсе нет!
Ну, допустим, в одном месте там говорится, что в селе пьяные парни пытались изнасиловать девушку. А в реальности вы этого не слышали? В реальности те же самые события происходят. Это не Чудакова сгущает краски, а просто в реале такое бывает.
Наоборот, Чудакова очень оптимистична, она верит в будущее, в то, что в мире много добрых людей, и среди взрослых, и среди подростков.
Книга класс!!! Одна из прекраснейших книг за все последние десятилетия!! Автор, спасибо вам!
P.S. В книге более 150 иллюстраций, по размеру занимающих около 1/3 страницы.Это тоже очень важно!! Художнице Вере Коротаевой респект! Всего в книге 656 страниц.

Хорошая приключенческая повесть вперемежку с литературными (о литературе то есть) и политическими отступлениями. Пусть будет, как выразился здесь один из рецензентов, «жанровая окрошка». Почему бы и нет! Не во всем я согласна с автором книги, но читать было интересно.

Впечатление от книги, что писали ее "под заказ и очень быстро".
Сюжет "путанный" (стр. 161 старшему сыну 13 лет, стр.166 через месяц - 15 лет. Это разные сыновья? Из повествования не понятно). Отсутствие занимательности в сюжете автор пытается компенсировать ссылками и цитатами из чужих произведений и историческим экскурсом в общественно-политическую жизнь страны ХХ века ( в достаточно одностороннем изложении) Читаешь- читаешь и думаешь: "Когда эта муть закончится? За что же дают первые премии в конкурсе "Алые паруса"? Или это "карманный" конкурс?"

Книга будет интересна, как первый более-менее уже настоязий "взрослый" детекти для ребят 12-13 леи. Как любом хорошем детектие,оторваться невозможно. Много героев, много разного рода отсутплений, но на мой взгляд все очень даже на пользу. Вряд ли подростки будут специально и отдельно читать про братьев Чеховых и их отношения между собой, про Достоеского, пригооренного к смертной казни, про Сталина и концлагеря. А здесь ся эта информация умело переплетается с сюжетной линией. Я бы реомендовала эту книгу!

В книге действительно детективный сюжет, как фон, довольно сумбурный. Но темы которые поднимает автор нужно и должно обсуждать с детьми какими бы спорными они не казались. К стыду своему не знала кто такой Рауль Валленберг. А этот молодой человек спас окола 100000евреев от неминуемой смерти. Уже хотя бы только за такое подробное упоминание об этом смелом и необыкновенном человеке я благодарна этой книге и ее автору.
А ведь сколько еще вопросов поднимается на страницах этой истории. И упоминания о многих интереснейших литературных произведениях и о сталинских репрессиях, и о ВОВ. Читателю дают возможность поразмыслить о расизме, справедливости, смертной казни...
И самое главное это конечно мысль о том, что каждый из нас творит историю, и один в поле воин, не нужно ждать когда кто то уберет мусор с детской площадки и отремонтирует качели, не нужно сетовать на правительство и правоохранительные органы, начни с себя!!!
Да возможно местами книга для подростка будет не столь увлекательна как Гарри Поттер (которого я кстати с удовольствием прочла), но если Вы почитаете ее вместе, то Вам на протяжении всей книги будет о чем поговорить!

Книга спорная, поэтому так подробно хочу о ней поговорить.
М.Чудакова - литературовед, критик, писатель, активные общественный деятель, очень неравнодушный человек.
Неудивительно, что ее перу принадлежит эта непростая книга "Дела и ужасы Жени Осинкиной".
НЕПОСРЕДСТВЕННО О КНИГЕ
Даже мне, взрослому человеку, событийный ряд книги и ее многочисленные отступления и ответвления от сюжета, многочисленность героев тяжеловаты для восприятия (почему я и сомневаюсь в том, что дети осилят ее, хотя надо бы!). Критики называют ее остросюжетным романом воспитания, так оно и есть. Сюжет заключается в следующем: девочка Женя едет из Москвы в Сибирь на машине для того, чтобы спасти своего товарища Олега, безвинно осужденного якобы за убийство. Олег же - руководитель своеобразной "тимуровской команды" на современный лад. Так вот женя и мобилизует всех членов этого Братства на помощь Олегу. События в романе мрачноваты (убийство, пожизненное заключение, тюрьма, наркомафия). Автор рисует нашу современную жизнь во всех красках, не скрывая от подростков ничего. И если весь негатив как-то вполне привычно воспринимается (и это конечно же очень печально), то вот поддержка, дружба, взаимовыручка, благородство - рассуждения об этом местами местами кажутся поучением и морализаторством (что еще более печально!). Кончено, доля нравоучений присутствует (автору уже за 70), вот это и может оттолкнуть подростков от книги, а также большой ее объем.
ЖАНРОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ...
Здесь позволю себе ничего не придумывать, а привести очень точную цитату: в романе этакая "жанровая окрошка (хорошо это или плохо - решать вам самим, ведь кто-то обожает окрошку, а кто-то, наоборот, терпеть её не может), где детектив переходит в гневную публицистическую статью, а та сменяется страницами любовного романа, переходящими, в свою очередь, в философские размышления о прошлом, настоящем и будущем России, или в яркую рецензию на классическую книгу Гоголя, или Пришвина, или Марка Твена, вновь возвращение в триллер, сменяющийся экскурсом в историю культуры".
И это все действительно так и есть! И читать это порой сложно, отвлекаясь от главной сюжетной линии. Но ужасно интересно!
...И ТЕМАТИЧЕСКИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ
Во-первых, это путешествие по городам и весям половины РоСсии, описание простых провинциальных городов, в которых многие из нас живут. Для меня особо интересно, что действие многих событий происходит на Алтае, все места и названия знакомы (хотя и много критики в адрес властей, но по делу). Есть даже глава про мой родной город Рубцовск, вернее, про наших рубцовских вундеркиндов (Эрнесто Санчес Шайда и Всеволод Бригида).
Во-вторых, это экскурсы в истории русского 20 века, казалось бы совсем не давнего прошлого, но о нем наши дети тоже очень мало знают.
Третье - это правильная русская речь, местами намеренные остановки на этом (одному мальчику - скинхеду - другой легко доказывает, что если уж ты так настаиваешь, что любишь Россию и Россия для русских, то для начала неплохо было бы знать свой родной русский язык: Вот ты любишь Россию? - Ну.-А Лев Толстой - русский писатель? - Ну. - Мы должны им гордиться? - Ну. -А чтобы гордиться, надо сначала его читать - и понимать, что читаешь.)
Еще одно логически вытекающее из предыдущего направление - это рассказы о книгах и о писателях: О Булгакове (Чудакова - булгаковед), Гоголе, Лермонтове, о Чехове, о детских книгах (т.е. такая рекомендация для детского чтения, про это еще скажу отдельно).
И попутно, много-много самой разнообразной информации, расширяющей кругозор читателя. Я, например, узнала происхождение выражения "кануть в лету".
ВЫВОДЫ
1. Книга насколько полезнейшая, настолько и сложная для прочтения подростками
2. Надо всеми возможными способами постараться сделать так, чтобы дети ее прочитали. В идеале - читать вместе и обсуждать.
Извиняюсь за многословность, всем, кто дочитал - спасибо!
Я долго не могла подступиться к этой рецензии, настолько многослойна книга. Писать можно было бы еще об очень-очень многом и обсуждать самые разные пласты повествования...

Как бы Мариэтта Омаровна не поливала грязью все стороны жизни в СССР, нельзя не отметить, что она показала себя более чем хорошей (и в не самом лучшем смысле этого слова) воспитанницей советской же школы пропагандистов-литераторов. Причем из тех, которые не вплетают аккуратненько заданные идеи в текст, а строят повествование вокруг постоянно упоминаемых идей, настолько прямолинейно задавая направление движения мысли, что к концу повествования это начинает откровенно раздражать.
Повествование о подростке Жене Осинкиной - это гибрид детского детектива, пересказа на новый лад "Тимура и его команды" и переписанного под реалии XXI века "Путешествия из Петербурга в Москву".
Детективная составляющая слаба. Ее, честно сказать, как таковой нет, поскольку речь идет исключительно о сокрытии фактов при расследовании преступления, в результате чего был осужден невиновный. Эти факты и вытаскивают на свет Женя и Ко, добиваясь пересмотра приговора. Наследство Гайдара куда более ярко и вызывает в памяти... да-да, пропагандистские книжки про активных пионеров, что, в общем, ничуть не плохо. Замечу, что еще мне понравился призыв становиться юридически грамотными людьми, потому что только свобода - в знании и отстаивании (которое без знания невозможно) своих прав. А вот насчет отсылки к Радищеву...
Язык автора профессионально богат. Но все это богатство употреблено исключительно для описания неприглядного мрака, окружающего нас.
В СССР жили отвратительно, сейчас - не лучше, вот при царе-батюшке... Впрочем, надо отдать должное, про замечательность того, что было в царской России, упоминается мимоходом. По крайней мере, увидев общую линию сугубо негативного отношения к советскому периоду, я полкниги с интересом ждала обычного в таких случаях реверанса в сторону "России, которую мы потеряли". Дождалась такого, что подавилась пережевываемой булочкой. Поклон был скромен по форме, но возмутителен с позиции здравого смысла и исторических реалий: "Все обогнали в течение ХХ века его страну, которая в 1910-е годы была по удельному весу промышленного продукта в мировом обороте на пятом месте в мире!" Автор по своей неприязни к коммунизму жаждет рассказать читателю о том, что до революции наша аграрная страна была, оказывается, мощнейшей промышленной державой, чьи позиции по промышленному производству так и не смог не то что перегнать, но и догнать СССР? Ох. Учите матчасть, граждане!
Зато от реальности, описываемой в книге, действительно стынет кровь в жилах. Да, есть медленное, но верное умирание провинциальных сел и деревень, да, есть тотальное безразличие граждан, да, есть... До бесконечности.
Вот только беда - от книги (в которой при всех многочисленных недостатках хватает правильных посылов) остается такое неприятное пессимистическое послевкусие, как будто в мире нет и не будет ничего хорошего, все вокруг серым-серо и выхода из этого неприглядного тумана нет.
Возможно, для подростков, склонных к максимализму, эта трилогия (вернее, одно произведение, разбитое на три части) окажется той самой красной тряпкой, после которой они вырастут гораздо более общественно-сознательным поколением чем мы, дети восьмидесятых, и сумеют изменить мир к лучшему. Но на меня книга нагнала депрессию. Такую страну, с отвратительным прошлым и омерзительным настоящим, не хочется исправлять и обустраивать, из нее хочется сбежать, не оглядываясь.