Рецензии на книгу «Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956. Опыт художественного исследования (комплект из 3-х книг)» Александр Солженицын

Один из первых отечественных хорроров. Но чрезвычайно неудачный: пропаганда в худлите должна быть вплетена неочевидно, читатель сам должен дойти до мысли автора; а здесь она бросается читателю в глаза и выжигает их к чертям. Сюжет здесь за фиговый листок, халтурно прикрывающий реакционный агитпроп. Я бы поставил данный роман в один ряд с "Протоколами сионских мудрецов" и "Майн Кампфом".
Лишним будет говорить, что худлит не может служить источником знаний. Не случайно в названии комплекта из 3 книг присутствует фраза "опыт художественного исследования" — уже взаимоисключающие слова. Но, как ни странно, находятся те, кто по худлиту изучают историю. Это также мило и забавно, как и последователи мокьюментари про "плоскую Землю".

читала с содроганием в некоторых местах. нам не судить о том, как это всё прожил и написал автор, можно бесконечно спорить о том, правильно или нет поступали с людьми. это произведение обсуждали и будут обсуждать. но говорить о том, правда это или нет , могут только те, кто был в то время в тех застенках.

Достаточно гаденькое произведение. Не гадкое, а именно гаденькое, мелкое и ничтожное. Впрочем, вещь, создаваемая на заказ, наверное, может быть именно такой. От того же "Ракового корпуса", который хочется перечитывать, отличается кардинально, даже стилем написания.
Мусору место в помойке. Туда он и отправился.

Миры Солженицына погружают нас в правду, что фантастичнее вымысла. Истребление миллионов талантливых, неординарных, а чаще - просто случайных людей кучкой выродков, ослепленных властью. Произвол, так и оставшийся безнаказанным, не нашедший своего Нюрнберга.
Вообразите: сотни тысяч людей, ни в чем не повинных, кроме факта своего рождения, - расстреливают без суда и следствия, а так, на всякий случай.
Сотни тысяч томятся в тюрьмах и на пересылках - пока еще только в ожидании расстрела.
Миллионы здоровых, полноценных людей - сгребают и посылают в нечеловеческих условиях (ну например: гнилая селедка без капли воды в качестве провианта) - на крайний север, обустраивать неосвоенные территории "для будущих поколений" ("всяк на свои намеренья ссылается прекрасные - хоть черти ими ад мостят уж много сотен лет подряд!").. Выдержишь - лесоповал, строительство железных дорог, каменоломни, тяжелейший труд - с пайкой 20 грамм черного хлеба, в порванной фуфайке при минус 50, с 6 утра до 10 вечера - замена пятилетнего срока на десятилетний, десятилетнего - на двадцатку - в качестве бонуса. Ну не выпускать же тебя такого на волю - знающего свою власть в лицо? Ну а не выдержишь - подумаешь, вывезли телегу мертвечины в вечную мерзлоту - и хоронить не надо, а на замену новых пригонят - страна у нас большая, врагов народа хватает, пока есть недовольные, или просто рассуждающие...
Ну как, впечатляют масштабы замысла?
Недавно услышала о таком нововведении: рассматривать роль сов. "вождей" в истории исключительно с точки зрения проведенных реформ. Ну я в таком случае предлагаю про Адольфа Гитлера не писать ничего, кроме того, что он любил собак и рисовать...

Читаю первую часть, а по ночам снятся кошмары от прочитанного. Серьезная литература. Не настолько тяжелая, как мне ее описывали. Не советую людям, которые привыкли к детективам и прочей ерунде )

Ну что за привычка такая? Что за глупость? Для чего все всё хотят сравнить? Причём равняют абсолютно всё: святых, платья, напитки, музыку, книги, еду, женщин, мужчин и даже двух авторов двух мастеров пера нужно сравнивать.
У одного целая куча наград и всевозможных премий, его коснулся великий чудак Нобель, из-под руки вышло несколько романов, входящих в мой личный список лучших книг и более сотни рассказов, которые прочесть я посоветовал бы каждому думающему человеку. Студенты Оксфорда и Гарварда напрягали свой слух чтоб услышать каждое слово обращённое к ним великими устами писателя, его слушали и прислушивались президенты… А второй написал всего одну единственную книгу, его фамилию мало кто знает на родине, не говоря об остальном мире. Всего одну книгу, но какую? Её глубина просто потрясает до самого дна. Больно так от неё. И морщины на лице становятся реще, и кулак сжимается так, что белеют фаланги, на каждой странице, на каждой…
После «Ракового корпуса» я хотел обнаружить эту заразу у себя начать с ней бороться также стойко и мужественно как герои Солженицына, после «Матрёниного двора» хочется записаться в ряды «тимуровцев», когда читаешь «Крохотки», то просто переживаешь всю гамму чувств, которые только могут родиться у человека от слезы до улыбки, от крика до песни, при перелистывании страниц «Гулага» хочется лично отрезать голову Джугашвили; но когда ты читаешь «Колымские рассказы», то понимаешь как это – выть по-волчьи, и ещё тебе страшно. Просто очень страшно, за самого себя за свою тщедушную душонку, которая нежится в мягкой постели сытая и довольная не способная пережить ни дня ни часа из жизни Шаламова.
Один потрясающе глубок, другой многогранно обширен. Читая Варлама Тихоновича ты узнаешь о Колыме абсолютно всё, о её местности и рельефах о флоре и фауне, о средне годовой температуре и осадках, у Солженицына же ты узнаешь всё о СССР с 18-го по 54 гг.
Шаламов – озлоблен, потом равнодушен, потом просто старается выжить.
Солженицыным владеет историк, профессиональный литератор он старается передать людям как всё было, без эмоций, как хронограф считающий секунды и рассказывает он не о себе, а о стране.

Шаламов очень жёстк, бескомпромиссен. И это важнее всего для меня. Кажется, что они дополняю друг друга. Это как прогноз погоды: сначала диктор говорит о всей стране, а потом на местном канале ты смотришь отдельно про свой регион. ИХ нельзя сравнить, да и не нужно впрочем. Обоими восхищаешься, обоих жалко и обоим хочется пожать руку и поцеловать в небритую щёку….

Приобрел данное произведение остался очень довольным!!! Описание книги на сайте Лабиринта соответствует действительности. Переплет мягкий, удобно читать. Произведение произвело на меня огромное впечатление!!!

Приобрел данное произведение остался очень довольным!!! Описание книги на сайте Лабиринта соответствует действительности. Переплет мягкий, удобно читать. Произведение произвело на меня огромное впечатление!!!

Заказала эту книгу , пришел только один из трех томов- последний.Вопрос-где остальные? Обман получается? Вместо заявленных 3-х томов, за эти денги я получила только 1 том.

Давно хотела прочитать это произведение.
Поначалу, думала, что это будет сложно, как никак, такой писатель и такая тема...
Но, начав читать, я поняла, что это довольно интересно.
Лично для меня, книга читается легко. Да, приходится несколько раз перечитывать одно и тоже, чтобы вникнуть, но, это очень сильная книга.

Хоть, я ее еще не дочитала, но могу с уверенностью сказать, что книга мне очень нравится.

Издание качественное. Книги удобно читать и они не рассыпаются в руках, как у меня было с другой серией книг в мягком переплете.
Роман повествует о Сталинских репрессиях, так называемых чистках. Произведение основано на рассказах заключенных. О этой книге мне трудно писать свое мнение так как оно категорически отличается от мнений остальных, читала чужие отзывы и кажется люди кроме этих книг другие книги о этом периоде и не читали. Начала я изучение того периода нашей истории с прочтения произведений Г. Климова, если кто его читал то Архипелаг ГУЛАГ это та же история только рассказанная противоположной стороной. Без прочтения дополнительной литературы полностью оценить книгу трудно и как мне кажется ошибочно.

эта цена за одну книгу или за три?

Я ТОЖЕ ПРИОБРЕЛА ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ! ДУМАЮ СОДЕРЖАНИЕ В РЕКЛАМЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ, РАССКАЖУ ОБ ОФОРМЛЕНИИ!ИЗДАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНО В ТРЕХ КНИГАХ: ЧАСТИ 1-2, 3-4, 5-7! ВСЕ КНИГИ В МЯГКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ, НО ДОВОЛЬНО КАЧЕСТВЕННОМ! ЦЕНА СООТВЕТСТВУЕТ КАЧЕСТВУ! ПОКУПКОЙ ДОВОЛЬНА!

Вообщем, книгами довольна. Боялась за переплёт,но все очень даже ничего.