Рецензии на книгу «Революция грядет: борьба за свободу на Ближнем Востоке» Валид Фарес

Хорошие мысли автора и огромное количество информации от него портят не самый лучший перевод (местами просто примитивный, с огромным количеством повторений) и мнение Фареса Валида о роли Америки как спасителя мира во всем мире. После того, как натолкнулась на то, что только благодаря США была окончена Вторая мировая война - читать уже окончательно расхотелось. Хотя, при всех этих недостатках араба, живущего в США и восхищающегося ими, он описывает очень здраво моменты касаемо именно особенностей менталитета арабского мира, его сложности, хитросплетений религиозных отношений и культуры. И совершенно справедливо говорит о том, что огромный пласт информации о реалиях Ближнего востока скрыт от глаз западного мира и насколько СМИ искажают наше восприятие действительности. Мы знаем только о верхушке айсберга и видим только то, что нам показывают. О проблемах Востока сами арабы пишут не очень часто. Именно поэтому книгу, при всех ее недостатках, стоит прочесть всем, кто интересуется тематикой Ближнего Востока.

Очень своевременная книга, особенно в свете того, что происходит сейчас в арабском мире. В.Фарес рисует впечатляющую картину состояния дел в ближне- и средневосточном регионах. Автор глубоко убежден, что мусульманский мир находится в состоянии нарастающей борьбы двух тенденций, одну из которых он именует джихадизмом, т.е. стремлением весьма влиятельных кругов этого региона раскрутить новую волну экспансии воинствующего ислама с целью создания мировой империи, а вторую представляет, как демократическое движение, которое стремится к модернизации этих стран через свержение теократических и реакционно-монархических режимов и утверждение в этих странах демократии. Борьба демократов и исламских фанатиков определяет, считает он, не только судьбу региона, но и всего мира. В первых главах рассматриваются общие тенденции развития региона, определяются этапы борьбы за демократию и прогресс, выявляются сложности, стоящие на этом пути. Автор считает, что возникавшие в прошлом возможности преобразовать арабский мир не были реализованы по целому ряду причин, среди которых он особо отмечает отсутствие стратегического видения проблемы у стран демократического мира, к которому относит США и их союзников, а также мощное давление со стороны реакционных арабских режимов, которые с помощью своих громадных доходов от нефти сумели создать мощное лобби, во многом определяющее политику ведущих стран мира. Он высоко оценивает деятельность президента Буша-младшего, который нанес мощные удары по самым одиозным режимам региона, но не сумел довести дело до конца из-зи саботажа со стороны того самого лобби. Президент Обама, по его мнению, с самого начала стал на путь умиротворения реакционеров региона и тем самым в прямом смысле слова сдал демократов их врагам. Во второй части книги автор анализирует состояние дел в основных странах региона: Афганистане, Иране, Ираке, Египте, Ливане, странах Магриба и т.д. Создается довольно странное впечатление. Автор уповает на помощь со стороны США и их союзников, которые уже помогли становлению демократии в бывшем социалистическом лагере. При этом сам несколько раз отмечает, что для США и их союзников демократия в этом регионе ничего не значит, их интересуют собственные интересы и нефть, ради чего они шли зачастую на союз с самыми реакционными режимами (Саудовская Аравия) и даже сами создавали весьма одиозные формирования. Например, "Талибан" и "Аль Каиду" против советского присутствия в Афганистане. Не отставали от них и либералы, которые, возмущаясь поведением, например, Израиля, ни слова не говорили о страданиях других народов (негры Судана, копты Египта и т.д.). Автор буквально все сводит к проблеме политической свободы и гражданских прав людей, к многопартийности и парламентам, как будто не понимая, что в этих странах, находящихся еще на уровне средневековья, с неграмотной и темной массой населения, говорить о какой-либо демократии вряд ли правомерно. В случае введения выборной системы победа светит отнюдь не либералам западного типа, а может привести к власти их самых оголтелых противников. Яркий пример - недавние выборы в Египте, где почти две трети голосов получили исламистские движения, и страна стоит перед перспективой превратиться в еще одно исламское государство типа Ирана. Вообще, как показывает историческая практика, демократия более-менее эффективна в странах, где население уже прошло долгую школу политического воспитания, да к тому же живет в неплохих условиях. Причем даже в таких странах демократия может стать орудием махровой реакции. Пример - Германия начала 30-х годов прошлого века, когда с помощью демократической системы к власти пришли нацисты. Поэтому книга, интересная по набору информации, не слишком хорошо известной нашему читателю, поражает какой-то политической наивностью, хотя прочитать ее полезно. Автор представляет правый лагерь политического спектра США, очень не любит либералов, не говоря уже о коммунистах, хотя именно левые политические силы и попытались в ряде арабских стран реализовать целый ряд социальных реформ (освобождение женщин, о необходимости чего он неоднократно пишет). Но они, видите ли, представляли собой тоталитарные режимы, подавляли оппозицию, а стало быть тоже были плохими. Книга издана на хорошей плотной бумаге, имеет мягкий переплет, обращаться с ней нужно осторожно.