Рецензии на книгу «1941: Время кровавых псов» Александр Золотько

Я стараюсь не пропускать книги серии "Новые герои".Это произведение господина Золотько меня разочаровала и, в первую очередь, главным героем. Так и хочется спросить у автора:"У нас вся молодежь такая?". Кто стоит за спиной антигероя Орлова? Нет ответа. А стреляли "катюши" по какому городу? Опять загадка от автора, потому что не нашел я угрозы для человечества в 3015 году до н.э.(догадка есть,но озвучивать не буду). Думаю,что будет продолжение. Читать советую людям знающим настоящую историю ВОВ.

Роман А.К.Золотько "1941: Время кровавых псов" насторожил меня уже самим своим названием, но имея в виду, что зачастую издательство самостоятельно оснащает авторский текст броским заголовком, тем не менее он был прочитан.
Что сказать? Заголовок соответствует содержанию. Автор, ловко использовав модные нынче сюжетные приёмы ("попаданцы" и иные путешествия во времени) новеллизировал ряд устойчивых либеральных мифов о начальном периоде Великой Отечественной войны.
Здесь и массовая добровольная сдача в плен бойцов Красной Армии, по мнению автора не желавших воевать против «культурного европейского народа», и набившая оскомину «одна винтовка на троих», и репрессии по отношению к семьям военнопленных... Полный набор пропаганды наследников Геббельса.
Отдельно стоит остановиться на личности главного героя романа. С первого взгляда можно подумать, что существуют две сюжетные линии – студента-филолога Залесского, «провалившегося» в июль 1941 года и капитана Сличенко, командира «секретной батареи реактивных миномётов», задумавшего и практически осуществившего применение химического оружия против наступающих немцев. На самом же деле – главным героем романа является беспринципный хроноавантюрист, бывший выпускник «секретной школы ликвидаторов» (да-да-да... по фантазии автора такая существовала в Российской империи), белобандит Орлов, ненавидящий Советскую власть.
Именно его злой волей и студент Залесский и капитан Сличенко действуют как пешки в многоходовой комбинации, слабо обоснованной автором, кстати...
Пересказывать сюжет произведения – занятие неблагодарное, да и ни к чему это. Против романа и его автора играют переполняющие текст антисоветские (а по сути – русофобские) штампы, слабое знание (или сознательное передёргивание – в угоду пропагандируемым взглядам) обстановки начального периода Великой Отечественной войны, отсутствие внятных мотиваций поступков героев и бросающаяся в глаза натянутость сюжетных ходов. Даже неплохое владение русским литературным языком не способно спасти это произведение, по сути – агитку, преподанную в обёртке модного жанрового направления.
Вердикт: тем, кто всерьёз интересуется историей Великой Отечественной войны, тем, кто считает себя патриотом и не приемлет навязываемые извне либеральные ценности – не читать.

P.S. Добавлю, пожалуй, несколько мелких "заклёпок" характеризующих уровень текста: во-первых реактивные снаряды МХ-13 (сюжетообразующий элемент, кстати) начали производиться с четвёртого квартала 1941 года, и снаряжались они солями синильной кислоты или смесью тролита-10 с персилом. Во-вторых, организационная структура батареи реактивных миномётов, описанная автором, характерна для более поздних этапов войны. В-третьих, немецкие самолёты ФВ-190, "встреченные в небе" героями романа появились на советско-германском фронте только в 1942 году. Но это лишь мелкие детали...