Рецензии на книгу «Как мы предали Сталина» Михаил Тухачевский

Дурость составителей книги выдаёт уже фотография на обложке – выходит, Ворошилов и Будённый тоже предавали Сталина. Лекция Тухачевского, прочитанная в 1919 г., как пример предательства вождя народов тоже, мягко говоря, озадачивает. Если намекается на дурость Тухачевского, каковая тоже, несомненно, имела место, то стоит задаться вопросам: что же тогда лучший друг советских физкультурников его первым заместителем наркома обороны поставил? Такой же, выходит, был. В общем, на помойку.

Книга более чем бездарная и все, что там есть, притянуто за уши. Считаю, что подобная литература не стоит того, чтобы ее брать в руки. Предлагаю уважающим себя людям просто не тратить на подобное время.

Я согласен с предыдущим рецензентом, что название книги невольно вводит в заблуждение. Так и видится, что в тексте книги содержатся чистосердечные признания Тухачевского о предательской деятельности его и его соратников по заговору. А среди материалов сборника убедительных признательных материалов нет. Нет, конечно, имеются собственноручные показания маршала после ареста, где он признает свою вину и рассказывает о планах заговорщиков, называет конкретные фамилии. Имеется и пресловутый "план поражения", но смотрятся эти материалы все-таки недостаточно убедительно. Единственное, пожалуй, их достоинство состоит в том, что они позволяют уверенно сказать, что меры физического воздействия к Тухачевскому, судя по всему, не применялись. Нельзя сказать, что и другие материалы сборника не интересны. Они помогают лучше понять многое в поступках этого полководца. Если прочитать внимательно его лекцию 1919 года, перед нами предстают причины сокрушительного поражения Западного фронта в войне против поляков - и в первую очередь определенная авантюристичность подхода к наступлению. Резервы у него, видите ли, не главное, главное - натиск и ошеломление врага. В войне против более-менее профессиональной армии (дело не в поляках, а во французских советниках при Пилсудском) это не сработало. Довольно интересна памятка красноармейцу 1931 года. Она ярко показывает уровень бойцов и командиров Красной Армии того времени, весьма, кстати, невысокий. В корне неверна, на мой взгляд, персонализация жертвы заговора в названии книги. Если Тухачевский и его соратники предавали, то ведь по большому счету не Сталина. Это было бы не так страшно. Они предавали Родину, народ, государство. Это гораздо страшнее и не заслуживает никакого снисхождения. Прочие материалы, долженствующие подтвердить вину Тухачевского, опять же,на мой взгляд, выглядят не очень убедительно. Г.Ферр и В.Бобров в заключительной статье о письме Буденного попытались подкрепить обвинения в адрес погибшего маршала, материал этот смотрится достаточно интересно, но основные тезисы статьи конкретными материалами опять же не подкреплены. И все же книга получилась достаточно интересная, многие материалы ранее если и публиковались, то в специальных изданиях, и в таком обобщенном состоянии полезны для всех, кому интересна история трагичного 1937 года.

Книга не оправдала ожидания. Хоть автором и заявлен Тухачевский, но из 240 страниц именно ему принадлежит всего 125. Из этих 125-63 стр. занимает лекция, прочитанная ещё в 1919 году в академии. Всего 62 стр. занимают показания Тухачевского на допросах. Материалы суда даны в письме Будённого. Опубликована стенограмма выступления Сталина на заседании Военного Совета от 02,06,37, приказ наркома обороны №072 от 07,06,37. Но неоднократно указывается, что материалы суда до сих пор засекречены, на основании чего делается вывод, что обвинения железобетонные, не оставляющие ни малейших сомнений в справедливости приговора. В общем, читатель остаётся при своём, как верил в ангела Тухачевского-так и верит, как верил в предателя Тухачевского- так и верит. Каждый остался при своих. Мало,очень мало слов самого обвиняемого. И очень бы не помешала стенограмма суда. Но не судьба. Неужели там действительно есть что-то зубодробительное? Это так и осталось не выясненым. Жаль.