Рецензии на книгу «Записки о войне с Наполеоном 1807 года» Леонтий Беннигсен

Воспоминания генерала-участника событий, а тем более командующего крупного подразделения не могут быть до конца объективными, однако, они всегда интересны не только, как взгляд этого человека на события участником или виновником которых он был, но и как она из сторон описываемых событий.
История многогранна, а потому, без взгляда человека игравшего в ней ту роль, которую играл генерал Беннигсен, она будет уже неполной.
И потому читая его воспоминания, мы смотрим на события его взглядом, а значит, видим события с еще одной, неизвестной ранее, стороны.

Не согласен с аннотацией, что книга Л.Л.Беннигсена не является попыткой оправдаться за неудачу в войне с Наполеоном в 1807 году. На мой взгляд, это было, пожалуй, главной целью написания этой книги. Конечно, потерпеть поражение от Наполеона мог любой генерал, и не только русский, а армия под командованием Беннигсена даже чуть не победила французов под Прейсиш-Эйлау. Да и в ряде других сражений серьезно потрепала нервы французскому императору. Но ведь что-то помешало Беннигсену добиться настоящей победы. А точку в этом противостоянии Беннигсена с Наполеоном поставила битва при Фридлянде, где слабость русского генерала как полководца проявилась в полной мере, где поражение русской армии было чистым и убедительным. Не случайно следствием этого поражения стало стремление именно России заключить мир с Наполеоном. Однако почитайте, как об этих событиях пишет автор мемуаров. Он ищет виновников везде - то это непослушный генерал, во-время не выдвинувший свои войска, то это медленный подход подкреплений в связи с тем, что российские власти поздно отреагировали на французскую угрозу, то грязь, то морозы. В общем виноваты все, кроме командующего армией. А описание поражения под Фридляндом вообще ни в какие ворота не лезет. Из мемуаров выходит, что эта была небольшая, чуть ли не случайная стычка с минимальными потерями для русских и большими проблемами для французов. К тому же текст мемуаров, я думаю, вполне сознательно перегружен мелкими деталями, названиями городков и деревень, рек и озер, подробным описанием, куда какая часть русской армии двигалась и где останавливалась. Это, конечно, интересно и полезно для кропотливого исследователя, но обычному читателю эта тщательность просто затуманивает мозги и мешает разобраться, что же и почему в действительности произошло. Затрудняет чтение книги и абсолютное отсутствие каких-либо карт местности, где проходили боевые действия. Кто в состоянии представить в своем воображении эту часть Восточной Пруссии? Нет и схем сражений, что делает описание совершенно голословным. Впрочем, это следует высказать в качестве претензии, может быть, не столько к автору мемуаров, сколько к издательству, выпустившему книгу. А так все при всем - неплохое оформление, красивая обложка, качественная бумага, хороший разборчивый шрифт, практически полное отсутствие опечаток, столь серьезно отравляющих жизнь читателям в последнее время. Хороша книга и как источник по истории этой не слишком известной войне. Просто надо относиться с определенным скептицизмом к мемуарам Беннигсена, впрочем, как и к мемуарам вообще. Хотелось бы еще раз напомнить - мемуары крайне редко пишутся для выявления истины, чаще для оправдания себя любимого. Так что можно рекомендовать поклонникам военной истории и истории России вообще.