Рецензии на книгу «Бычок - смоляной бочок»

отличная книга за такую цену, картинки яркие,много,содержание полное.обложка мягкая

НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
Люди изображены словно восковые фигуры. Взгляд их устремлен куда-то в даль. Слог отвратительный. Сперва решила, что книга не на русском языке, но на самом деле у книги безграмотные составители.

Серия таких книжек хорошая, и иллюстрации красивые, яркие, но в этой книге люди и лица у них странные((( а вот животные хороши. За такую цену неплохая книжка, но позже я бы купила хороший вариант этой сказки. А эта так, на время. Не рекомендую

не понравилась. иллюстрации плохие откровенно. головы героев-людей наклеенными кажутся, звери тоже какие-то "не такие". Сюжет далёк и от русской сказки и от украинского варианта. мораль у сказки отсутствует... Напомню, в русском варианте звери начали разорять хозяйство стариков (заяц в огороде промышлял, медведь корову у них задрал...) а вот изложенный в этой книжке сюжет, в котором звери пригнали кучу скота и мат.ценностей каким-то лодырям, у которых ничего до того не было, чтоб они "ни в чём не нуждались" похоже на вариант бизнес-проектов начала 90-х... покупать не советую.

книжка не понравилась, очень много тафтологии и ошибок, даже таких как скуШно!

нам книга не понравилась, из-за текста и содержания, очень много ляпов

Добрый день! Книга понравилась. Глянцевые страницы, качество хорошее и цена отличная. Рекомендую...

Веселая книжка, иллюстрации с юмором, оставляет хорошее настроение.

Иллюстрации в книге хоть и яркие, красочные, но, на мой взгляд, халтурные. Головы старика, старухи и внучки переходят в неизменном виде с одной страницы на другую и производят впечатление инородных лиц, подставленных в Фотошопе.
Текст мне тоже не нравится. Много стилистических ошибок, не хочется такое ребенку читать.
"Жили старик со старухою, была у них одна внучка - Аленушка. У всех в деревне скотина была... а у них никого не было". Как это никого, сказано же - Аленушка была. А если внучка не скотина, то нужно хотя бы с красной строки второе предложение писать. И "со старухоЙ" - все же грамотнее.

"Стоит бычок на полянке, вдруг бежит зайчик... Бегал-бегал, уж любопытно больно стало: взял да лапой и попробовал, да в смолу лапу залепил". Что попробовал? Пробуют на язык, а лапами обычно трогают, ну, некоторые лапают.

"Пригнали на полянку, а сами ушли грибов искать". Это город такой, Грибов, его и пошли искать, наверное... Или все-таки за грибами пошли, грибЫ искать?

"Опять поставили, а сами ушли цветы собирать. Собирают цветы, вдруг по поляне пошёл медведь..." Не выходит медведь, не появляется, а вдруг как пошёл по поляне! Дождь, а не медведь...

"Открыли бабушка с Аленушкой ворота, впустили кур и уток. Ну, у Аленушки появилось мясо свежее, и перинка перяная, и подушка пуховая, и яички." Остается только посочувствовать Аленушке, у которой все это появилось.

"Долго ли, коротко ли, по деревне опять крик пошел — коровы мычат, быки кричат". Каждый ребенок знает, что мычат и коровы, и быки. Как ему объяснить, почему здесь они проявляют себя по-разному?

"Открыли ворота, у Аленушки и молоко свежее, и сметанка, и сливочки, и творожок стал". Что к чему? Ну что за предложение?

В сказке не говорится, где лиса и медведь взяли гусей и коров, зато про зайца прямо написано, что он украл у девушек из деревни бусы и ленты и принес их Аленушке. "Теперь у нашей Аленушки все есть". ЗдОрово!
Не знаю, из какого сборника взята эта сказка (этой информации в книге нет), но в моем понимании написана она безграмотно. Такой фольклор (если это хотя бы фольклор) лучше не читать маленьким детям, чтобы не портить им речь. Да и радоваться за Аленушку, которой надарили столько ворованных подарков, вряд ли стоит. Возможно, что в другой литературной обработке сказка воспринималась бы иначе, но в этом случае для меня эта покупка - выброшенные деньги.
Эта серия тонких книг издательства "Алтей" по моим впечатлениям неоднозначная: fifty-fifty, половина купленных книг нравится, половина - нет.