Рецензии и отзывы на книгу "Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия" Олег Фейгин

Интересная книга о значимых исторических событиях, которые вызваны разными открытиями, изобретениями и политическими моментами.Точно должна быть интересна широкому читателю (например, про известное исчезновение эсминца "Элдридж", про теракт 11 сентября 2001 года в США, про геофизическое оружие Америки HAARP). Написано не как простое повествование, а как увлекательное расследование, начиная с пред истории каждого эпизода, которое попало в данную книгу.
Хорошая печать, тонкие, но плотные страницы, много черно-белых фотографий.

При чтении книги находишь для себя много интересного и спорного. Однако, ответы на вопрос, ради которого я ее купил, я для себя нашел. Правда, в результате вопросов стало еще больше. Да, нет совершенных работ и в каждой есть ошибки, но попытка автора собрать и проанализировать столь сложную информацию достойна благодарности.

Книга оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, автор - квалифицированный человек (доктор физ.-мат. наук и даже академик Украинской академии наук), с другой - автор странным образом неточен в деталях (примеры - ниже). Жанр историко-художественного расследования истории отечественных и зарубежных проектов создания геофизического оружия, который использует автор, все-таки довольно своеобразен, поскольку, на мой взгляд, представляет собой свободные фантазии на заданную тему человека, которого не сдерживают жесткие рамки академической науки. По сути это - популярная наука. Отдадим должное автору: он хорошо владеет русским языком и тем материалом, в котором является специалистом. Поэтому интересны сведения, сообщаемые им о Капице, Ландау и других не очень широко известных ученых и изобретателях. В ряде случаев вполне уместно упоминание Теслы (горячим поклонником которого является автор). Однако частые апелляции к уфологии, да еще с цитированием целых страниц из текстов уфологов, на мой взгляд, существенно понижают уровень публикации. Все же не всякое лыко в строку. К тому же никто не может объять необъятное. Так и автор: не будучи специалистом по сейсмологии, он пишет (стр. 25) о землетрясении в Японии 2011 года, что оно имело "магнитуду около 9 баллов по шкале Рихтера". Но любой сейсмолог скажет, что так писать - безграмотно, ибо магнитуда - это одно, а шкала Рихтера - другое. Или другой пример (стр.328) автор пишет о том, что "в последние годы оформилась и быстро развивается новая область научного знания...аэрономия". Видимо автор не ведает, что первая монография по аэрономии вышла аж в 1964 году. Если не смотреть на подобные огрехи, можно рекомендовать книгу для медленного чтения подготовленному читателю, для которого идеи важнее текста.