Рецензии на книгу «Жиль де Рэ. Маршал Синяя Борода» Евсей Гречена

Оно конечно верно, что книга написана из цитат других писателей, но если брать в целом...неплохая подборка для интересующихся личностью Жиля де Рэ, инквизицией и временами Столетней войны

Плотные оформленные рамочками страницы! Очень приятное и интересное издание! Для наглядности выкладываю несколько фотографий.

Добавляю фотографии

Несколько более качественных фото представленного издания

Согласна с мнением пользователя latov на все 100%, а от себя хотелось бы добавить, что, во-первых, во время чтения у меня сложилось стойкое ощущение, что автор писал, как нерадивый студент, - повествование весьма поверхностное, много цитат, но они надёрганы как попало, а в конце дан обширный список литературы, в основном, зарубежной и явно не переведенной на русский, чтоб у читателя сложилось впечатление, что автор глубоко вник в предмет, а на деле видно, что автор, аки тот студент, прочитал от силы пару-тройку книг, но список написал большой, чтоб "замазать глаза" преподавателю-читателю. А во-вторых, в тех местах, которые касаются Жанны д'Арк (а их много), автор начинает впадать в примитивный мужской шовинизм и насмешливую снисходительность, мол, Жанна никто, звать её никак, крестьянка, крови-то не видала, да её вообще не могли допустить до командования, ибо ясно же (автору, конечно), что войну выиграли старые рубаки-вояки, а она только флажком махала. Бред это всё, конечно, а автору хотелось бы а) пожелать хотя бы Райцеса или Режин Перну перечитать, а уж потом всякую чушь молоть, выдавая её за истину в последней инстанции, и б) взялся писать о де Рэ - пиши о нём, причём серьёзно и вдумчиво, раз уж ты пытаешься всем доказать, что прочёл массу серьёзной иностранной литературы, а не пиши полкниги про то, треть книги про это, причём по верхам, а в итоге из оставшихся "отжимок" о бароне ничего кроме застарелых сплетен и неясных намёков лично мне вынести не удалось, и единственное, за что поставила 3 из 10, так это за историка Ольгу Тогоеву (не знала о ней, полезла искать в Интернете) и несколько абзацев про попытки реабилитировать де Рэ с человеческой, моральной и юридической точки зрения. Больше там, по-моему, ловить нечего.

Есть такие «научно-популярные» авторы, книги которых представляют собой в значительной степени собрание цитат из работ других (более «продвинутых») авторов. Логика тут такая: я тебе, читатель, рассказал, что об ЭТОМ пишут разные умные люди, нередко противореча друг другу, а ты уж сам разберись, что тут более вероятно, а что менее. Таким цитатничеством злоупотребляют и Сергей Нечаев, и Александр Широкорад. Теперь лично мне стал известен еще один «цитатель» - автор вот этой книги про Жиля де Рэ. Справедливости ради, цитирует он в значительной степени зарубежных авторов, российскому читателю мало доступных. Главное замечание: автор не видит, что автор автору рознь. Одно дело цитировать профессионального медиевиста Райциса. Совсем другое – ссылаться на популяризатора Азимова, третье – на «жаннологические» рассуждения того же Нечаева. Одним словом, книга получилась глубоко так себе. Многовато конспирологии, связанной с Жанной д`Арк, рядом с которой де Рэ воевал против англичан. Кажущееся обилие информации скрывает ограниченные аналитические способности автора. А чтобы растянуть объем, издатели еще сделали длинные интервалы между абзацами. Одним словом, книга не слишком качественная.