Рецензии на книгу «Сумрачный гений III рейха. Карл Хаусхофер» Андрей Васильченко

Про геополитику два с половиной предложения. Книга о судьбе её создателя. Рекомендую только людям интересующимся личностью Хаусхофера, для остальных - потеря времени.

Добротная, сбалансированно написанная книга, без наличия жаренных фактов.
Герой старательно пытался построить собственный интерфейс к динамике мировой политики и смог его создать.
Он одним из первых в 20 веке обратил внимание и на военные, культурные, этнические и эзотерические составляющие того процесса который мы теперь называем "геополитика".
Естественно его деление государств по культурологическому признаку на морские и континентальные (сейчас их делят уже на 3 класса по схожей методике).
Расхожие обвинения в приверженности идеям нацизма в отношении данного ученого - вульгарны и ангажированы.

Уже достаточно читателей высказались по поводу содержания данной книги, поэтому не буду повторяться. Автор доступно представил нам биографию К. Хаусхофера. Самым ценным считаю приведенные письма, а выводы каждый может сделать сам, не опираясь на мнение Васильченко А. В. Сама книга не лучшего качества: желтоватые и шершавые страницы. Шрифт средний. В середине книги 8 страниц с фотографиями.

Васильченко, конечно, не самый лучший автор по проблемам нацизма, но данная книга недурна. В ней прослеживается не столько биография Хаусхофера как нациста, сколько его путь как ученого и мыслителя. Особую ценность имеют, на мой взгляд, приложения - дневниковые записи и письма. Ценный исторический источник.

Начну с того, что книгу выбрала в качестве подарочного издания по акции. Как человек, интересующийся историей,но не имеющий специального образования, взяла книгу в руки в предвкушении приоткрыть для себя некоторые страницы истории, связанные с возникновением идеологии, погубившей почти 27 миллионов наших сограждан, миллионы китайцев, евреев, сотни тысяч европейцев. Где такая чудовищная идеология расового превосходства берет свои истоки, как человек может прийти к выводу, что он выше другого человека, каким образом происходит подобное искажение сознания, как расцветает этот "изъян" в умах и сознании людей и как он распространяется подобно чуме и им оказывается заражена огромная общность людей, искренне считающих себя выше подобных им на другом участке земного шара? При прочтении данного произведения у меня возникло стойкое ощущение, что автор пытается обелить одного из идеологов Третьего Рейха. Будучи другом второго после Гитлера человека, он конечно не может стоять в стороне от тех чудовищных идей, которыми была поражена правящая верхушка Германии начала XXвека, более того автор и не утверждает, что идеи Карла Хаусхофера не повлияли на формирование фашистской идеологии, которой использовался даже (по словам автора) понятийный аппарат родоначальника геополитики. В книге изложена полностью позиция автора, явно не хватает ссылок на документы, выдержек из первоисточников (их очень мало для подобного анализа жизнедеятельности человека, имевшего непосредственную близость к руководству фашистской Германии). Возникло ощущение какой-то поверхностности описания, т.к. постоянно возникало желание более широкого и глубокого описания обозначенной проблемы. А получалось, что автор как бы обозначил какое-то событие, но не раскрыл его сути. Не хватало после утверждений автора о том, что геополитик не поддерживал фашистской идеологии приведенных аргументов из трудов самого Хаусхофера, которые опровергли бы обратный взгляд. Все время получалось так, что автор вроде бы утверждает одно (а его позиция однозначного обеления персонажа книги), а из хода событий, указанных в книге (при всем том, что некоторые вещи глубоко не раскрыты), возникает осознание обратного, т.е. сопричастности персонажа к общеизвестным событиям. Чего только стоит тот факт, что заместитель Гитлера был учеником Хаусхофера и его близким другом на протяжении десятилетий, сын Хаусхофера, воспитанный на его идеологических выкладках, был в числе фашистской элиты, а сам он фактически занимался пропагандистской деятельностью нацистских идей за рубежом, как бы автор не пытался замаскировать этот факт, проглядывающий даже сквозь поверхностное повествование (несколько раз встречалась фраза, что так и не удалось доподлинно установить чем именно занимался лично Хаусхофер в той или иной организации...). В книге достаточно много опечаток, в одном месте даже в дате... В общем лично меня автор не убедил, осталось достаточно много вопросов и самый главный из них - зачем нужно в принципе заниматься оправданием людей, причастных к самому чудовищному кошмару человеческой истории?

Эта книга - биография Хаусхофера. Она начинается с детства, с подробного описания его семьи, затем учеба и пр. Его научные работы особенно не рассматриваются...
Безусловно интересна его личная жизнь. И то что он сделал карьеру, вдохновленный женой-еврейкой, и то как он спас ее, благодаря своей дружбе с Рудольфом Гессом.
Удивителен трагизм его жизни. Старший сын Хаусхофера долгие годы работал вместе с отцом, а в последние дни войны был расстрелян гестаповцами, как участник заговора против Гитлера. Сам Карл был подвергнут издевательствам и унижениям и доведен до самоубийства американскими оккупационными властями...
Весьма любопытен его мистический (видимо демонический) дар ясновидения, который спасал его и его подчиненных во время войны.

Данную книгу заказывала как подарок в нагрузку за большой заказ. На удивление мне книга понравилась - читается легко, быстро, хоть и автор не немец. Германцы интересный народ, ближе этой нации (из иностранцев) к русским нет, в школе понятно подобного нам пытались не преподавать..., вот и пополняю знанию сама...В книге присутствует переписка Карла Хаусхофера уже за одно это ее стоит купить. Рада что не одну меня она заинтересовала книга. Качество печати хорошее.

Книга познавательная, кто не знал, кто такой Хаусхофер, получит полное представление о его жизни. Треть книги - приложение: переписка Хаусхофера с Гессом и выдержки из его работ.

Личность Хаусхофера интересная. Но книга нечитабельная.

О геополитике слышали, наверное, все. А вот что это такое, и откуда она пришла к нам, знают немногие. Между тем это одна из тех наук, имя создателя которой хорошо известно. Это именно Карл Хаусхофер.Почему в заголовке книги А. Васильченко Карл Хаусхофер оказался гением, да еще и сумрачным – не знаю. На мой взгляд, до гения Ницше он сильно не дотягивает, а с сумрачностью вообще непонятно – пишет он, как все немцы, сложно, но это все же не Кант или Гегель. Наверное, это «находка» маркетологов изд-ва Вече…
В принципе, имя Карла Хаусхофера было достаточно известно в нашей стране, правда, долгое время с бооольшим знаком минус. На протяжении десятилетий советская историография изображала герра Хаусхофера исключительно как теоретика «германского фашизма», который дал Гитлеру идею о «завоевании жизненного пространства», а геополитику провозгласила лженаукой.
Сейчас ситуация совершенно другая: курсы геополитики читаются во многих вузах, на русский язык переведены все основные труды Хаусхофера. Однако о самом профессоре известно по-прежнему мало.
Обычно Карл Хаусхофер изображается исключительно как создатель новой науки, но не как путешественник, который был связан с миром Европы и Азии, не как консервативный баварский монархист, позволявший себе тем не менее либеральный образ мышления, не как офицер, прошедший Первую мировую, не как журналист, не как теоретик воспитания народа, считавший, что необходимо было учитывать печальные итоги Первой мировой войны. Понять Хаусхофера значит учитывать дух времени, в которое он жил, оценить его окружение.
Он был символом своего поколения, представителем немецких интеллектуалов межвоенного времени, которые, движимые самыми благородными побуждениями, оказались причастными к трагическим событиям 30-40 гг. 20 в., в итоге приведшим к разделению Германии.
Новая интересная книга А. Васильченко имеет все достоинства и недостатки его прежних трудов. Это, с одной стороны, обстоятельная, опирающаяся на западные (преимущественно немецкие) источники книга, написанная серьезно, но все же достаточно популярно, чтобы претендовать на более широкую аудиторию, которую обычно имеет традиционно научное исследование. С другой стороны, всегда есть небольшой червячок сомнений (опирающийся на плодовитость А.Васильченко), насколько самостоятельно была проведена автором работа над его книгой, не увлекся ли он заимствованиями из чужих трудов.
В целом я с пользой для себя познакомился с этой биографией К.Хаусхофера, которая помимо самого текста об этом историческом деятеле (объемом в 200 стр.), включает еще и приложения (переписка Хаусхофера и Р.Гесса 1920-40-х гг., список основных трудов Хаусхофера, выдержки из ряда его работ), а также список использованной Васильченко литературы и вклейку из ч/б фото. Могу рекомендовать ее все же не широкой публике, а лишь тем, кто интересуется историей Германии и европейской политической мысли первой половины 20 в.

Как много писателей, как мало читателей…