Рецензии на книгу «Древний Рим. 1000-летняя биография» А. Буровский

Уважаемый господин Буровский!
Ваша книга замечательно издана, читается с большим удовольствием. Хорошо, что имеется множество фактов, о которых мне не приходилось читать в изданиях подобного рода у других авторов. Иллюстрации очень качественные. Но… Почему на стр. 239 в известной картине Жерома «Пальцы вниз» с левой стороны от гладиаторов помещён персонаж из современного комикса? Это ошибка или преднамеренное Ваше действие? Тогда в чём суть этой преднамеренности? Или, может быть, составители так любят комиксы, что не удержались и поместили этого неуместного «героя» в знаменитую картину?
И всё-таки, не глядя на эту оплошность (?), ставлю высокие оценки.
С почтением –
Вера Матвеева
г.Обнинск, Калужской обл.

Очень хотим иметь у себя в коллекции эту книгу, на складе ее нет - пожалуйста привезите.

Книга посвящена истории Древнего Рима от его появления (начинается с рассказа о Реме и Ромуле) до упадка. Хорошее оформление, качественная печать, достаточно живой язык и интересное изложение.
Другие рецензенты здесь разнесли Буровского за неточности/ляпы - возможно они правы, опровергнуть не могу - я не историк. Если подходить к этой книге как к энциклопедии, то, такие ошибки действительно недопустимы. Но если рассматривать как интересный рассказ о цивилизации ставшей, до известной степени, прародителем всей современной цивилизации - на какие-то вещи можно закрыть глаза.
Если читатель после после прочтения Буровского решит углубляться в тему дальше, то он, конечно, найдет более подробную и точную, но и, скорее всего, более "тяжелую" литературу. Прочитать те книги залпом уже вряд ли получится, а эту вполне можно. Проверил на себе по крайней мере.

А мне больше всего понравилась изображение картины Жана-Луи Жерома "Пальцы вниз" на стр. 239. Там на картине явно дорисован рыцарь из анимэ - на Древнеримской арене!!!
Понятно, кто-то из редакторов прикололся. Но как-то несолидно для серьезного издания.

Опус Андрея Михайловича Буровского «Древний Рим. 1000-летняя биография» (М.: Эксмо, 2013) великолепно издан, богато иллюстрирован. Аннотация сообщает, что «такой энциклопедии еще не было». Сам автор скромно, но с достоинством сообщает читателю на первых страницах этого труда, что «к началу XXI века мы знаем достаточно много… мы не умнее предков… но мы стоим на их плечах – нам дальше видно. И знаем мы все-таки побольше».
Уже беглый просмотр иллюстраций и подписей к ним позволяет оценить уникальность «знаний» автора и неординарность восприятия мира: женская статуя подается как «одно из самых ранних изображений Христа» (С. 366), изображение Марка Туллия Цицерона по мнению Буровского чудесным образом является одновременно портретом заговорщика Люция Сергия Катилины (С. 166) и трибуна Аппия Клавдия Пульхра (С. 173), статуя императора Клавдия превращается в статую Сеяна (С. 311), бюст императора Марка Аврелия – в бюст Атилия Регула (С. 102), император Септимий Север становится юристом Ульпианом (С. 333), тетрарх Максимин – императором Максимином Фракийцем (С. 340). А какие чудные имена появляются у римлян и римлянок – Кимон, Перо! Представитель древнего римского рода Клавдиев Друз Старший получает самнитское имя Децимий (С. 311), Максимин Даза становится Максимином Дезой (С. 354), жена императора Августа Ливия – Юлией (С. 297), Тит Флавий Веспасиан – Гельвидием Приском Веспасианом (С. 322), император Галлиен – почти римским врачом Галеном (Галлен - С. 344). Мужи «народа, одетого в тоги», судя по картинке на С. 217, тог не носили вовсе: изображены или неприлично короткие хитоны греческих эфебов или длинные, до пят, хитоны греческих философов.
Чтение текста делает впечатление от опуса А. Буровского неизгладимым: оказывается, что «огромным достоянием Древнего Рима являлись… оливки и маслины» (С. 205), притом, что землю римляне «пахали в основном деревянной сохой» (С. 205)! По мнению А. Буровского, римские выборные должностные лица были чиновниками, полководца-триумфатора римляне считали «экстраординарным магистратом» (С. 49), а плебеи получили гражданские права только в 287 году до н.э. (С. 46).
В сознании автора смешались реалии и персоналии тысячелетней истории Рима. Так, квестора времени зрелой республики он путает с помощниками царя при расследовании преступлений, грозивших смертною казнью, – quaestores parricidii, и одновременно с квезиторами (следователями) (С. 48), а основателя Римской Империи, принцепса Октавиана Августа – с императором Адрианом. В действительности, именно император Адриан почти все годы правления объезжает «провинции одну за другой», но отнюдь не потому, что «у него не было чиновников, чтобы разослать их по провинциям» (С. 297).
Не надо читать «энциклопедию» А. Буровского, достаточно фильма «Антоний и Клеопатра», чтобы знать, что победитель Антония и Клеопатры Октавиан Август высадился в Египте с армией. Согласно же А. Буровскому Август «Африку не посещал».
В общем, плодовитому «русскому писателю научно-популярного жанра, археологу, историку, философу, парламентскому помощнику Владимира Мединского» стоило бы более адекватно оценивать собственные силы, а издательству, подписавшему проект, не пожалеть денег хотя бы на научного редактора.
Даже в век дилетантов нельзя объять необъятное. Особенно историю античного Рима, так далеко отстоящую от сферы научных интересов г-на Буровского (палеолит Енисея, ноосфера).

Александра Карасева

В аннотации написана сущая правда - книга действительно "Уникальная" и "такой еще не было"! Конечно фамилия товарища Буровского на слуху, потому что писатель очень плодовит, пишет обо всём подряд, начиная от Древней Руси и заканчивая Второй мировой войной. Но вот в историю Древнего мира ему явно лезть не следовало, поскольку историком-античником он не является. А это на мой взгляд необходимо для написания подобной работы. Просматривая сей труд в течении нескольких минут, сразу обнаружил ряд великолепных ляпов, достойных стать украшением любой антинаучной подборки. Например в разделе о Пунических воинах красуется бюст, под которым написано что это консул Марк Атилий Регул - а в действительности это изображение императора Марка Аврелия. Автор сообщает что битва при Пидне произошла 22 сентября 168 года до н. э., а в действительности она произошла 22 июня этого же года. Затем товарищ Буровский вскользь упоминает о том, как Помпей Великий побывал в плену у пиратов. Но высшим пилотажем является надпись под фото, на котором изображён бюст сирийского царя Антиоха III Великого - Антиох Селевк! Селевк - имя основателя державы и является именно именем человека, а не чьим то прозвищем! О том же, что у Антиоха было два имени сведений нет. После этого я захлопнул сей опус и водрузил обратно на полку в магазине. Судя по цене, деньги в проект были вбуханы изрядные, но на авторе очевидно сэкономили. Поэтому познавательная ценность данного произведения равна 0. Я Вас умоляю, господин "ведущий историк". Займитесь чем-нибудь полезным. Перестаньте писать книги о том, в чем не разбираетесь и не обманывайте людей.