Рецензии на книгу «Россия перед катастрофой» Стефания Долгорукая

Книга представляет собой сборник сплетен той эпохи. Это совсем не мемуары и не воспоминания. Точнее скажем так: это сплетни и воспоминания разных людей, а не самого автора, при чем людей автору малознакомых или не знакомых вообще, хотя бы потому, что они умерли еще до его рождения. Сам автор там иногда мелькает, но ничего лестного и приятного он не пишет, наоборот, порой от него исходит какая-то злоба, видимо на Романовых и на весь мир. Даже свои воспоминания княгиня отвлеченно, без отрицательных эмоций, передать не может. Повторюсь: во всем винит Романовых. В принципе читать можно, но доверять большей части того, что там написано, не нужно, тем более, что автор порой несет совсем очевидный бред, а выдает это за правду. Также создается впечатление, что образование княгини не дотягивало до образования ее мужа.

Написано живо, читается легко Я бы назвала это - записная книжка сплетницы, к тому же рукой явно водила ненависть еврейки к русским, всему русскому и Романовым,за исключением Александра 2, После прочтения захотелось помыть руки и почитать Шмелева.

руки чесались написать только самое глупое про эту глупую женщину,но Бог ей судья,хорошее не могу ничего сказать,так отзываться о России и это за границей-полный беспредел.Но стоило прочитать чтобы еще раз убедиться что эта женщина полный monstre!

У Долгорукой нет сочувствия к представителям царской фамилии, оказавшимся без средств к существованию в эмиграции, но её отнюдь нельзя упрекнуть в полном отсутствии жалости к людям, попавшим в трудную ситуацию. Так, Долгорукая трогательно жалеет актрису Лидию Яворскую, эту "...бедняжку, ставшую жертвой самодержавия", своей пляской с мятежниками во время революции отомстившую затем"...царю, разбившему её счастье". Как же Император разбил счастье актрисы?

Посредственная и манерная (А.П.Чехов, чьей дружбы она всеми способами домогалась, писал о её крикливости и кривлянье; друг Чехова журналист, издатель, писатель, театральный критик и драматург Суворин писал: "Яворская однообразна до безобразия. Её противная дикция — она точно давится словами и выпускает их как будто бы не из горла, а из какой-то трещины, которая то уже, то шире — и эти два звука чередуются с таким однообразием, что мне тошно"), но честолюбивая и жаждущая славы актриса Лидия Яворская женила на себе князя Владимира Барятинского (из дневника Суворина: «Она старше его и не любит его. Какое лживое созданье! Она вся состоит из притворства, зависти, разврата и лжи. А муж в ней души не чает. Если б он знал хоть сотую часть её жизни.”) Князь, спустя некоторое время, решил развестись с Яворской, обратился с соответствующим ходатайством к Николаю II, который дал своё согласие на развод, написав на ходатайстве «прошу ускорить». Князь Барятинский получил развод, и в глазах Долгорукой актриса стала жертвой самодержавия.

Не менее трогательно сочувствие госпожи Долгорукой к некой мадам Тарновской, заказавшей убийство своего мужа с целью получения страховки за его жизнь. "Защищайте её получше, ведь она - женщина" - говорит Долгорукая адвокату убийцы.

Чтобы закрыть тему высокой нравственности и доброты автора мемуаров, хочу еще процитировать госпожу Долгорукую, так яростно нападающую на двух последних царей за их нежелание реформ и нерадение о народе. "Наши слуги, дети и внуки крепостных, сохраняли к господам большое почтение. Они получали очень маленькое жалованье, три-четыре рубля в месяц, работали без отдыха, ложились поздно, вернее, на рассвете. Кухарки спали в кухне или в прилегающем к неё крошечном помещении в крайне непритязательных условиях."

Книгу читаю с удовольствием и большим интересом. Мемуары представляют собой сборище околодворцовых сплетен с середины 19-го до начала 20-го века, хорошо охарактеризован уровень нравственности высшего общества того времени. Книга будет особенно интересна любителям светской хроники в духе журналов HELLO и OK, передачи Скандалы-Интриги-Расследования. Госпожа Долгорукая, как мне представляется, была русофобкой, одинаково ненавидела как Александра III "...не обладал мужеством ни Николая II, ни Александра II...был боязлив...был воплощением человека среднего...страдал болезнью почек из-за чрезмерного потребления коньяка...не унаследовал ни мужества, ни рыцарства...ничего не сделал для улучшения жизни народа...при нем Россия снова погрузилась во мрак, подобный тираническому правлению Николая I...",) так и Николая II ("...не получил образования, необходимого монарху...получил удар камнем по голове, ослабивший его и без того недалёкий ум...при нём вся Россия погрузилась на двадцать пять лет в трясину..."). Не обладала даже налетом хоть какого то патриотического чувства. В её воспоминаниях сложно расслышать ностальгические ноты. В её комментариях относительно судьбы попавших в эмиграцию представителях правящей династии нет и тени сочувствия, проскальзывает злоба и скрытое злорадство. Ряд событий, при которых она явно не присутствовала, она описывает на основании сплетен непонятного происхождения, не так, как их описывают сами участники событий (например, смерть Александра II, сравни с воспоминаниями вел. Князя Александра Михайловича, присутствовавшего при этом событии). Весьма характерны воспоминания о её работе в лазарете во время войны. Сперва пафосное "Работа была нелёгкая, но мысль о том, что мы трудимся для наших дорогих раненых, давала нам силы выносить долгие утомительные часы", и спустя пару абзацев - "..(в лазарете) нам подавали чай на жестяных подносах, в казённых кружках с оловянными ложками, без щипчиков для сахара и с неизменно сухими булочкам" (!!!!!!) "После трёх лет работы (в госпитале) мы получили знаки отличия...Медальон был тоже оловянный!". Как же так, возмущается госпожа Бройде. Оловянная медаль и сахар без щипчиков. Немало ляпов (так, например, начальник канцелярии генерал Мосолов у неё почему-то стал министром двора...). Забавная книга.

Сугубо несчастный еврейский взгляд на плохих русских. Первая же глава посвящена несчастным юным социалистам, которых злой царь отправляет в ссылку в Красноярск. Ничего кроме преподавать они не умели, по специальности работать запрещено, дабы не учить плохому юные умы. Их лишали единственного источника существования!
Весь остальной текст, это пышные дифирамбы, которые прикрывают потоки гуано, щедро рассыпаемые гражданкой Стефанией. Непрерывные сравнения правильной Европы и убогого существования в России, где нет ничего, кроме показухи.
Так же нет никакой потомственной высокородности и страстной любви, только расчёт. У Долгорукого она была третьей женой, он её вторым мужем.
Стефания Семеновна Бройде (или Бройдо или Бруад), в первом браке Кумбо. Она была еврейского происхождения (наверное, крещеная или перекрещенная в православной церкви), рожденная в Одессе в 1878 году, была очень богатой.Имела в Сибири золотые рудники.
Муж Стефании, Долгорукий, он 1844 г.р., женился на ней в 1898, когда ей было 20. Золото продали старику за титул)
Из донесений агентов:
"1 декабря 1915... Распутин и княгиня Долгорукая на моторе приехали в гостиницу „Астория“ в 3– 30 ночи... оставался у нее до утра.
17 декабря... Княгиня Долгорукая прислала мотор за Распутиным, который привез его в гостиницу „Астория“... Туда же... явился бывший Петроградский градоначальник генерал Клейгельс... вместе пробыли до 2 часов."

Книга, безусловно, достойна внимания, читается легко, изобилует интересными историческими фактами, автор в лаконичной форме дает характеристики ближайшему окружению Александра II, повествует о сложной личной жизни императора, о судьбе его второй семьи после его трагической смерти. Увлекательно рассказано о морганатических браках членов императорской семьи. К недостаткам следует отнести неточности в описании русских церквей, в частности - в Ницце. Для восстановления исторической справедливости в этом вопросе советую обратиться к замечательной книге Татьяны Вербицкой "Несостоявшийся император" о великом князе Николае Александровиче - она есть в Лабиринте!

Общее впечатление данная книга производит достаточно положительное. Кратко и ёмко описаны предреволюционные настроения, царящие в кругу императорской семьи и их приближённых. Тема связи Александра II и княгини Юрьевской мне не показалась основной в данных мемуарах, хотя и описывается достаточно подробно. Несмотря на то, что в данных мемуарах достаточно часто проскальзывают тенденциозные мнения в отношении Церкви, а также извечный "еврейский плач" за свой народ, читать данное произведение мне вполне понравилось. Рекомендовать его к изучению можно.

фотографии страниц книги