Рецензии на книгу «Петровы в гриппе и вокруг него» Алексей Сальников

Книга отличная: тонкая, с юмором, умная и в меру ностальгическая. Но качество бумажной книги совершенно безобразное: издательство откровенно сэкономило на качестве печати. Бумага темная, серая, из-за этого читать трудно.
Перечитываю теперь только в электронке.

Купила эту книгу по совету подруги. Уж очень она восхищалась.
Язык автора неплохой, интересный даже, читается легко, затейливо переплетены судьбы героев произведения.
Прочла до конца, некоторые моменты позабавили, но не более того, положительного следа в душе после прочтения не осталось. Книга на любителя и уж совершенно не моё. Просто не люблю чернуху и бредятину.

Не оценила восторги и аллегории. Это не мой жанр. Но язык автора интересный

ужасная книга. не советую покупать.

Абсолютно пресное, совершенно не интересное повествование. С кучей тухлых описаний и рассуждений. Ни языка, ни поворотов сюжета, ни тем более умной глубокой мысли...а вообще каковы рецензии - таков и текст. Вы посмотрите на рецензию Юзефович - да там же тоже одни метафоры...смысла не найдешь. Также как и в последних рецензиях на лабиринте. И ведь и сериал снят, и спектакль поставлен. Видимо, народу совсем плохо. Не рекомендую. Не тратьте время.

Приготовьтесь кричать «ЧТО?!» и смеяться.

Гриппозный бред, Россия из середины нулевых, новогодняя елка, убийства, психи, древняя Греция и воскрешения из мёртвых. Как вам такое сочетание?
Я бралась за этот роман без особенных ожиданий, а получила одну из лучших книг года. Это бредово? Это абсурдно? Это мрачно и трагично, но безумно саркастично и смешно? Да, да и да.
У Сальникова такой интересный слог, нереальная фантазия и чудесных философский подтекст, что сложно не влюбиться.
Тем, кто застал 90е и нулевые, понравится особенно сильно, потому что многое здесь невозможно ностальгическое. И в хорошем, и в плохом смысле.
А вообще - посоветовать книгу я могла бы абсолютно всем. Она, вот честно, хороша. Попробуйте с ней познакомится и в этом сами убедитесь.

Отличная книга. Язык чудесный. А находить переплетения судеб героев, запрятанные в одной-двух фразах - отдельное удовольствие

Не собиралась писать рецензию, только чтобы противостоять резко негативным отзывам.
Очень понравилась рецензия Антона Каркова - настолько моя история и мои впечатления и эмоции!
Я тоже несколько раз начинала читать, и все как-то не заходило, и только отзывы оч дорогих мне и авторитетных для меня людей подстегнули меня все же дочитать ее до конца.
Антон так точно подметил - что нельзя пропустить ни одного штришочка, ни одной детали в процессе чтения.
И тогда из этих пазлов складывается удивительная картина!
Вообще, этот роман надо читать задом наперед. Если читать обычным способом, то ничегошеньки не понятно.
Зато после того как прочитал, несколько дней ходишь и все собираешь эти пазлы.
Очень оригинальная и неожиданная вещь.

"Сергей успокоился, начал писать роман про сантехника, занимающегося живописью". И ещё цитата: «О, давайте эту штуку напечатаем, вот будет потеха!» - так я и воспринимаю это произведение.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/622862/

Худшего не читала никогда.У меня нет слов для оценки этого литературного "шедевра".

В сентябре уже выходит фильм Кирилла Серебренникова, снятый по роману, так что самое время прочесть книгу, если вы еще не. В первом подходе, признаюсь, я не оценил роман Сальникова и бросил читать странице на 50-й, но подстегиваемый многочисленными охами и ахами восторга, звучащими со всех сторон, все-таки решился на второй заход и не пожалел.

Роман открывается предновогодней одиссеей гриппующего Петрова старшего, втянутого в незапланированную пьянку где-то на окраинах Екатеринбурга. Проснувшись после оной в салоне катафалка на улице, Петров начинает долгую дорогу домой, полную фантасмагорических событий достойных возвращения царя Итаки. Эта часть, самая забавная в романе, благодаря ряду точных бытовых наблюдений, заставила меня даже разок проехать свою станцию в метро.

Далее Сальников последовательно рассказывает про детство героя, про его женитьбу, рождение сына – Петрова младшего и давяще странную историю про друга детства Сергея, читая которую я впервые понял, что эта книга при всех своих стилистических огрехах не так проста, как кажется.

Тут я также почувствовал, что фильм Серебренникова может выйти и не плохим!

Дальше начинается обострение гриппа у ребенка Петровых, в ходе которого главный герой довольно искренне переживает экзистенциальный кризис и постигает дзен отцовства. Ну а вслед за падением температуры на градуснике, стремительно наступает финалочка романа, в которой Петров везет ожившее чадо в ТЮЗ.

Признаться даже на этот момент я все еще считал, что роман переоценен и мысленно готов был дать ему оценку «ничего особенного», но…

Концовка превзошла все мои ожидания! Сальников так искусно свел воедино все сюжетные линии в последней сцене, что привел меня этим в полное щенячье восхищение.

Короче!

Петровы - очень классно придуманное и неплохо написанное произведение, которое имеет смысл читать, внимательно следя за каждой таблеткой аспирина, всплывающей в сюжете и тогда вам откроется… Попробуйте и будьте здоровы!

бумага, конечно, атас ( фу быть такими жмотами, дорогое издательство.

По содержанию,... я на примерно 120й странице и не хочу это читать дальше. Если мне захочется окунуться вот эту ламповую романтику и тленное русофильство, эдакое любование типажами нашей необъятной Родины, то я открою Довлатова, и будет мне счастье. Здесь - затянуто, неинтересно, с претензией на ироничность, - нет, нет, не выстреливает. Подражание крутое, но не цепляет почему-то, и находится тысяча более важных дел, чем открыть эту книжку. Очень жаль, у меня на нее были большие надежды.

Во-первых, возмущена тем, что вчера Лабиринт удалил мой отзыв на "Петровых в гриппе...", хотя ни один из пунктов условий написания отзывов нарушен мною не был. Поэтому - во-вторых, - повторю вкратце то же самое, что уже было сказано и удалено бдительным цензором: книга не стоит НИКАКИХ денег. Даже если вам её предложат в подарок, не тратьте время на чтение! Возьмите лучше первоисточники, которыми, вероятно, вдохновлялся автор романа, компилируя идеи сюжеты, давно и успешно реализованные талантливыми писателями (напрашиваются ассоциации с гениальными Булгаковым и Зайончковским).И, наконец, признание данной книги лауреатом "Нацбест" - это полнейшая дискредитация Премии.

«Петровы в гриппе» прочитал год назад. Все же роман - финалист Большой книги и получил премию НацБест.
Да простят меня поклонники Сальникова, но я не разделяю всеобщих восторгов от этой книги. Скучный, неоправданно затянутый и многословный роман ни о чем. Наверное, яркий финал мог бы исправить ситуацию безысходного уныния, но увы.

Я редко читаю художественную литературу. Как-то сложно тратить время на чистое удовольствие. Но вот потратила и ни капельки не жалею. Цветастый и подробный язык, очень качественно проработанный (и вообще-то легковесный) поток сознания героев, те самые скачки мыслей за которые книгу ругают предыдущие комментаторы, для меня дорого стоят. По книге скользишь и очень жалеешь когда она кончается.

50 страниц смогла прочитать в мучениях. Картины, которые представляет нам автор неприятны, противны, бессмысленны.

Вообще не плохо написанная книга, меня отпугнул хайп вокруг нее и все же решилась прочитать. Не плохой слог автора, но вот сам сюжет не захватил.

Сложно сказать, от чего возникает большее разочарование: от текста (можно ли назвать это книгой?) или от того, как нахваливают российские литературные премии это.
СПОЙЛЕР: текст - кусок дер*ма.
Мягче выражаясь: это любительское чтиво писателя-самоучки, который страдает графоманией и не может сосредоточиться ни на одной мысли.
Думаете, что мое отношение предвзято? Откройте книгу и начните читать только первые строчки абзацев. Вы быстро поймете, что этого достаточно, чтобы ничего не упустить в сюжете. Автор просто не умеет развивать мысль, и начинает лепить в текст все, что придет в голову без разбора. "Поразительный, единственный в свое роде" язык - это косноязычие с добавлением мата. Можно ли выделить сквозь текст какую-то внятную эмоцию или тезис - нет. Это анекдотичный чукотский фольклор - автор буквально поет все, что видит. Становится грустно, что читателей кормят таким качеством.
Да, отдельно стоит напомнить, как много окололитературных (литературными назвать их язык не поднимется) деятелей восхваляют это. ШТОШ, давайте запомним сей факт. Запомним и литературные премии, которые выделили данный текст. И каждый раз, когда кто-то будет задавать вопрос "Почему русская литература мертва?" у нас готов будет ответ: потому что гробовщики не умеют лечить.
P.S. то, что текст напечатан буквально на туалетной бумаге, уже говорит о многом.

История про маленького человека, плывущего по жизни и не ожидающего ничего хорошего от нее. Повествование делится на серую реальность Петрова и его семьи, к которой в конце добавляется мистический оттенок, и детских воспоминаний того же Петрова. Как раз детские воспоминания мне кажутся ключом к тому образу мыслей, к какому приходит Петров во взрослом возрасте. Это расслабляющее и неспешное чтение, от которого не надо ждать зубодробительных поворотов сюжета, написанное непосредственным, детским языком с необычными словесными конструкциями.

Исповедь о социопатах??

Петров - среднестатистический бедолага, работает автомехаником, имеет бывшую-нынешнюю жену, сына и странных друзей.

Сюжетная линия ? виляет от одного гриппующего персонажа к другому. Заболевает сам Петров, евоная жена и сын. Вокруг них происходят необычные события. Их можно связать с температурой, но, если поразмыслить, вокруг семьи всегда всe было странно.
Вообще, по ощущениям, это семейка социопатов, вплоть до ребeнка.

У истории нет конца. Скорее это повесть о том, что рядом с нами живут обычные люди, которые вне нашего общения, могут быть убийцами, социопатами, психотами, да кем угодно.

? Язык Сальникова простой, читается книга легко и на одном дыхании. Людей не любите? Тогда книга вам подойдет.
@sropznak

Книга не понравилась. Книгу не рекомендую. Из плюсов: лучшая сонная книга. Полстраницы этой словесной атаки с предложениями на полстраницы - и вы в объятиях Морфея. Из минусов: книга ни о чем. Полное отсутствие сюжета, отсутствие духовности, отсутствие смысла. Все четыреста страниц описание какой-то отвратной бытовухи: вот Петров бухает с незнакомцами, а они в качестве шутки хотят уложить пьяного и больного Петрова в гроб вместо покойника. Вот Петрова - сумасшедшая маньячка. И вроде ждёшь развития сюжета, как в последней главе появляется неожиданно новый персонаж Марина, лишенная любви к кому-либо, ненавидящая детей, беременная непонятно от кого, думающая об аборте. С тем же успехом можно посмотреть одно из множественных ток- шоу на ТВ. Времени меньше потратите.

Роман с первой главы затягивает в сюрреалистический туман, я с незамутнённым температурой разумом, периодически делала паузу, смеялась и восклицала: "чё, блин?"

По сюжету накануне Нового года автослесарь Петров заболевает гриппом, вслед за ним заболевают жена и сын, и дальше разворачивается трэш сюжетных каскадов с Петровым в детстве, юности, с взрослым Петровым, а с женой - библиотекаршей прям венец трешовости.

Любопытно было из рецензий читать, что в романе есть «подарки для внимательных» - мифический слой, пока читала сама не обратила внимание, зато потом насладилась открытиями.

Особая моя любовь - это несколько глав, где Сальников описывает детское восприятие новогоднего праздника, подмечает детали советского времени: завтрак винегретом в коммуналке, колючая шапка и вечно сползающие колготки, а ледяные руки снегурочки заставляют поверить маленького ребенка в то, что она настоящая.

Как в рецепте новогоднего салата укажу ингредиенты из персонажей и сцен, а готовить, т.е. читать, если вас заинтригует, будете вы, итак: катафалка, философ, театр юного зрителя, маньяк, библиотека, советский утренник, автор комиксов, "самоубийство" Уралмаш, АИД, Цербер, ну и конечно же Новый год!

Купила, увидев книгу у известной личности в нашем городе! Не понимаю, за что автору дали премию.... никогда не посоветую этот скучный бред мужика-неудачника! Жаль денег. Читаю просто потому, что купила. Пропускаю по 2-3 страницы. Ужас.... Вот уж действительно- на вкус и цвет....

Жалко потраченное время и деньги. Никому не советую

Последнее время с удовольствием читаю подобное - вроде и сюжета особо нет, повседневность и бытовуха, но оторваться не получается. У Сальникова очень хорошее чувство языка, очень гладкий слог и неизбитые сравнения и аналогии, очень приятно для глаз.
Понравилось что последняя глава как бы замыкает круг повествования - практически с чего начали, туда и пришли.
Но, однозначно, книга на любителя. Больше чем уверена что тут можно сравнить ее с английским юмором - не смешно, но внутри понимаешь что шутка хороша. Так и тут - многие не поймут, но премию ей ой как не зря дали.

Роман понравился. Хотя прочитала со второй попытки, после первой отложила на несколько недель, а потом за день прочитала. Язык замечательный. Сюжет интересный. Вопросы в книге вечные. Наша действительность показана как гриппозный бред, и мы в ней постоянно ищущие, недовольные.

Жду фильм на книгу! Очень интересно посмотреть насколько хорошо режиссер понял писателя.

Уже не помню кто посоветовал эту книгу, но начав её читать , она мне не сразу нравилась. Я даже захотела её отложить и перестать читать. Вместо этого я начала читать рецензии, и чем больше я находила противоречий у читателей, тем больше поддавалась соблазну. Сальников мастерски описывает некую семью из Екатеринбурга по фамилии Петровы, заболевших гриппом.С одной стороны автор не стал заморачиваться и придумывать имена своим героям , а называл их просто по фамилии на протяжении всей истории(Петров, Петрова и сын тоже Петров). Но с другой стороны несмотря на то, что эти люди в чем -то внешне обычные, незаметные . В головах их мысли порой непредсказуемые. И в поступках тоже. Чего только стоит один момент, когда родители решают дать сыну просроченную таблетку аспирина. Некое безумство в перемешку с тонким чёрным юмором (как мне показалось), плюс сам текст написан детально и интересно . Насколько мне известно эту историю даже экранизировали . Не знаю очень двоякое впечатление оставляет этот роман, но однозначно он не оставит равнодушным. Мне в принципе он понравился. Я даже заинтересовалась в покупке других книг автора.

Книга больше понравилась, чем оттолкнула.
Сюжет лихо закручен, за счёт детального описания произошедших событий, а не описания текущего времени.
Книга наполнена большим количеством мелкого и дотошного описания быта человека, жившего во времена СССР и постсоюза. Однако, за этим огромным внимание к деталям, часто упускаешь суть, чем и пользуется автор, помещая некоторые важные моменты в простыню текста, из за чего приходится вновь возвращаться к тексту.
Советую всем по ходу чтения книги возвращаться к параллельным событиям, для большего понимания.

Книга хорошо, а вот "Лабиринт" как многие другие обманщики! Я следил за стоимостью книги и заметил, что вы зачеркнутые ценники делаете выше, а процент скидки оставляете тот же, и цена со скидкой естественно меняется(растет). В читай городе и без всяких "акций" и типа скидок книги дешевле!!! Потребителя за дурака держите!!!!

Это, конечно, очень впечатляющая книга. Сотню раз натыкалась на её упоминание и только недавно наконец прочла.

Во-первых, автору прекрасно удается передать пограничное состояние - сам Петров то заболевает, то пьян, так что неясно, наяву ли то, что с ним происходит, или это ему чудится, или это сон, или это всё же правда, но безумная. Автор настолько мастерски владеет этим приёмом, что первые главы я не побоюсь сравнить с книгой "Москва-Петушки".

Во-вторых, ты сам ощущаешь себя поочередно Петровым, Петровой, Петровым-младшим, настолько погружаешься в образы за чтением медитативных предложений, в которые автор время от времени вставляет будто нарочно режущие слух слова, чтобы можно было ненадолго вернуться в реальность. Тут, конечно, вообще вопрос, существует ли кто-нибудь кроме Петрова, или и его жена, и сын, и особенно друг Игорь - это плод его больного воображения.

Только начинаешь привыкать к происходящему, как сюжет делает такой поворот, что ты впадаешь в ступор. Линия Петровой, которая работает в библиотеке, но время от времени чувствует потребность убивать, что и делает, - настолько безумна, что первое упоминание о ней пропускаешь, будто отмахиваясь.

Вообще роман полон кольцевых ссылок, названных и неявных связей между всеми персонажами, между местами и событиями, время будто сдвигается в угоду рассказчику - то отступая на несколько часов, то возвращаясь и вовсе в прошлое. И при этом герои - автослесарь и библиотекарша, будто самые обычные люди, которые выпивают, болеют гриппом, ездят на троллейбусе, водят ребёнка на ёлку, готовят ужин. А при этом каждый их шаг, будто шаг каких-то божеств, отзывается изменениями в судьбах других людей, вокруг них возникают будто завихрения реальности, такой магический реализм с ощутимой приправой уральской хтони.

В общем, если мало ли кто-то, как и я, ещё не читал "Петровых в гриппе и вокруг него", очень советую это сделать. Потом, правда, довольно непросто в себя прийти, ничего не скажешь.

Купила давно, но все время откладывала, не могла начать. А потом открыла - и не смогла оторваться. "Петровы" завораживают, погружают в свой гриппозный мир, из которого можно вырваться лишь прочитав роман до последней страницы.
Совершенно портясающий язык, сразу видно, что Алексей - поэт. Эти совершенно небанальные метафоры и обороты создают новый уровень владения литературным языком, до которого сейчас, увы, мало кто дотягивает.
Я видела несколько отзывов, в которых читатели называли роман "шизофренической книгой о бытовухе". Могу лишь предположить, что таким читателям нужно чтение попроще, с ясно очерченным, предсказуемым сюжетом.

Спасибо за книгу!

Живая книга, с необычными поворотами, хороший язык, очень фактурный, образный) повествование неспешное, до какого-то момента) а потом щепотка триллера)

Петровы в троллейбусе, в катафалке и в гриппе -
тут даже есть выбор - три варианта разгадки текста. А роман и правда загадочный, странный, необычный. Сбивает с толку то, что довольно долго в начале он смахивает на трудночитаемую прозу о болезненных алкогольных похождениях автослесаря. И в тот самый момент, когда ты с досадой собираешься бросить чтение (и не бросаешь раньше только из дурацкой привычки доводить начатое до конца), начинается нечто удивительное - сюжет выносит на новый виток, включается некая магия, и тебя затягивает - дальше оторваться невозможно.

Быков (ДЛ) пишет, что герои скучные и неинтересные. Гонит. Как может быть скучным человек с такой насыщенной жизнью? Но все дело в том, что сам Петров считает себя скучным и неинтересным, сам ищет чего-то большего, сам неудовлетворен. И автор пытается понять суть этого явления. Причем рассматривает его с разных сторон на примере непризнанного гения — карикатурного «великого писателя» Сергея и самого Петрова, который даже не пытается напечатать свои отлично сделанные комиксы, нарисованные от руки. А ведь они нравятся тем, кто их читал. Петров-младший даже пересказывает сюжет на внеклассном чтении. И тут встает вопрос вечный и бесконечный. Отчего русский человек стонет, жалуется, самоубивается? Это в природе его что-то такое? Проклятие древних богов? И, раз уж мы заговорили об этом, то и боги эти активно включены в повествование. Во всяком случае Аида мы разглядим во всей красе.


Не стану пересказывать сюжет. Но все равно скажу, что до самого конца не могла понять, что же это? Магический реализм, мистика, новое воскрешение тредневного Лазаря? Гриппозные галлюцинации единственного героя (единого в трех лицах) - Петрова? Его посмертные похождения? Или все-таки все три Петровых (а заодно и Сергей) существуют в действительности и правда болеют гриппом, а их бредовые фантазии и сны смешиваются с воспоминаниями и реальностью в самых причудливых сочетаниях. Так что же? Все варианты вполне возможны. Да, антагонисты Петров и Сергей вполне могут быть разными ипостасями одного человека. Да, Игорь вполне может быть Аидом из Подземного мира, а Петрова - Эринией. И да, все это вполне себе смахивает на болезненную фантазию. Тем интереснее включить свое собственное воображение и читательский опыт, чтобы в который раз убедиться: совы - не те, чем кажутся(с)

Сальников: История творится волей тех, кто манипулирует толпами
Сальников: История творится волей тех, кто манипулирует толпами
Автор в интервью признался, что любит смотреть с женой детективные сериалы. Интересно, Линч входит в круг его интересов? Во всяком случае, я вспоминала атмосферу Твин Пикса, пока читала. А вы? Что думаете об этом романе? Нравится или отталкивает? И кто был тот труп в катафалке - сам Петров?

Не понимаю за что эта книга могла получить нацбест. Скудно написанные диалоги, сюжет надуманный.... Книга очень не понравилась!

Прочитала рецензии: аккурат делятся пополам на хвалебные и ругательные. Присоединюсь, скорее, к первым, но без лишней восторженности. Чем-то напоминает "Географ..." А. Иванова. Нет, конечно, это совершенно разные авторы, стили, сюжеты и пр. Но! Это возвращение в конец 1990-х, а потом - в конец 1970-х. Как и у Иванова. Те, кто совпадают по возрасту с героем романа, испытывают и ностальгию, и узнавание вещей, мелочей быта, ощущают атмосферу детства и молодости. Те, кто не совпадают, ругают книгу. Итак, если вы родились в первой половине 1970-х, то роман ваш, если нет, то - нет. Ну, а про остальные достоинства языка и сюжета написали другие, как и про недостатки. Замечание: никакого мистицизма, сплошной реализм. И ещё: на фоне многочисленных дворцов, шикарных лимузинов, богатых и брутальных любовников будничный рассказ о семье автослесаря выгодно отличает данное произведение от современных "розовых жевательных книг".

Почему решил прочитать: бесспорно лучший роман 2017-2018 года по мнению всех рецензентов. Даже как-то боязно было начинать такой шедевр. «Нацбест» роман уже получил, на «НОС» и «Большую Книгу» номинировался. Уже успели издать ещё один роман Сальникова на волне хайпа.
В итоге: очень, очень своеобразное чтение. Густая вязь метафор и бытовых зарисовок, непрерывных аллюзий и обычной жизни. Плотно написано, но очень легко читается. Глава про детство Петрова вызвала острый приступ ностальгии по детству, благо времена как раз моего детства описывались. Причём ностальгию спровоцировала не какая-то там сентиментальность, а именно описание ощущений ребёнка, который особо и не понимает, что с ним происходит, зачем его куда-то ведут, и так далее. И всё это просто с огромным количеством точно подмеченных деталюшечек. Этих деталей так много, что начинает казаться, что это происходило именно с тобой и ты просто вспоминаешь прошлое.
Отлично написанный, немного путанный роман.
9(ОТЛИЧНО)

«Получается, что выбирают не тех, кто может управлять страной, а тех, кто хочет ей управлять. А это две большие разницы.»

Екатеринбург. Рассказ о предновогодних днях автослесаря Петрова и его семьи, каждый из которой заболевает гриппом.

В чем смысл жизни? Гриппозные мысли Петровых взрывают мозг. Автослесарь только кажется скучным человеком, внутри его сьедает парадоксальная адекватность и наблюдательность. Обычная борьба с болезнью и обыденная жизнь. Петров думал, что он главный персонаж, а оказался неким героем ответвления в небольшом побочном сюжете.

Осторожно! Слишком много смыслов на один квадратный миллиметр. Но в какой-то момент хочется крикнуть: «дада! именно также у меня!», а в другой момент смеёшься от нового взгляда на простую вещь.

Примеры:

Но Игорь честно дошёл до ближайшей урны, совершенно пустой, хотя рядом с урной было столько окурков, будто урна ждала кого-то на свидание и много курила.

Только, когда у Петрова появился ребенок, он познал это безобидное садистское удовольствие - намазать «Звёздочкой» у болеющего сына под носом и наблюдать, что тот не может открыть глаз, слезящихся от ментоловых паров.

Вообще, у Петрова сложилось впечатление, что родители растили его только для того, чтобы он зачал им внука, если бы внука можно было получить как-нибудь опосредованно, избегнув возни с самим Петровым, - родители бы с удовольствием последовали этому рецепту.

Достаточно первых пятидесяти страниц, но я мужественно дочитал до конца. Использовалась книга в качестве "кухонной" для чтения за чаем. Отдала её коллега жены, вовремя остановившаяся в самом начале, а я уж точно никому не отдам, нет у меня таких "друзей". Некоторые в отзывах рискуют проводить какие-то параллели с Веней Ерофеевым, но это даже не за уши притянуто, это ни в какие ворота: Веня проживал себя и все, что он писал было, если можно так сказать, неизбежным для написания. Сальников же породил тоскливый необязательный текст, как будто выпускника сельской школы попросили пересказать "Замок" Кафки своими словами. А он его не читал. Грипп послужил оправданием бреда, герои и автор болезнь симулируют. И виновата не действительность, а взгляд на неё. Не стоит удивляться популярности этой книжки (внезапной, но наверняка короткой), - она точно попала в тренд всеобщего нытья, которым как по заказу наполнились "тырнеты". И в который раз вспомнилось блестящее Хармсово: "Я писатель!". "А по-моему, ты...."

Понравилось) Язык, стиль изложения и какая-то особая атмосфера - наверное это и называется магическим реализмом, при этом с оттенком российской будничности. И в этой книге эта будничность далеко не самая серая и депрессивная, как мы привыкли видеть и читать.

Мне кажется только ленивый не прошёлся по этой книге. Вон Юзефович с Завозовой в каждом выпуске про неё говорят.
Восторг, восхищение, я счастлива. Знаете так давно мне не попадались шикарные романы. Так что бы и придраться было не к чему. Язык, сюжет, все эти неожиданные повороты. И не понятно, толи у тебя уже грипп и причудилось, толи герою снится, толи все правда.
Печать правда не очень. Опечатки попадаются и Бумага газетная. Берите электронную если есть.

Ух, как порадовала меня сия книга! Наслаждалась каждой фразой, каждым абзацем. И не потому, что смысл какой-то неприлично глубокий, или вечные мудрые мысли, или действие несется вскачь - не догонишь.

Язык. Не набоковский личносформулированный космос, но по-своему виртуозный, изящный, как будто ты слушаешь историю из уст артистичного рассказчика, который, отвлекаясь периодически от основного повествования, вставляет уместный и правда смешной анекдот, а вот у одной моей знакомой было и похлеще, а вообще Ленин был неправ и надо сбегать еще в магазин за добавкой. И ты заворожен этим потоком слов, которые обретают смысл именно благодаря лавинообразности своего чередования, ты читаешь - и уже не всегда понимаешь, где текст, а где твои собственные мысли, додумки и то заветное ощущение: «Прям как я сама думала, только так хорошо изложить не могла».

Грипп - штука противная, но тут он представлен некой пуповиной, связывающей людей, не только живущих в одной квартире, но в одной стране, на одной планете. Горячка жизни, которая одним своим вмешательством в судьбу организма, может изменить жизнь его обладателя.

Отвратительная книга. Прочитала 80 страниц и выбросила в мусорное ведро. Редкая дрянь. Жаль потраченных денег и времени.

Вроде бы и сюжета особо никакого и динамики нет, а читается с интересом. так как слог автора оригинален и неповторим.

твердая обложка, но страницы тонковаты. собственно контент - дело вкуса, наверное. очень много восторженных отзывов, по мне - ерунда полнейшая, но прочёл быстро.

я не смог это дочитать до конца. бросил после пятой части.

В романе автор показывает нашу жизнь в самых очевидных её проявлениях. но поворачивает эти картинки какой-то зловещей стороной.В центре сюжета
семья из Екатеринбурга.Вот простой автослесарь и его
жена работающея в библиотеке и их сынок живущий в
своём телефоне.За описанием быта прячутся странные события...

400 страниц захватывающего и немного пугающего содержания. Напомнил «Ужин» Германа Коха. Тоже страшные семейные тайны, обрушивающиеся на читателей с середины книги, но здесь такая рашка, такой русский Свердловск-Екатеринбург начала двухтысячных, с толикой магического реализма на закуску, это и жутко, и знакомо, и близко, и далеко одновременно. Рекомендую обязательно любителям Рушди, Харитонова, Сарамаго... Хочется сесть и прочитать еще раз от начала до конца.

Прочитала роман. Советую читать книгу зимой, а еще лучше перед Новым годом! Отличный роман. Обволакивающий слог автора, видно писатель любит своих героев. Как же замечательно описан простой быт, невольно вспоминаешь кусочки из своего детства. Книга определенно многоразовая, есть над чем подумать.Рекомендую!)))

То, что подобного Вы не читали - это точно. Ощущение, что Сальников выдумал новый свой собственный язык, но ты почему-то его понимаешь, и он тебе нравится. Определённо, та книга, после которой хочется и дальше знакомится с творчеством автора. Отдельно хочется отметить качество издания - очень плотная бумага. Рекомендую??

Новая самобытная проза, развитие традиций фантасмагории и сюрреализма в отечественной литературе. В то же время, на фоне чудесно прописанного инфернального содержания повседневности не хватает мощного финала – предложенный, конечно же, удивляет, но не достаточно фееричен.

Этот роман сорокалетнего уральского писателя Алексея Сальникова получил сразу две литературных премии – «НОС» и «Национальный бестселлер» и позволил автору (надеюсь) надежно закрепиться в верхних строчках наших литературных дарований. Сложные смысловые конструкции книги про Петровых уже многократно разобраны различными специалистами в профильных изданиях и, если кратко перечислять основные векторы обсуждения, то следует назвать сравнения с Гоголем, Булгаковым и Мамлеевым, мифологическую основу путешествия Петрова, расшифровку фрейдистских мотивов поступков всех без исключения героев, распознавание гендерных характеристик персонажей и мн.др. Особое место занимают две радикальные версии: 1)Петров – рефлексирующий покойник, Орфей, выбравшийся из ада прямо в Екатеринбург (причем некоторые убеждены, что начинающий писатель Сергей и есть сам Петров); и 2)все остальные петровы и прочие игори – больной бред Петрова, игра его гриппующего подсознания. Как обыкновенный читатель, сначала прочитавший роман, а затем узнавший о том, что про него думают литературные критики и врачи, отмечу, что все указанное мною ранее вполне себе может быть, настолько неоднозначно и запутано изложены предновогодние приключения автослесаря, художника, писателя, в некотором смысле убийцы, мужа, отца Петрова. Мутное, непрозрачное, обволакивающее хтоническим мороком чтение заставляет искать в тексте дополнительные смыслы и, когда, среди многочисленных аллюзий и намеков, внезапно блестит как будто бы понятное и однозначное знание, читатель удовлетворенно замирает. Роман просится на конспектирование и карандаш. Неплохо бы завести тетрадку и последовательно выписывать в колонки факты (?), относящиеся к тому или другому персонажу, для того, чтобы оценить его эволюцию в динамике. Согласитесь, автослесарь Петров, который со всеми своими художественными талантами неплохо знаком с творчеством Замятина, Платонова, Довлатова и у которого среди тусклого взгляда на окружающую действительность периодически проскакивают совершенно небанальные мысли – какой-то не совсем обычный обыватель. Не говоря уже о его бывшей супруге Нурлынисе, личности прямо скажем демонической, а может и наоборот, выступающей скорее ангелом возмездия. Да и Петров-младший, прислушивающийся к своему внутреннему «зверю», далеко не так прост. Как пела известная и тоже уральская рок-группа в своей не самой известной песне «Такая вот обычная нормальная семья…» Еще отмечу, что истинным украшением романа выступает Игорь Петрович (Игорек) – классический трикстер, фигура, равняющаяся на Воланда и Харона, существо явно неземного порядка. Заканчивая, вынужден честно предупредить, что ничего нормального в книжке Сальникова никому не найти. И искать не нужно.

Книга очень понравилась, но не сразу, первые страниц 30-50 читала с трудом, растянув на несколько дней. Очень рада, что переборола себя и продолжила бороться. Потому что потом проглотила за один вечер, даже зачитывала отрывки мужу. Наверное, зайдет не всем, экшена в романе нет, но он прекрасен как раз описаниями и диалогами

Все жанры хороши, кроме скучного. А тут... скучно, товарищи, очень скучно.

Эта книга живая! Я прямо чувствовала биение ее сердца, импульс жизни, некую мелодичность, которую никак не мог найти Сергей. Книга очень смешная, я хохотала с первой по последнюю страницу. А ведь все правда, все так и есть.
Что все? Жизнь сегодняшнего дня. Не знаю, как эта книга будет смотреться через десять лет, возможно срок ее годности кончится, но сегодня она прямо пальцем тычет в болевую точку, а ты сидишь и улыбаешься, головой киваешь, типа «ага, так и есть». Есть, конечно, в книге несколько наркотических сцен, когда не очень понятно, это реально вообще все происходит, или такая тонкая провокация читателя? А с другой стороны – почему нет?
Но больше всего меня зачаровал язык. Я бы в таком языке двадцать книг прочитала бы на самые разные темы. Восхитительный язык! (Немного напоминает Пелевина)

Начну с того, что роман мне понравился. Практически всем, хотя этот тот случай, когда основную массу впечатлений приносит концовка, а не сам процесс. Вернее — не сама даже концовка, а скорее окончательное понимание и осознание того, что же действительно в книге произошло, о чем она на самом деле была. Именно в этот момент понимаешь, насколько все в романе взаимосвязано, насколько все переплетено и все те детали, которые казались лишними, выстраиваются в четкую картинку общего смысла.

Внезапно оказывается, что все ответы на твои вопросы уже были в книге, что ты их уже прочитал, просто не понял, тогда еще не понял, или даже пропустил мимо ушей (или глаз, что точнее), но концовка ставит все на свои места, и тебе приходится лезть в самое начало книги (и не только) и перечитывать уже прочитанное. Только тогда все окончательно становится ясно. При том, что трактовок сюжета здесь может быть несколько, хотя лично мне нравится только одна, к которой я больше всего и склоняюсь.

Язык — замечательный. Он словно течет одним неспешным потоком, слова и предложения перетекают одно в другое, глазу просто негде споткнуться, отчего остановиться читать очень сложно. Порой возникало ощущение, что Сальникову не нужны даже знаки препинания — настолько текст плавный и текучий, что все эти знаки его как будто даже и тормозят.

Атмосфера — замечательная. Сальников в «Петровых» коснулся практически всех аспектов жизни современного человека, таких обыденных и привычных вещей, которые мы уже практически не замечаем из-за их обычности и однообразия, но тем они и прекрасны, что каждый может сказать: «Да, а ведь так оно и есть». Общественный транспорт, больницы, поездки на дачу, работа, походы на елку в ТЮЗ — да много всего.

Есть один момент, который поразил лично меня. В одной из глав Петров рассматривает книги своего отца. Берет одну в руки и начинает описывать картинки, которые в ней изображены. Сальников при этом не говорит название книги, не говорит о чем она. Только описывает картинки. И уже по первому описанию я начинаю понимать, что тоже это видел. В этот момент я словил мощнейшее дежавю. Да, это были «Звездные войны». Именно та книга, именно то издание, которое я также в детстве, как и Петров, любил рассматривать, хотя даже читать тогда еще не умел и фильмов по теме не смотрел. Я понимаю, что эта книга в те времена могла быть почти в каждом доме, ибо выбора-то особо не было, но все-таки... Этот момент очень тронул.

Отдельно хочу сказать про аннотацию к книге. Она ужасна. Серьезно. Будто бы человек, который ее писал, книгу не читал вообще, хотя на самом деле скорее всего читал, конечно, но от того еще более не понятно, почему написал именно такое. Какая развеселая хтонь и инфернальная жуть? Что это вообще и где оно там? Книга до самой последней главы читается как обычный реализм, но и даже после осознания сюжета все равно никакой хтони и жути не лезет. Про какое выбивание почвы из под ног у читателей нормальных книг идет речь? У читателей, которые сложнее Колобка ничего не читали? Пишет Сальников интересно и здорово, но абсолютно доступно для читателя любого уровня. Даже детям дай — они и то прочитают без проблем, разве что, может, итоговый смысл не постигнут, так сказать. И это хорошо, на самом-то деле, это плюс, но вопрос в том, зачем писать в аннотации непонятную чушь?

Итого — буду ждать новых книг Сальникова, это без вопросов. «Петровы» вещь действительно сильная, интересная и атмосферная, к тому же очень грамотно и занятно построенная. Отлично.

Настоящий уральский магический реализм в духе Ерофеева и Булгакова.

Бред какой-то. Не смогла дочитать. Отдала друзьям в надежде, что не вернут))..Так она горемычная и скитается, никем не дочитанная..

Вкратце - муть голимая! Деньги на ветер. Ладно деньги... жалко время!
Для меня есть понятие "честная книга" и "не честная". Так вот эта из разряда вторых. Не дотягивает даже до среднего уровня.
А уж отзывов хвалебных и рекомендаций отгрузили - что диву даёшься... ну что там за критики такие!?! И по какому вообще принципу они оценивают "интересность" книги. И почему именно они... Или там только "полезность" оценивают на конкурсах?... Много вопросов.

А знаете!? Есть плюс. Один.
Не замечали?... как только книга какой-нибудь там "лаурят" с охами-ахами - всё! В 90% жди мути и тягомотины ни-о-чём (согласен тут с такими мнениями полностью). Я теперь оооооооочень острожно буду к "лаурятам" подходить.
Даже и не стал бы писать отзыв на подобную хрень, если бы не лицемерное враньё, которое разливают по всем углам относительно "глубокого" содержания этой книги. ... Просто хочу предупредить и предостеречь...Обычная (чтоб не обидеть)... а если по-честному - см.выше.

ПС: у этого же автора есть роман "Отдел". Вот его интересно было читать... даже при всей жёсткости (местами), спорности и сюрреалистичности.
ППС: люди! хорош врать в отзывах. Пишите проще и от себя, блин, а не копипастите абзацы из маркетинговых анонсов!

Начну с того, что не каждое произведение достойное название "книга". В книге должен быть стиль изложения (читабельность) и сюжет. Идеально когда они сочетаются. Это же произведение не более чем графоманские потуги. В нашем многообразном толерантном мире практически любое произведение находит своего почитателя. очень яркий пример, - абстракционизм ("какие линии, какие формы"). данное "творчество" как раз из разряда абстакционизма. Если автор не графоман, то он просто психически больной человек. И не нужно искать смысла там, где его нет изначально. Хотя до абсурда можно довести все, что угодно (софистика). Очень страшно становится жить в таком мире, где подобные вещи могут кому-либо нравится.