Рецензии на книгу «Неономикон» Алан Мур

Издание не соответствует оригиналу, оно вышло бракованное. Перечислю самые существенные недостатки книги:
1) открывающий полиптих рассказа "Двор" размещен на разные страницы одного листа (похожее было в "Провиденсе");
2) в рассказе "Двор" полностью отсутствует одна страница с двумя большими панелями и смысловым монологом, которая есть в оригинале (между предпоследней и последней страницами, в связи с этим многие концовку "Двора" не поймут), таким образом, в книге должны были быть не 280 стр., а 281, а то и 282, т.к. забыли добавить ещё и один арт для "Двора" в Гелерею;
3) некоторые облачки с текстом (бабблы) перекрывают персонажей и важные предметы, чего, естественно, не было в оригинале, что мешает также понять и насладиться комиксом;
4) допущены многочисленные опечатки, что сильно бросается в глаза и мешает чтению: где-то грамматические ошибки, где-то пропущены буквы, где-то пропущены знаки пунктуации;
5) перевод неточный - очень много отсебятины от переводчика, почти в каждом облачке пропущены либо какие-то слова из оригинального текста, либо смысл передан иначе (например, в конце "Неономикона" слова героини переведены абсолютно противоположно тому, что она говорила в оригинале, из-за чего, соответственно, в этом издании концовка получилась исковерканной и непонятной.
Это только самые существенные минусы, детально даже не имеет смысла описывать. Читатели, впервые знакомящиеся с этой книгой, возможно, не сразу заметят огрехи (тому подтверждение первые восторженные рецензии), но впечатление от произведений будет точно испорчено - они их просто не поймут из-за ошибок и упущений. Рекомендую дождаться исправленного переиздания.

Неономикон наконец-то увидел свет на русском языке и теперь можно ознакомится со всеми комиксами, что написал Алан Мур под влиянием творчества Говарда Лавкрафта. Истории здесь наполнены мрачным психологизмом, темной эстетикой, фривольными сценами и крепкими словечками. Перед прочтением надо знать, что Мур не слепо копировал стиль классика, а скорее в привычной манере деконструировал основные сюжетные мотивы и создал свое уникальное произведение.
Это очень смелый и непростой для понимания комикс, требующий от читателя определенного культурного багажа. И да важное уточнение: рейтинг строго 18+.

К качеству издания претензий нет - все выполнено на высшем уровне...Немного огорчает лишь редактура текста: несколько раз встречались слова с потерянной буквой, один раз слова были перепутаны местами. В остальном же это отличная книга, которую необходимо читать перед финальной главой "Провиденса". Вместе они образуют масштабное переосмысление и осовременивание произведений Лавкрафта одним из самых преданных поклонников его творчества - не менее знаменитым Аланом Муром.

Наконец-то! Наконец-то вышел долгожданный "Неономикон"! Теперь и российские читатели могут оценить "лавкрафтовскую трилогию" Алана Мура! В данной книге представлены две первые части трилогии "Двор" и "Неономикон". В содержательном смысле, конечно, два данных романа уступают последней части. Если "Провиденс" был объемным исследовательским трудом по творчеству Лавкрафта, то "Неономикон" представляет собой скорее просто очень хороший графический роман о расследованиях загадочных преступлений. Причем читать его можно даже тем, кто близко не знаком с произведениями Лавкрафта, хотя знание его мифологии, несомненно, обогатит впечатления от "Неономикона". Вообще я бы советовала знакомится с "лавкрафтовской трилогией" в соответствие с хронологией событий: сначала прочитать с 1 по 11 главы "Провиденса", потом "Двор" и "Неономикон", и в заключение - 12 глава "Провиденса". Без прочтения "Неономикона" будет сложно понять происходящее в финале "Провиденса". Эта книга не для трепетных "ромашек": рейтинг 18+ тут вполне оправдан. Присутствует и мат, и насилие, в том числе сексуальное. Что касается оформления книги, то оно примерно на уровне "Провиденса". Тоже шикарно, хоть и не без огрехов. Есть пара небольших опечаток, что для такого красивого и недешевого издания достаточно обидно. Если в "Провиденсе" название на обложке было слегка выпуклым, то здесь оно практически гладкое. Отсутствует нумерация страниц. К счастью, по высоте "Неономикон" такой же, как и "Провиденс", так что они вместе будут хорошо смотреться на полке. Полиграфия прекрасная. Рисунки Берроуза, как всегда, великолепны. Данная книга станет прекрасным подарком для всех ценителей творчества Алана Мура и Говарда Филлипса Лавкрафта!

О боже, Неономикон... Никогда не был фанатом Алана Мура, а после этой гадости вообще не хочу никогда читать что-либо им написанное из принципа (ну может кроме Whatever Happened to the Man of Tomorrow), отберите у него ручки/бумагу/прочие письменные принадлежности.
Нет, я не против мрачных тем в историях, но меру то нужно знать? А первоисточник неплохо бы не просто знать, но и ПОНИМАТЬ. А Мур видимо не понял, что у Лавкрафта ведь такое большое значение имеют именно недосказанность и неопределенность в его историях - нет ничего страшнее, чем то, что каждый человек надумает себе сам. Он так ведь и сказал в интервью, что "а давайте мы ПОКАЖЕМ, что это за 'нечестивые обряды' о которых Лавкрафт только УПОМИНАЛ" или как-то так. И показал то, на чем Лавкрафт никогда не заострял внимания; то, чего может и не было у него - это сам Мур уже додумал, что по его мнению хотел сказать автор. Забыв совсем о том, что "занавески были синие"!

Короче:
- Мур не понимает Лавкрафта
- Мур признался, что писал это только ради денег, не потому что хотел что-то сказать
- ставлю 1/10 за саму историю, о качестве издания судить не могу, ибо читал оригинал
- спойлеры: один из Глубоководных (те, что из Иннсмута) на протяжении 4 выпусков насилует беспомощную тетку. Детально так, без полосок цензуры на человеко-рыбьем хере - вот и ВСЯ история от "легенды комиксов", никакого более глубокого (ха-ха!) смыла тут нет.
- издатели, неужели не нашли ничего получше для перевода?

Наконец-то в России выходят первые две части «лавкрафтовской» трилогии Мура. Под конец прошлого года fanzon порадовали фанатов выпуском «Провиденса», что было слегка не непонятно, поскольку это завершающая часть и последние главы неподготовленному читателю будут совершенно неясны.
Если судить по «Провиденсу», то качество печати, рисунка и перевода этого толстячка были на высоте. Единственный минус - сбитая нумерация страниц. То есть, после определенной страницы все оставшиеся сместились на одну, из-за чего развороты оказывались «разорваны» (см.прил.). Однако, редакторы объяснили это тем, что оригинальный PDF-файл был отправлен издательством с ошибкой. Будем надеяться, что в этот раз все будет идеально.
Рекомендую это произведение к прочтению каждому, кто интересуется творчеством Лавкрафта.