Отзывы на новость/обзор ««Дети читают стихи». Жюри приступило к оценке»

Уважаемые родители, бабушки и дедушки! Полностью согласна со Светланой Москвичёвой. Свой ребёнок всегда лучше . Но зачем обсуждать и критиковать других детей? Особенно малышей. Как они старались! Писать, что кто-то двух слов связать не может? Возможно,для этого ребёнка это уже достижение! Все же не могут быть победителями. А с голосованием всегда так и во всех других конкурсах. Надо иметь хорошую группу поддержки. Вы же читали условия конкурса. Значит и понимали , что каждый попытается поддержать в первую очередь своего чадо. Конечно, правильнее было бы сначала жюри отобрать работы. Надеюсь, что так и будет в следующих конкурсах. Уважайте других . Будьте добрее!

Очередное интернет разводилово с голосованием

Уважаемые родители, дедушки и бабушки! Спасибо Лабиринту за возможность ваших детей участвовать в конкурсе. Работы ваших детей увидела вся страна. Чего же еще может быть лучше. Понятно, что свой ребенок самый талантливый и очень трудно его объективно оценить. Поэтому очень много работ, где дети читают стихи, отбивая ритм и тренируя силу голоса. Есть дети, которые сами по себе талантливы. Их и учить не нужно. Поэтому в стихотворении звучит их детская душа. Их исполнение не похоже на другие, оно осознано, прочувствовано. И нельзя сказать, что не так прочел ребенок. Это его видение, или м.б.его родителей. Но как замечательно, что так много хороших чтецов!!! Жюри не в состоянии всех оценить, нереально. Никто из нас всех не прослушал. Интересовались только теми,у кого много просмотров. И радовались или возмущались. Сделайте ребенку праздник. Поздравьте его с участием во Всероссийском конкурсе, выпишите хорошие книжки с 15% скидкой. Это и будет ему награда, да еще грамота. Все равно для вас он первый,самый лучший. А самому ребенку все равно. Это мы, взрослые, накручиваем и себя, и детей. Детей до 3 лет, как судить? Сплошное умиление. Дети до 17 лет - их и меньше на много, потому что не каждый послал свое исполнение, а только лучшие. А вот дошкольники - все подряд, не важно - хорошо или не очень. Думаю, к голосованию можно подключить книжные магазины в городах.Тогда от каждого города выйдут на Всероссийский уровень только самые достойные. Любите своих детей и оберегайте от взрослой суеты.

Полностью согласна-не справедливо! Ребенок так готовился, всю душу вкладывал , а оценивают количество твоих друзей, которые ставят лайки, совсем не логично.у нас , например, мало кто зарегистрирован на сайте-соответственно и Лайков мало, хотя чтение стиха ни чуть не хуже "победителей"

Полностью поддерживаю предыдущих ораторов. Идея конкурса хорошая! Но финалисты определялись по количеству лайков, а не за чтение стихотворения. Лайки ставили знакомые и родственники по большей части. Жаль(((

Идея интересная ! Только не честная! Многие финалисты двух слов связать не могут, а реально интересные детишки обижены. Во общем я понимаю ,что этот конкурс только для коммерческого трафика, ЖАЛЬ !

Голосование за талант детей не совсем продуман. Получается оценивали только по количеству лайков. Жаль, а ребенок старался, мы тоже не смогли набрать лайков от друзей, знакомых, для многих это оказалось трудной задачей, да и заморачиваться они не хотели, кто-то совсем не был зарегистрирован на сайтах.Поэтому и потеряли много голосов.Думаю, нужно в будущем учесть это. Чтобы оценивали конкурс только жюри, которым мы верим.

Всем добрый день!
Согласна с мнением, что отбирать работы по лайкам (да которые еще не так просто поставить) - не самый лучший способ определить по-настоящему талантливо прочитанные стихотворения. Надеюсь, в следующем конкурсе схема отбора будет пересмотрена.

Конечно, есть дети, у которых по 1 голосу, но их работа достойна оценки жюри.
Мы просто призывали своих родственников голосовать, и то набрали 18 баллов.
При этом, пардон, но наш первый ролик отбраковали за то, что не было закадрового текста "фио, конкурс..". А второй мы впопыхах сняли с тем стихотворением, которое учили в школе ))) И только потом, когда его разместили, поняли, что оно вообще не по теме! Но его приняли... совершенно непонятно...

Вообще не понимаю этой гонки за голосами. Доверьте выбор финалистов только профессиональным литераторам, они сами разберутся. Мне лично было неприятно читать под конкурсными работами явно неискреннее: "Отлично! А теперь и вы проголосуйте за нас".
Нам было интересно участвовать, начиная от выбора стихотворения до съёмки видео и отзывов друзей и родственников, посмотревших ролик. А вот "голосование" лайками не важно ни мне ни ребенку, - все же понимают, оно нечестное. Да и небольшая книжка как приз за участие, несомненно, приятна.
Спасибо Лабиринту. Надеюсь, организаторы учтут мнения всех, кто высказался по результатам этого конкурса, в следующем году.

Уважаемые родители! По-моему, вы слишком серьезно воспринимаете этот "конкурс". Никаких проблем с объяснениями с ребенком у меня не было, я просто сказала, что Дед Мороз передал подарок за отлично прочитанное стихотворение. Правда, такой вариант объяснения подойдет малышам, согласна, со старшими детьми сложнее. Но лично я для себя решила, что не буду из последних сил стараться набрать голоса, потому что не вижу в этом смысла, все субъективно и нечестно было с самого начала (были даже нарушены сроки размещения работ). В целом идея с конкурсом замечательная, а вот реализация оставляет желать лучшего. Посмотрим на результаты голосования жюри, а то приз зрительских симпатий, например, в семейной номинации - мягко скажем, не самый объективный.

Татьяна, хочу возразить, Лабиринтом были нарушены почти все правила и условия конкурса, ими же установленные. Пока работы размещались, то при обращении с какими-то ни было нюансами всех тыкали в написанные правила и говорили -ни-ни! А затем вдруг правила стали прозрачными (на словах, не на бумаге) и работы остались с нарушениями темы, размера и длительности видео, их просто не захотели проверить. Даже в первые призёры попала работа не по теме. А если проверили бы работы на установленные требования, то больше бы нормальных работ попало в финал и это были бы те, кому не хватило 2-5 голосов.
Как раз проще объяснить ребёнку, что правила нарушены плохими дядями и тётями, а ребёнок молодец и от него ничего не зависело.

Спасибо организаторам конкурса! Однако хотелось бы отметить: не знаю, как это организовать технически, жюри может взбунтоваться, но было бы идеально, если бы рассматривали все работы (ещё раз говорю, что это очень большой труд для жюри). Дело в том, что возможно в какой-нибудь «глубинке» есть очень талантливый ребенок, у которого нет такой шикарной технической поддержки как у городских, нет знакомых у родителей, которые днями и ночами сидят в одноклассниках и т.п. Каким-то образом родители, воспитатель или знакомые выложили запись выступления на сайт… и жюри его не оценит. Жаль! Может на «черновую» работу можно привлечь кого-то (студенты-литераторы), кто мог бы помимо 50 победителей отыскать таких звездочек? Пишу всё это не о своём ребенке, просто думаю, что выше изложенный вариант возможен.

Дорогие дамы, написавшие свои отзывы на на новость/обзор "«Дети читают стихи». Жюри приступило к оценке"! Обращаю ваше внимание на то, что приз зрительских симпатий всегда был и будет спорным призом, но вместе с тем, кто вам мешал подключить в оценке вашей работы как можно больше зрителей? Не забывайте, что в любом конкурсе есть победители и проигравшие. Зачем выторговывать себе лишние места в финале, а не проще объяснить ребёнку что есть условия конкурса и их никто не нарушает?
Мне понравились все работы! Все МОЛОДЦЫ!!!
К тому же мы-сами оказались "чайниками", т.к. неправильно прочитали условия конкурса и не успели прислать свои работы.

Абсолютно согласна и поддерживаю высказывания, сделанные ранее. Всем прекрасно известно, что большее количество голосов всегда оказывается у тех, кто целыми днями сидит в интернете и скидывает ссылки на их работы всем кому ни попадя с просьбой проголосовать, и далеко не секрет, что зачастую лучшие работы остаются незаслуженно в тени, просто потому что эти работы не попали в поле зрения обывателей соц.сетей. Самые нечестные конкурсы - это всегда те, результат которых основан на голосовании в соц.сетях. Очень жалко и обидно за детей!!! Считаю, что жюри для того и нужно, чтобы отбирать лучшие работы из всех представленных, а так, это просто очередная афера.

Мы считаем, что Вы не правильно распределили финалистов! В каждой категории по 50 человек, независимо, сколько в этой категории участвовало детей. Если в последней категории участвовало 91 человек- а из них 50 человек отобрали, то в другой категории участвовало например 1600 человек, и тоже 50 человек отобрали. НЕВЕРНО и НЕПРАВИЛЬНО!!!! Надо было в процентном отношении выбирать в каждой категории. А так получился НЕЧЕСТНЫЙ КОНКУРС!!! Такое хорошее начало и так все смазать! ОБИДНО ЗА РЕБЯТ! Может еще что-то можно пересмотреть, ЖЮРИ ? Ведь Вы же сами понимаете, что это неверно! А если бы в какой-то категории участвовали всего 50 человек, и что - все бы вышли победителями??? По Вашим правилам ,так. АБСУРД ,ПОЛНЫЙ! ПРОСЬБА ПРИНЯТЬ ОБЪЕКТИВНОЕ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ! УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ВАС! ВРЕМЯ ЕЩЕ ЕСТЬ....

Я присоединяюсь к выше сказанным словам и так же хочу обозначить свое недовольствие по поводу системы голосования. Совсем не правильно получилось что первый этап был зрительское голосование , думаю верным было сначала отобрать работы самому жюри ,а потом уже можно было бы и запустить зрительское голосование . Разве правильно ,что ребенок который ,простите,пять слов еле связывает и из 40 сек видео рассказывает стихотворение всего только 10 сек ,прошел в финал потому что лайков у него много . У моей доченьки был в садике конкурс новогодних стихов и она заняла первое место . Очень обидно получается ,не знаю как сейчас малышке свой сказать что она не попала даже в финал !!!!!

И на мой взгляд неправильно размещаются работы! Последние работы, размещенные практически перед началом голосования, имели больше шансов для получения голосов, а работы, размещенные в начале конкурса, находились на 100 -х страницах, естественно, мало кто из желающих просмотреть видео и проголосовать за ребенка доберется до этой работы((. Я также считаю, что такого рода судейство посторонних необъективно. И действительно, очень обидно. Тем более Ваши коллеги, занимающиеся подержкой и продвижением данного конкурса в соцсетях, отмечали работу моей дочери еще в ноябре, значит, шансы небольшие, но были, а из-за того, что мы разместили работу практически в самом начале, а не в конце, надежда на то, что хоть кто-нибудь доберется до сотой страницы, дабы прослушать, а не просто "лайкнуть", исчезла.

нам было важно участие.но хотелось,чтобы профессионалы дали хотя бы письменную оценку творчеству ребёнка....возможно лучших-то мы и не услышим....мы сравнивали наше прочтение с теми.что прошли в финал и от увиденного не в восторге.а не прошли только потому.что не было времени делать рассылки.чтобы за нас голосовали.

Совершенно справедливые замечания в отзывах. Отбор не пропорциональный из числа участников в категориях, да и не лучших отбирали, а по количеству, в прямом смысле, спам-голосов завсегдатаев соцсетей. Не объективно, желание участвовать в будущем напрочь отпало... Зачем ребёнку такие жизненные реалии?

Очень обидно детям, не попавшим в 50 работ, которые будут представлены жюри. Ведь ребенок 7 – 10 лет уже понимает, что условия не очень справедливые. В номинации 1-3 года – 345 участников, 4-6 лет – 1249, 7 -10 лет – 1633 участника, 11 – 14 лет – 416 участников, 15 – 17 лет – 91 участник. 50 работ отобрано из 91 участника, или 50 работ из 1633 участников?!!! Захотят ли дети еще раз участвовать в конкурсе на таких условиях?!

Совершенно не честно и несправедливо проходило голосование, победили те, кто ежедневно агитировал отдать голос их детям, а остальных и не заметили... Жюри могли просмотреть все ролики.

Лучше бы жюри просматривало все ролики. В финалисты попадают те, у кого больше друзей в сети. Не совсем честно по отношению к детям. И как учредители конкурса поступали с теми, кто проголосовав оставлял ссылку на свой ролик с подписью "Мой голос номер такой-то, и вы за нас проголосуйте"? На мой взгляд, такое голосование несправедливо.