Отзывы на новость/обзор «Итоги поэтического конкурса подведены!»

Спасибо за возможность почитать свежие, новые, неопубликованные стихи. Наверное, каждый любитель поэзии нашел в материалах вашего конкурса что-то классное, близкое и тронувшее за душу (и не обязательно это были победители). Пока поэты России будут находить поддержку в вашем лице, мы, любители поэзии, благодарны вашему сайту за этот замечательный конкурс и пропаганду поэтического слова.
Поклон и благодарность вам за это.
Библиотекари Централизованной библиотечной системы Прокопьевского муниципального района Кемеровской области.

Классный конкурс, если будете проводить ещё, обязательно поучаствую!
Конечно это нереально без денежных сборов при таком количестве участников, но хотелось бы услышать профессиональную критику в адрес своих произведений.

Оценка качества работ и комментарии жюри - бесценны! Но также очень бы хотелось совета, где же дистанционно можно получить серьезное образование по литературному мастерству?

Очень огорчена - ложки, пардон, победители нашлись, а вот осадок... Осадок очень гадкий, склизкий. Потому что умные, тонкие, красивые стихотворения остались за рамками и лонг-, и тем более шорт-листов.
А победители... ну что же... жюри нам внятно объяснило, что нонче в поэзии не важен ни стиль, ни вкус, ни ритм, ни рифма... Только личные эмоции, переданные бедным и корявым языком... Как тут пробиться новым талантливым поэтам - серость пролезет сама и заполнит собой всё. Увы, очередное разочарование

"Белый стих — стих, не имеющий рифмы, но, в отличие от свободного стиха, обладающий определённым размером: белый ямб, белый анапест, белый дольник."

Как может не знать этого глубокоуважаемый В.Смехов? "«Апельсин» Айрата Мустафина — в том же рискованном белом стихе..."

И еще...

Как же можно было доверить студентам выбрать лучшее? Представьте,что вступительные экзамены в институт принимали бы студенты старших курсов,а не профессора...

Я не придерживаюсь мнения, что большинство всегда право, но ...
Каждое из победивших произведений положительно оценило только менее 0,01% прочитавших. Иными словами 99,9% любителей поэзии в отличии от членов жюри, ничего в ней не понимают

Уважаемая г-жа Николаева, позвольте Вас процитировать: "были прочитаны и оценены по достоинству молодыми поэтами: некоторые стихи подкупали своей искренностью, пусть даже и неумело выраженной в стихотворной форме. Но были и такие, в которых чувствовалось присутствие творческого дарования.
Студентам было полезно испытать груз ответственности при оценке стихотворных работ своих сверстников и современников" - как педагог я с Вами полностью согласен, а вот как поэт скажу: в поэзии они не разбираются, клюют на что попало, и кто решил, что молодёжь может адекватно оценить произведение? После них кто-то проверял их выбор, или "груз ответственности" пролетел мимо? Посмотрите, какие стихи остались вне длинного листа, а какие в него вошли, почитайте комментарии участников, которые не ревнуют к "выбившимся", а указывают на их существенные недостатки. У нас издатели и премиальные фонды уже не способны разбираться в Литературе, а мы полагаемся на детей. Вот народ и получит ту литературу, которую заслуживает...

Таким отбором произведений и авторов, наличием ТАКОГО жюри, которое выбирает - ЭТИ "произведения", вы ОТБИВАЕТЕ желание участвовать в подобных конкурсах, человек перестаёт верить - в честь, совесть и справедливость. И вы соучастны в деградации поэзии 21 века, но.... думаю людям хватит РАЗУМА отличить зёрна от плевел. Насколько ваши плевлы будут иметь коммерческий успех и всенародное признание, покажет время. Но лично я - ваш самый верный антисоветчик, веры к вам нет, к как организации и к как людям, которые живут - по совести и справедливости. Цена вашей правды и совести, а также и конкурса - 33 грошика. НО не я вам судья, в вашем случае ваш судья - ваша совесть, душа и время.

Это не конкурс, это позор. И организаторам, и жюри.
Лонг лист составлен из случайных текстов такого низкого качества, что становится страшно.

Я считаю, что недосягаемость поэзии сильно преувеличена. Чуть ли не обезьяну вполне можно научить писать стихи. Грубо говоря, что сложно гласные в словах посчитать? Ударения в словах тоже так сложно определить? Почему, когда речь заходит о стихах, техническая часть якобы не важна? При том, что она достаточно легко определима. Почему можно назвать стихом прозу записанную в столбик? На мой взгляд, всё что не удовлетворяет минимальным правилам стихосложения - в помойку без всякой жалости. И делать это должны прежде всего сами авторы. Всякое творчество тоже труд. Настоящий поэт всегда соблюдает ритм и размер, заботится чтобы рифма была небанальной. Без этого "музыка слов" невозможна. А если человеку до всего вышеперечисленного нет дела, то он просто лентяй. Итоги конкурса плачевны и я счастлива, что узнала о нем слишком поздно и не предложила никому из знакомых поэтов в нем поучаствовать. Инициатива организаторов похвальна, само оформление конкурса, на мой взгляд, очень хорошее, но вот основной материал надо было как следует фильтровать. Не завидую тем, кто получит сборник таких стихов в подарок.

Человеку можно и соврать,
с душой, друзья, сложнее,
она припомнит вам сама,
кого "по совести" вы, выбирали.
мне жаль, тех, самонадеянных глупцов,
что копят: славу, власть и деньги,
по ту сторону весов,
лишь ценен вклад: из совести,
из справедливости, и чести.
но так, как "думалка" молчит,
и гнилью пахнет совесть,
пускай в гробу карман прибьют,
для сохраненья: Славы, Власти, Денег!
И знать должно всё человечество Земли,
что в Храме - Совесть, Святость не купить,
её нельзя одеть, как крест - на шею,
лишь только - личное, душевное внутри,
поможет вам, увидеть - Совесть,
а если в теле спит душа,
то человеком правят - звери!

Человеку можно и соврать,
с душой, друзья, сложнее,
она припомнит вам сама,
кого "по совести" вы, выбирали.
мне жаль, тех, самонадеянных глупцов,
что копят: славу, власть и деньги,
по ту сторону весов,
лишь ценен вклад: из совести,
из справедливости, и чести.
но так, как "думалка" молчит,
и гнилью пахнет совесть,
пускай в гробу карман прибьют,
для сохраненья: Славы, Власти, Денег!
И знать должно всё человечество Земли,
что в Храме - Совесть, Святость не купить,
её нельзя одеть, как крест - на шею,
лишь только - личное, душевное внутри,
поможет вам, увидеть - Совесть,
а если в теле спит душа,
то человеком правят - звери!

Мне эти "стихотворения" не понравились, этот бред нельзя назвать музыкой слов!!!!!

Ну что ж, я отругалась и отиронизировалась, а теперь хочу сказать СПАСИБО. Вне зависимости от официальных результатов, (здесь моё мнение не оригинально) лично мне и многим моим знакомым только благодаря конкурсу посчастливилось узнать прекраснейших русских поэтов, о которых я бы могла никогда не услышать. Тем, кто хочет найти настоящее, советую долго и кропотливо перебрать ВСЕ 4000 присланные работы, и взойдёт для вас истинное солнце российской поэзии. Как я написала в своём профиле, "Мы не знаем наших современников", так вот, кое-кого из волшебников слова я теперь знаю и горжусь своими соотечественниками. Благодарю вас, за то, что вышли из подполья!
И низкий поклон Астаховой, за то, что не пошла на поводу организаторов, а выбрала достойную позицию. Из работ, которые отобрала она, "Гламуть" меня в полный восторг привела, и теперь, по завершении конкурса, она звучит чуть ли не его гимном!

Думаю, после многочисленных плевков в комментариях и вопросов типа "что вы курили, когда отбирали лонг-лист?" организаторы конкурса в следующий раз задумаются над, собственно говоря, организацией оного. ;) Отдавать поиск рационального зерна на откуп студентам, как оказалось, дело неблагодарное и даже опасное. Ибо студент - это еще далеко, очень далеко не специалист. И искать после них это самое рациональное зерно в куче сами понимаете чего "великим", наверное, не слишком приятно. Правда, великие? ;)

Согласна со всеми отзывами о том, что итоги конкурса ужасают. Хотя удивляться нечему, графоманы сейчас в моде. Достаточно вспомнить В. Полозкову и т.п. Подобными итогами конкурса Лабиринт сделал себе только антирекламу.

Такая вот печальная стезя
Постигла членов здешнего жюри -
И выбирать по-совести нельзя,
И не отмыться, что ни говори…

Конкурс неадекватен. Два из стихотворений победителей - вообще не стихотворения. Один из членов жюри написал: "Нет мерила поэзии...", - это популизм. Есть литературные приёмы, есть стиль, содержание, форма стиха. Печатайте и дальше белиберду, но не нойте потом о низкой культуре населения и нежелании молодёжи читать.

Не конкурс, а издевательство какое-то! Те авторы. кто всех своих знакомых не подключил, коих пол-города, тот даже в голосовании не выиграл.
Читала лонг-лист- стихи-бред, и не только я так думаю, почитайте комменты на страницах. Стихи без размера, без рифмы, с ужасными смысловыми ошибками...
А победителей как выбирали? Только "Платок"- стихи классические, если бы сказали, что "белые" будут, то я бы и участвовать не стала.
Создается мнение, что ВСЕХ стихов члены жюри и не читали.
Особенно ждала оценок, мнения, выбора Даны Сидерос, как поэтессы. Разочарована.

Большое спасибо конкурсу "Музыка слов"! Так хорошо, что он состоялся, что кто-то победил и кто-то просто поучаствовал. Это все большая душевная работа, это поэзия, это любовь! Много новых рифм,интересных взглядов на жизнь, много мудрости и красоты!!!
Я благодарна за то , что смогла принять участие, что могла писать отзывы и получать отзывы на свои стихи.
Желаю всем удачи! Спасибо! Татьяна.

Я зря сюда полез
на обозрение!
Что ж, навсегда исчез
из поля зрения!

Проделан колоссальный труд по отбору стихотворений. Спасибо организатора конкурса и жюри. И от всей души поздравляю победителей! Дальнейших творческих успехов!

Конкурс интересный, масштабный. Я пишу стихи, песни с детства. Думала получить комментарий от мавров пера, но ни одного послания моим стихам не получила. Обидно. Подскажите, может это и не стихи вовсе, а мысли про себя??? С уважением, Чарыкова Оксана Нижегородская область.

По поводу победителей- простите, но это просто бред. Ни душу, ни сердце не затронуло. Видимо эти люди были уже заранее определены. Скажем так- конкурс проводился для " галочки." Название конкурса поэтичное, но с действительностью не сопоставимо и к победителям никакого отношения не имеет.Члены жюри правильно подметили, что в дальнейшем может лучше будут писать и "нате вам"- возьмите победу авансом. Разочарованы!!!!!!!

Хотелось бы высказаться матом в адрес и конкурса, и жюри, но не буду этого делать! Какую там, к чёрту, новую поэзию вы продвигаете ? Совсем людей идиотами хотите сделать? Художественная планка в стране и так опустилась ниже плинтуса. Из трёхсот "победителей" только у Татьяны Шкодиной были приличные стихи, а ведь она не единственная сильная поэтесса в интернете. Покайтесь, дорогие мои, побейтесь головёнками об стенку - может быть поможет! И главное, немного разбираясь в маркетинге я не пойму чего добился "Лабиринт" этим мошенническим проектом в долгосрочной перспективе? Полагаю, ставка сделана на привлечение графоманов - под лозунгом: "Ты не бездарь - мы найдём в дерьме талант!" Так вот: на место этих трёхсот бездарных спартанцев явятся новые тьмы возбуждённых недоучек. Готовься, Россия!

Разве можно назвать архаикой
ВЕЧНЫЙ зов резонансов слов?
Очень странно считать прозаика
Первым голосом из певцов.

...
Пушкин вертится в гробу,
Лермонтов вздыхает,
Мандельштам свистит в губу,
А Сергей икает.
Кто здесь пишет про верлибр:
Современно? Сложно?
Хоть историю прочли б,
Чтоб не сесть в галошу.
Стольких взяли в оброт
Настелить подмостки!
Не безмолвствуй, жги народ,
Как и должно – хлёстко.

Народное голосование показало бы других победителей и оно отличалось бы от профессионального жюри. Так конкурс проводился для кого? Если большинство народа, даже читать не будет их, потратить деньги на такую галиматью и купить книгу? Лучше купить рулон туалетной бумаги. Если в литинституте учат трём китам, трём "Р", так выбор победителей ведёт к эволюции поэзии или инволюции и деградации смысла, глубины чувств, переживания, размышления? Зачем поэзия нашему миру, достаточно просто набора слов. И это - вдохновение? Так сомневаешься, что это из истинного источника вдохновения Вселенной музыки и слов. Хаос и белиберда. Может и "правда" - большинство из нас и я, в том числе - ничего не понимающие в поэзии и что она не должна нести в себе смысл и поэзия - это не миссия высокого и глубокого?
Вызывает сомнение, что победители конкурса и жюри писали и выбирали от души и для сердца.

Я разочарована в этом конкурсе!!! Если бы Есенин, Пушкин, Бродский, Цветаева, Ахматова писали, как победители этого конкурса «Музыка слов», то мы бы ни когда не узнали таких имен, они бы ни когда не стали классикой поэзии и не было бы мирового признания. А станут, ли классиками победители конкурса, покажет «профессиональный» выбор жури этого конкурса!

Шок... Из 4240 стихов профессиональное жюри выбрало ЭТО??? Нет слов...

Конкурс оригинальный и нужный, но... ученые доказали, что на мозг человека воздействует больше всего классика.... Как проза, так и поэзия... То есть стих должен течь как ручей.... А среди финалистов - белые стихи.... Жаль...
Когда-то программисты придумали программу, которая из слов собирала стих... белый....Я думаю, он победил бы:)))..

Это ужасное разочарование... Было бы, если бы я не посмотела на лонг-лист, а потом на победителей.
Работы выбраны небрежно. Настолько небрежно, что иногда кажется, что выбирал генератор случайных чисел.
Лонг-лист - это такая огромная помойка, шот-лист - это лучшее из помойки. Спасибо литературному институту!