Отзывы на новость/обзор «Осторожно, рецензия!»

В общем-то, правила изменились правильно, в некоторых моментах. Меня лично раздражали некоторые отзывы (рука не поднимается написать рецензии), не содержащие никакой путной информации, а состоящие из одной строчки, зато занимали место, не давая читать более содержательные.Не говоря уже о том, что за них начисляли деньги. Но новость о том, что на отзывы теперь можно жаловаться, откровенно говоря не радует. Достаточно будет нулевого бонуса и, если дурной отзыв не будет оцениваться другими читателями.

Что за бред... книжки могут вызывать у разных людей как положительные эмоции так и отрицательные. Мнения могут совпадать и вызывать одинаковые чувства... Ой это мое слово, эта моя картинка... Детский сад...
Донос на рецензию, мы возвращаемся в прошлое, где то я это уже слышала...
То оценки были за рецензию + и -, теперь опять чушь придумали. Итак смотрю с рецензиями не очень честно деньги стали давать... И картинку+содержание дают 10, ограничений выше крыши напридумывали... Объявили акцию - человек пишет фоткает, помогает другим покупателям орентироваться в выборе и книгу рекламирует... Все таки трудится...

Я очень сильно "за" появление такой опции. Рецензию должен писать человек, который видел, читал, держал в руках книгу, а не просто нашел в интернете иллюстрации к ней (это все равно что рассуждать о вкусе экзотического фрукта по его картинке), так как в лучшем случае этот "плагиатчик" перекатает чужой честный отзыв, а в худшем нас ждет откровенная "дезинформация" или пустота "никакой" информации по поводу книги.
По поводу того, что "человек выискивает в интернете информацию и потом размещает ее в Лабиринте, пусть за это получает деньги" возражаю: не всегда выискать информацию так сложно, порой рецензент находит "детский" ресурс в интернете, где мамочки делятся друг с другом информацией о книгах, игрушках, поделках детей и т.п. и начинает массово "перекатывать" чужие мысли, не особо напрягаясь (рецензии идут потоком).
Выискивать плагиат специально, я думаю, никто не будет. Я наткнулась на первый плагиат случайно - поздно вечером читала новые отзывы и поняла, что этот мне что-то сильно напоминает (мои картинки с другого сайта и мои же слова, только частично исковерканные жаргоном каким-то подростковым). Обиделась, написала в Лабиринт :) Приняли меры. Этот плагиатчик утащил и еще много моих рецензий и фото с того общедоступного сайта (и не только моих). Вот для этих случаев очень удобна разработанная форма (сокращает количество писанины). А тому рецензенту я с тех пор сильно не доверяю (вообще не доверяю, скажем так :)

Теперь давайте "стучать" друг на друга о плагиате.. Если автору рецензии позволяет совесть присваивать чужой труд и за это получать 10 или 20 рублей - то это его личное дело, главное, чтобы рецензия соответствовала товару, изображение относилось к нему, поскольку мне лично неважно, каким образом клиенты Лабиринта составляют рецензии. А если разобраться, то половина рецензий можно заблокировать, потому что достаточно ясно видно, где фотография, а где страница оригинала, взятая с какого-нибудь сайта. Так что кто хочет помогать Лабиринту выискивать плагиат - пожалуйста. Каждому свое..

Доброго времени суток! )
Несомненно, данная функция весьма важна, однако для начала необходимо определиться, КАКОЙ должна быть рецензия, и как охарактеризовать "хорошую" и "плохую". Про изображения ничего говорить не стану, и здесь не так уж и существенно, отсканировано/сфотогрфировано изображение или найдено в интернете. Как бы там ни было, в любом из ээтих случаев человек тратит своё время, будь то поиск или сохранение данных на компьютер. А вот что качается текстовой части, здесь уже не так просто определиться. Думаю, необходимо четко решить, что такое РЕЦЕНЗИЯ. ИМХО, рецензия не должна выражаться в пересказе сюжета (если мы рассматриваем, например, художественную литературу). Потому как какой интерес читать книгу, если основная линия развития событий заранее известна. Думаю, что автор рецензии должен выражать те мысли и эмоции, которые возникли у него в процессе или после прочтения того или иного произведения.
К сожалению, я не умею писАть рецензии. Из всех моих рецензий исключение составляет только одно издание. Хотя я прочел и помимо этого, как говорится "на одном дыхании", довольно много и других произведений. И не могу сказать, что они мне понравились меньше. Ну не дано, что сделаешь? А просто пересказывать сюжет...

Очень хорошее нововведение, жаль, что оно не появилось раньше! Надеюсь, что новая опция не позволит разрастаться той кучи мусора, которая некоторыми авторами именуется "рецензии", возникшая из-за неудержимого стремления некоторых пользователей "урвать" побольше бонусов.
Кстати интересно, а после нового года, когда акция "Орел-решка" закончится, много рецензий напишут некоторые сегодняшние "передовики производства"?

В принципе, хорошее нововведение. Во время опроса я голосовала за защиту от плагиата, но, почитав некоторые рецензии на данную новость, уже не знаю, что и думать. Удивляет, что некоторые покупатели считают, что все должно быть именно так, как ИМ нравится. Не могу удержаться и все таки выскажусь по этому поводу. Во-первых, хочу поддержать Плотникову Н.В. В принципе, с моей точки зрения, человек имеет право размещать СВОИ рецензии на каких угодно сайтах. Будет ли это считаться плагиатом? Думаю, если Лабиринт считает, что размещенная на сайте рецензия должна принадлежать только ему, то необходимо отразить это в правилах. Второе, тут предлагали удалять неоцененные отзывы. Но отзывы могут быть не оценены посетителями не только потому, что они плохие, но и т.к. этот товар пользуется слабым спросом(например, учебная или специализированная литература) – на страничку мало кто заглядывает и не каждый, кто прочитал рецензию, ее оценивает . Могут быть и другие причины. Как быть в этом случае? И, наконец, третье, по поводу фотографий текста книг. Все люди разные – кому-то это помогает, а кому-то нет. Вот мне они нравятся и очень помогают. Раньше, когда я еще ходила по «реальным» книжным магазинам, я всегда прочитывала несколько страниц из книги наугад прямо в магазине(благо, читаю быстро). А уже после этого решала – покупать книгу или нет. И ни разу не ошиблась с выбором. Сейчас же я имею возможность точно также «пролистать» многие книги и здесь. Так что лично я очень благодарна тем, кто кроме отзыва выкладывает и текстовые фотки.
Мне очень понравилось, что каждая жалоба должна быть обоснована и то, что все жалобы обязательно будут проверяться. Может это как-то остудит «жаждущих крови».

Очень удобное нововведение. Особенно полезно в тех случаях, когда рецензия совершенно не соответствует товару - люди, видимо, из головы придумывают характеристики и этим вводят в заблуждение других покупателей.

Отличное нововедение. Хотя мне самой повезло - ещё не разу не попадались на Либиринте недобросовестные рецензии.
Мне кажется, очень важно то, что необходимо будет обязательно обосновать свою жалобу. Это позволит исключить возможность "вредительства".

Очень полезное нововведение.Меня больше волнует информация, которая не соответствует данному предмету. Часто читаешь рецензии на товар, который купил и сам, и диву даешься фантазии отдельных рецензентов.Видно сразу, что и в руках то товар не держали.Надеюсь, что это нововведение наведет порядок в отзывах.Достоверная информация очень важна.Она поможет нам делать действительно нужные,хорошие покупки.

Как покупателю, мне абсолютно всё равно откуда взяты иллюстрации к книге, - лишь бы они ей соответствовали и были хорошего качества (а не пятно размытое с такими же буквами). Иногда приходится буквально "перелопачивать" Интернет, чтобы найти хоть какой-нибудь отзыв и иллюстрацию на нужное издание. Но если этот пункт так важен для магазина, то следует его поддержать: видимо для этого есть веские основания.

Это нововведение давно ожидалось, и некоторые рецензии действительно заслуживают того, чтобы на них пожаловались... НО... как и везде, главное не переборщить. Порой ОДИН и ТОТ ЖЕ человек размещает свои отзывы на разных сайтах, в том числе и здесь, а потом его "отслеживают" особенно бдительные и рьяные пользователи "Лабиринта" и обвиняют в плагиате. Было бы целесообразно, чтобы человек честно указывал для защиты от "жалобщиков", что схожий его же отзыв находится на другом сайте... если, конечно, не хватает фантазии написать рецензию, отличную от первой.
И ещё хочу ответить Плаховой Т.А. Очень часто, заглянув на страничку товара, люди оценивают именно ПОСЛЕДНЮЮ по дате написания рецензию, потому что она выложена практически полным текстом и сразу бросается в глаза, а чтобы просмотреть более ранние рецензии других пользователей, надо листать и щёлкать мышью.Если уж такой глубокой заинтересованности в товаре нет - люди могут и не читать ВСЕ рецензии. Прочитал последний отзыв, понравилось - оценил, пошёл дальше к другим товарам. И ни о каком "бригадном подряде" здесь речи идти не может. Я что-то не встречала каких-либо сведений о коллективной договорённости между пользователями сайта: ты мне ставишь "плюсы" - а я - тебе. В любом случае, по правилам сайта - человек может оценить только 50 рецензий одного автора.
Теперь про фотографии и сканы страниц. Я как-то подняла этот вопрос в "Прямом эфире" (я по началу так же скептично, как и Вы отнеслась к таким рецензиям), но мне ответили, что скан/фотография страниц любой книги НЕСОМНЕННО считается рецензией. Кому-то важно посмотреть шрифт, иллюстрации (даже во взрослых книгах),кто-то хочет прочитать отрывочек. Человек не обязан прочесть книгу немедленно после её приобретения в магазине и оставить на неё развёрнутый отзыв, а скан страниц (особенно новинок) порой может помочь другим людям в выборе. Конечно, если фотография или скан надлежащего качества. Так что такие рецензии тоже важны.
А вообще жалко сотрудников Лабиринта". Они с оценкой рецензий уже не справляются, а тут ещё и жалобы разбирать...

Нет, я не угомонюсь. Обратите внимание на товар ID 174469. И все такие же за 26 НОЯБРЯ. Что это за рецензии? Три фотографии страниц книги, я пыталась в них найти какую-то суть, тем более я знаю содержание книг...Тщетно.Как вы считаете, нужно жаловаться на такие рецензии? Нужны ли они вообще в таком виде? Предлагаю не оценивать фотографии "бумаги", это не стоит даже 1 рубля.Здесь все собрались любители книги, и если мы начнем фотографировать свои библиотеки таким образом, то ЛАБИРИНТУ придется открывать свою фото-галерею. Извините, если кого обидела, все те же ЭМОЦИИ.

Конечно,это важная и необходимая мера пресечения. А то иной раз читаешь чью-то рецензию "Ах как хорошо, ах как красиво", да и так понятно, не дураки. А информация то где? Полезная? Мы ж все здесь не просто так "десюнчики и двадцатки" собираем. И вот лепят чего не знают. Богаче от этого не станут. Я даже порой не берусь писать о каком-то произведении, так как прочитано давно.И должно быть свежо в памяти, чтобы донести "изюминку" книги. Мы делимся информацией друг с другом, а не зарабатываем. Иногда эмоции перехлестывают и рецензии получаются необычными, но зато честно. Кому-то они даже нравятся. У меня самой есть несколько "любимчиков" рецензентов, к которым я всегда заглядываю, ищу компетентного мнения. И вообще такое ощущение, что мы все уже давным-давно знакомы, можно угадать у кого мальчик или девочка, какого возраста, какие предпочтения. Все же разные. Еще хочу затронуть один вопрос, хотя и не по теме. Читаешь рецензии на товар - неплохие, вдруг появляется еще одна, ничем не лучше предыдущих и уже с плюсом. Может она и не плохая, но и другие не хуже, но эта отмечена.Почему? У некоторых рецензентов все рецензии с плюсом как только "выходят из под пера". Складывается впечатление о массовом подряде, когда "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку". Вам не показалось? Или я очень мнительная. Не гонитесь вы за МЭТРАМИ, не догнать их. Лучше заглядывайте к ним почаще. Извините отвлеклась. Так вот, строчим мы строчим свои опусы, иногда полезные, а иногда и такие вот, о чем речь выше. Ощущение, что ЛАБИРИНТ скоро лопнет от ненужной избыточной информации. Кто за "чистку" - голосуем! И еще предлагаю удалять "плохие,пустые" рецензии. И не обижусь, если мои будут в том числе. Извините, если была груба. ЭМОЦИИ.