Отзывы на серию «История. География. Этнография»

Дополнение-доосмысление предыдущей рецензии и к отдельным книгам (сам имею около 20)

Достоинства:
1. Широкий спектр тем выпускаемых книг
2. Не всё представляет из себя литературные памятники, немало современных и компетентных специалистов
2. Белая офсетная бумага
3. Да и вообще, внешнее оформление скорее как плюс. Обложка не трескается или царапается от одного прикосновения, поскольку не глянцевая.

Почти все минусы не являются специфическими конкретно для этого издательства, не только оно подобным грешит, но, прямо скажем, от этого впечатление не улучшается.

1. Сотрудничество с типографией Т8.
В этом случае, переплёта, как такового, нет, просто стопка листов (не тетрадей) приклеена к твёрдой обложке. Можно уже примерно представить, насколько хватит, например, тех же допечатанных в Т8 версий томов Вернадского по 400+ страниц. Если книга младше 2014 года и вопрос переплёта принципиален, нужно проверять, как с этим дела обстоят. По крайней мере, для меня Т8 точно приговор.

2. Вольная редактура текста и без какого-либо оповещения об этом.
Раньше думал, что только ссылки на сочинения коммунистических деятелей убирали, но нет. По сравнению с предыдущими/первыми изданиями этих же работ, могут перестраиваться-"оптимизироваться" любые предложения. Перечислять книги, в которых это замечено, можно долго. В книге Я. Света, например, удалён как минимум один небольшой абзац с цитатой из источника. В книге "Военная история Боспорского царства" в первой части на одну главу меньше, чем в издании 2008 года (здесь можно найти оправдание в том, что авторы, благо, живы-здоровы, и надеюсь, что имели представление о том, что происходит с текстом). В каком виде доходят переводные и несколько дореволюционных работ, можно только догадываться. Можно поговорить про авторские права первых редакторов, но сам текст сокращать, это такое себе, рождает подозрительность. А одно единственное предисловие с описанием всех проделанных над оригиналом манипуляций лишало бы всех вопросов по этому пункту.

3. Авторский иллюстративный материал (рисунки, фото, карты).
Либо отсутствует вовсе, либо точно или с большой вероятностью сокращён, если переиздание.

4. Возраст некоторых авторов трёхзначный. Ну и работ тоже. Радует, что далеко не всех.
Минус наполовину. В классике нет ничего плохого, тем более, в популярных целях, для пробуждения интереса. Однако п.2 убийственно влияет на настроение.

Популярно излагающих писателей вроде Ивика не страшусь, на истину в последней инстанции не претендуют, но могут понятным языком познакомить с чем-нибудь.

В целом, такое отношение скорее разочаровало, но за изданиями и переизданиями здравствующих авторов послежу, по крайней мере, в надежде, что, как уже говорил выше, Горский или Коваленко имеют отношение к возможным изменениям в тексте относительно прошлых изданий.
Или, как недавно вышла книга про второе путешествие Петра Великого - довольно свежая кандидатская диссертация. И таких защищённых диссертаций, ждущих своих читателей, думается, можно найти в немалом количестве. Современное исследование + текст и иллюстрации согласованы с автором. А ещё, типография, "переплетающая" в привычном понимании, и от читателей будут исходить только добро и позитив.

Серия «История. География. Этнография» замечательная, но оформление просто хуже некуда:
1. Отсутствие карт и иллюстраций, при том, что в изначальных изданиях (которые переизданы "Ломоносовъ") они присутствуют, как например в таких книгах как - "Ардзинба, Бонгард-Левин, Кошеленко: Древние цивилизации Востока", "Вячеслав Шпаковский: История рыцарского вооружения", "В.А. Белявский: Вавилон легендарный и Вавилон исторический".
2. Оформление серии отвратительнейшими рисуночками некой гр. И. Тибиловой.

Пришёл для себя к выводу, что если брать книги из этой серии, то либо зарубежных авторов, либо те из отечественных дореволюционных работ, что актуальны по сей день, или же новейшие исследования - так, чтобы впервые это было издано именно здесь. С работами советского периода немного сложнее. По не самым понятным причинам, с ними поступают следующим образом, а именно тщательно вырезают обязательные для советского учёного ссылки на труды Маркса или Энгельса и вообще любую речь в подобном контексте. Я не могу сказать, что читаю книги в первую очередь ради того, чтобы найти в них такие ссылки, но всё равно это не очень приятно иметь урезанную версию хоть даже в таком. Но это не единственный способ уменьшить объём книг. Серия хромает, часто на обе ноги, в плане наличия карт и вообще иллюстраций там, где они предусмотрены изначально (не беря в расчёт рисунки на страницах от И. Тибиловой почти в каждой книге, что можно считать своего рода визитной карточкой серии). В переизданиях трудов, по сравнению с более ранними версиями, где-то также может не оказаться какого-нибудь указателя имён условного, и т.д. Чем они так мешают составителям, непонятно. Авторы разные. Как во всех аналогичных крупных книжных сериях, есть и профессионалы (П. Черкасов, А. Горский, Г. Коваленко и др.), и авторитетные специалисты прошлых лет (А. Васильев, А. Новосельцев, Г. Вернадский и проч.), и непрофессионалы, из под пера которых выходит научпоп с явным акцентом на вторую половину этого слова. Читать их тоже может быть интересно, но вопрос о профессиональной компетентности авторов может быть критичным для тех, кто предпочитает исключительно научные труды, поэтому надо смотреть не только на аннотации к книгам. Качество издаваемых книг в плане полиграфии близко к образцовому.

Удивительная серия. Собраны как классики, работавшие век и два назад, так и современные исследователи. Хорошая полиграфия, но иллюстрации меня порой шокируют. Несколько книг о христианстве не считаю возможным купить, потому что изображения в них кроме как кощунственными никак не могу назвать. Очень жаль! Потому что в остальном издание привлекательное.