Ого, какие страсти кипели, пока меня не было в интернете :)

Светлана, Вы на Артура внимания не обращайте - это старый интернет-знакомец. Не читала то, что он сейчас написал, т.к. знаю, что он обычно пишет. Ничего интересного чаще всего там не бывает, просто слабые попытки троллинга и агрессия.

Спасибо за Ваши комментарии!.. За то, что защищали меня и мои стихи. Конечно, я отнюдь не считаю, что моё творчество должны любить все, что оно идеальное и прекрасное - такого не бывает. Но добрые слова приятны всегда. Я, например, для себя считаю, что "Кладбище..." - одно из лучших моих стихотворений, здорово, что оно людям нравится ))

Исходя из Ваших слов, примерно поняла, что писал товарищ Пирожков и что ему не понравилось х)
Я вообще склонна считать, что Артур прочёл текст по диагонали, просто чтобы какие-то цитаты ввести.
Вообще ему придётся обломаться, потому что вот Вы яхтсмен, я с кораблями работала (очень давно, правда, но некоторые вещи не забываются), у меня есть знакомые моряки, такие мужики-мужики - и они сказали: "Да, мы понимаем, о чём это, да, нам это близко". Не друзья, просто знакомые. Это кладбище брошенных кораблей на Ольхоне я видела своими глазами...
Касательно же пресловутой огненной ряби - вот буквально недавно на литературном форуме в Переделкино эта фраза тоже смутила кого-то из коллегии мастеров, но среди нас был настоящий пожарный, который горячо убеждал, что именно так и горит корабль. Так что эт... Ни в чём не соврала, как говорится :)
Стихотворение, кстати, написано от женского лица.
Это - умирающий корабль, который знает, что любовь, когда её убивают, сама превращается в смерть, и просит своего капитана уйти (раз морская королева его пожалела и не убила), но никогда обратно не возвращаться. Даже думать не сметь. Потому что боится за него, боится причинить ему боль.

"эк Вас зацепило.... " Не нашла конструктивизма в Вашей критике, при том, что выглядит она зло и неприятно, вот и решилась ответить за Хельту. (Она, умница, молчит. Правильно, зачем с Вами связываться?)
"вы так затейливо себя назвали,, что не буду и пытаться воспроизвести" Всё просто, скрывать мне нечего. Скажу больше, сначала я назвалась просто своим именем - Светлана, однако, тёзок много оказалось. Чтобы не обезличиться и предоставить желающим легко меня найти - Light - свет. Т.е. это всего лишь изменённое моё собственное имя. Ничего сложного в английском прочтении. Вот по Вашему имени я произведений не нашла, хоть и было любопытно познакомиться с ними. Увы, Вы мастерски шифруетесь.

"причём здесь ВАШ юношеский разряд по парусному спорту./опять о себе хорошей/ " Почему нет, если есть что сказать? Это ответ на Ваше "либо лицемеры, либо невежды", хотя, конечно, для Вас бездоказательно, но я писала для Хельты.
"Какие у нас критики,, такая у нас и поэзия." Критик в этой теме у нас Вы, а я защищаю понравившееся мне произведение.
Если Вам кажется, что я слишком много о себе пишу (хотя о ком же мне писать, как не о себе, наиболее мне знакомой) с чем я тоже не вполне согласна - я делюсь с людьми похожими ситуациями и эмоциями. Некоторым это нравится. Меня можете на моей страничке обсуждать, а здесь, думаю, этого делать не следует. Вы высказали своё мнение о представленном произведении, я высказала своё, далее эту страничку засорять некрасиво.

Коллега.Простите,, Вы так затейливо себя назвали,, что не буду и пытаться воспроизвести. Достаточно, если я скажу,, что это лишь моя точка зрения.Добавлю, что'' корсары'' -- гипербола'' Вам вообще знакомо понятие' гипербола''.Я читал Ваши рецензии.Что ж всё о себе, да о себе.Да ещё в стихах..И причём здесь ВАШ юношеский разряд по парусному спорту./опять о себе хорошей/ Я всё-таки смею предположить,, что если,, например,, писать о канадских лесорубах,, надо примерно представлять как валить деревья высотой более 15м. и остаться в живых.А Вы всё про' романтику ,, метафоры'.У Высоцкого отец был фронтовиком' он вырос на рассказах о войне.Поэт должен всегда представлять,, о чем он пишет и для кого он пишет.Что касается'' добровольцев- доброхотов 'обращусь к шуточной песне В.С.Высоцкого ,,,Да жираф был неправ Но был виновен не жираф А тот кто крикнул из ветвей Жираф больш-о-о-о-й,, ему видней.'' Какие у нас критики,, такая у нас и поэзия. P.S.Что касается песни о'' Варяге''... Бой описан со знанием дела.Перевод стихотворения Гейца был сделан Е.М. Студенской и выполнен он ПРОФЕССИОНАЛЬНО В ЛИТЕРАТУРНОМ СМЫСЛЕ.. .Об этом я и говорил в предыдущей рецензии Однако,, эк Вас зацепило.... Всегда к Вашим услугам...

Что-то я ни в одном стихотворном произведении, написанном на "мужскую тему" даже мужчинами, не встречала:
"...по ней носятся, тряся 'причандалами' ,обезумевшие корсары" а я, так уж по жизни сложилось, помню много песен на морскую-корабельную тематику.
Впервые от Вас, Артур, об этом узнала, но Ваша рецензия вовсе не художественное произведение. Интересно было бы познакомиться с Вашими работами - так уж ли они тематике (и компетентности по половому признаку) соответствуют. А Вы сами опасаетесь восторженной публики? Она(публика) у вас вообще есть? Или "глупцы и лицемеры" это только те, кому не Ваше произведение понравилось?
В мире существует масса песен и стихов, в которых одушевляется, романтизируется связь капитанов и их кораблей, Высоцкий, который не был ни лётчиком, ни капитаном корабля, ни... ни... ни..., зато был мужчиной и, при этом, одушевлял неодушевлённые предметы, механизмы, писал от их лица: http://www.youtube.com/watch?v=TdphDEsyg5s и т.п.

Есть разница между голой реальностью и романтикой. В ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведениях романтическое искажение голой картинки присутствует практически всегда и у мужчин и у женщин. "...Врагу не сдаётся наш гордый Варяг..."

Ваша критика не выдерживает никакой критики:

"..то Вы пишете про деревянную палубу, предположим, брига. А.МЕЖДУ ТЕМ ОНА ЧАЩЕ ПРОСТО ГОРИТ"

А это, по-Вашему, о чём написано?

"Ну а если однажды на палубе дрогнет рябь
Огневая, сминая её, как опавший лист,.."

Вам вообще знакомо понятие "метафора" или только "причандалы"?


Хельта, мне, как и многим, писавшим ниже, Ваше произведение действительно понравилось. К "невеждам" я себя не склонна относить, хотя бы, опираясь на своё прошлое - пусть давно, но таки яхтсменом была, даже экзамены сдавала вполне успешно.
Со всей ответственностью заявляю, что специальная терминология в художественном произведении возможна, но вовсе не обязательна.

Тема созерцания погибшего, разрушенного, несущего в себе дыхание богатого прошлого, не может быть мужской или женской. Само произведение написано вовсе не от лица мужчины (бывшего капитана, матроса и т.п.), а от лица некоего(любого) стороннего наблюдателя. Сторонний наблюдатель не обязан быть "морским волком", зато может почувствовать всю глубину и безнадёжность разрушения, тоску по ушедшей романтике юности.

Артур, как я прочитала в Вашем сообщении, Вы цените критику:
"СТРЕМИТЕСЬ к тому чтобы Вас чаще' поколачивали.'"
Можете смело радоваться и благодарить, тогда из Вас
"... получится что-нибудь путное."

ХЕЛЬТА опасайтесь'' восторженной'' публики.Это либо глупцы и невежды, либо лицемеры.Такой ''ценитель',' чаще всего, враг поэта.Это первое Второе. Стихотворец находится вне половой принадлежности.Вы взялись за'' мужскую тему''- значит обязаны раскрыть её не хуже мужчины, а напрягаться должны больше ЭТОГО пока не по -лу-чи -лось. .Вы напоминаете плохого уличного бойца который бьёт размашисто, но неточно.Стих должен быть технологичным.Каждая строка - в цель.Нескольких, невнятно выраженных, ощущений и, даже, не лишённых яркости эмоций, недостаточно.Морская тематика - значит лексикон хотя бы юнги.В море нет измен, там есть борьба за жизнь.Что Вы пишете про деревянную палубу, предположим, брига. А.МЕЖДУ ТЕМ ОНА ЧАЩЕ ПРОСТО ГОРИТ вместе с палубными надстройками.и по ней носятся, тряся ''причандалами'' ,обезумевшие корсары.Хватит о грустном.ТЕМА -СУПЕР. Но выполнили Вы ЕЁ безответственно.СТРЕМИТЕСЬ к тому чтобы Вас чаще'' поколачивали.''Тогда получится что-нибудь путное. С Новым годом

Да, за "Иглу" жутко обидно! Я довольно много прочел, штук 500 - это одна из лучших работ; я был уверен, что пройдет в шорт-лист...
Не соглашусь насчет "рэндомного тыка". Я честно попробовал увидеть принцип отбора. И, имхо, он есть. Просто как бы не наш с вами. Судили-то 17-летние студенты. Они элементарно не поняли многие серьезные, сложные вещи. Им, видимо, пока тяжело воспринять текст при отсутствии пафоса и надрыва, нужны какие-то узнаваемые "бретельки", внешнее подобие чему-то, что, как их научили, является "хорошей поэзией".
Но я тоже доверяю жюри и надеюсь, что оно мою графоманию наконец-то отсеет:)
Увы, "Иглу" уже не вернешь.

Большое спасибо всем за комментарии и добрые слова!..
Да, я тоже (и не без оснований, хех) считаю, что половину произведений в лонг-лист набрали методом рандомного тыка. Не хотелось бы верить, что всё куплено - я больше придерживаюсь мнения, что кто-то из коллегии "ценителей" действительно читал, а кто-то - тыкал пальцем куда придётся.
Но я верю, что жюри будет выбирать честно. Среди членов жюри - Лев Оборин, Дана Сидерос, и я почему-то не сомневаюсь ни в их вкусе, ни в честности.
Хотя бы кто-то из нормальных поэтов, вошедших в лонг, предстанет пред их светлые очи.

Татьяна, да, я читала "Иглу" ещё на этапе народного голосования! Она чудесна. И такой облом... такой фейспалм... Самый страшный стыд - это стыд за другого человека. Мне сейчас стыдно за комиссию, выбиравшую лонг, и это чувство просто ничем не поборимо.

Это был первый конкурс, несмотря на мои сорок лет,
На которой я вышла "из подполья" со стихомп "Рассвет".
Всероссийский, участников море и море стихов,
Я читала, и многих, и мой вывод остался таков:
Есть стихи и стишочки и в рифму плохую слова,
Рейтинг делаем сами, и поддержка, конечно жива:
У учителя школа, у кого-то поддержка уезд,
И республикой можно: Бог не выдаст, свинья не съест.
Мне запомнилась Хельта: к
Корабли и Маленький принц,
И Дыра это сильно, хотя рейтинг раскручен "блиц",
"Быстро время промчалось" и Чичериной теплый "Дождь",
"Чудеса" у Тараса, что упали по рейтингу, что ж...
Кто сказал что все честно? Вы видели честный суд?
Как везде повсеместно и поэты, конечно, лгут.
Ради цели по трупам, по головам, стихам...
Ты прости меня, Боже, как я все прощаю нам...

Юля, спасибо ))
Работать всегда есть над чем; имхо, в любом стихотворении можно найти момент, который захочется улучшить.

Насчёт "меняет" и "сменяет". Глагол тут именно тот, который планировался ))
Вообще с этим стихотворением у меня было очень много работы, увидели бы Вы первый вариант... х)

"Маленький принц" и примечания. Тягачи есть американские и европейские, они отличаются "носом" ну и другими визуальными и не визуальными нюансами, "Фрэд" - именно американский. Возможно, нужно было и этот момент пояснить отдельно, но обычно в этом не бывает нужды. "Мерседес", например, тоже не российская машина, однако, на наших дорогах она никого не удивляет.

А окончание Вы не поняли ))
Лис не оказался маленькой (маленькой? занимающейся автостопом в таком глухом уголке России?.. что?..) девочкой, как и Принц вовсе не в буквальном смысле вырос и с ума сошёл х)
Попробуйте подумать, что там было на самом деле.

Насчёт изменения ритма - это специально подстроено, ага. Насчёт того, что читателю было бы, возможно, интереснее, если бы их встреча осталась "за кадром"... Может. Но я как-то очень уж привыкла описывать именно то, что происходит в реальности, от и до. И если оно случилось и было именно так - оно и будет именно так.
Многие люди ещё говорили мне, мол, хорошо бы закончить вообще чем-то трагическим. Мол, был же безумный Маленький принц, отказавшие тормоза, лис, выходящий на дорогу.... Но я не хочу превращать добрую сказку в мрачную балладу. Пусть всё остаётся на своих местах.

Хорошие стихи. В целом понравились. Но есть, над чем поработать.
То, что букву в заголовке пропустили - ничего, понятно, что опечатка. Вот тут лучше глагол другой формы: "туман сны сменяет" - "сны меняет". А так отличное стихотворение.
Высокогорное - красиво.
Маленький принц. Пишите примечания в конце. Из-за того, что вы написали про американский тягач до стихотворения, было ощущение, что и действие где-то в Америке, удивилась, когда всплыла Тыва. Начало понравилось, финал разочаровал - и развитием сюжета, и то, что Лис оказался маленькой девочкой, последние три четверостишия разительно отличаются от всего стихотворения своей слабостью - и в размере сбой и по образам провал. По сюжету, возможно, было бы интереснее, если бы их будущая встреча, точно уже ожидаемая читателем, так бы и осталась за рамками стихотворения.
Успехов!