Как всегда в конкурсе победила самая обычная девочка, без особого таланта. Я даже не смогла расслышать, что она говорит звук очень тихий. Эмоций никаких не вызывает. Скорее всего деньги всегда в приоритете. Очень жаль, я думала, что здесь будет решать жюри. На конкурсе было гораздо больше других талантливых деток.

Совсем бы уж в конкурсе отменили номинацию "приз зрительских симпатий" во всех возрастных категориях, раз столько негодующих зрителей по по поводу накрученности результатов фаворитов.

Действительно, по-справедливости, работа не может быть победителем номинации "приз зрительских симпатий"!

Согласен с Еленой, все три номера могли бы справедливо стать победителями.Но это цифры, надо смириться,такое часто в жизни будет.

Есть дети с природным интуитивным чувством, понимание стихотворения происходит через подачу материала, задача конкурса --- выявить таких детей, а здесь сплошное разочарование.Одна радость , что есть люди, которые понимают это и ценят не этот номер, а еще ярче на фоне этого номера видят истинных победителей.Это не агитация, а справедливая оценка этому номеру.

Смотрю на этой странице собрались рекламщики и агитаторы других работ ))

Хорошая девочка, прочитала вполне прилично.Но, как жаль, , что в ТОПе нет работы Сычевой Ксении!Вот где талантище! Вот где возможность безапелляционной победы и зрительских, и всяких других симпатий.Наверное, сердца всех слушателей тронуло ее выступление!Да, талантам надо помогать....

Выбор не за жюри , а за цифрами ! Обидно за СЫЧЕВУ КСЕНИЮ, вот где талант (в этом произведении), АНДРУСЕНКО ДИМА "Запели тесанные дроги..." , САМОТУГИНА АННА и т. д.

А с чего Вы взяли, что эта работа - победитель? По-моему, результаты еще не объявлены.

Евгения, не согласна с Вами, извините. Тогда этот конкурс следовало назвать "Кто сможет накрутить больше голосов". И детей к участию привлекать было необязательно. И свое недовольство и критику каждый человек имеет полное право высказывать при условии, что это происходит без оскорблений. У нас свобода слова. Если Вы считаете, что критика необоснованна, то приведите свои аргументы в защиту качества работ, а не о принципиальности родителей.

Да, 170 лайков я бы сказала тоже достаточно много. Я вообще считаю, что реальное количество лайков за такое короткое время как раз должно примерно в этом количестве быть, а больше 500 я считаю просто не реальными цифрами, которые наводят на определённые размышления.

ответ анониму, который написал:Лена, давайте будем объективными - не "они не хотят", а "они не обязаны".
Они не не обязаны, они именно не хотят, и именно поэтому они придумали такие правила, чтобы не быть обязанными смотреть кучу работ. Только и всего. Я вот не обязана смотреть все работы, я и не смотрю, я и не объявляла никакого конкурса, а они объявляли. Чувствуете разницу?

Я согласна с Sniff, у меня та же ситуация, дочка спрашивала, кто набрал больше голосов. я ей показала, на что мне она ответила:"Напиши им, что они обманывают". А другие работы мы с ней просматривали далеко не в топе, она комментировала"как круто!" Дети чувствуют интуитивно. Поэтому ни в тройку, ни в 70 я не рвусь(но что греха таить хотелось бы, но только честно, а в этой ситуации не честно).

Евгения, из Вашего комментария следует, что Вы, собственно, полностью согласны с тем, что в топ попали вовсе не лучшие работы. И повторюсь, я вовсе не претендую на топовое место для своего ребенка. Меня возмущает способ проведения голосования и наличие возможности нечестным путем попасть в топ.
Что касается негативных отзывов, то мы сами предложили другим людям оценивать наших детей и странно было бы ожидать, что дети получат только положительные отзывы.

Ребёнка вообще не слышно, пищит что-то там как мышка,в конце только вроде погромче стало. Какой-то бред - выбирать её в качестве лучшей. и лица-то не рассмотреть - качество съёмок ужасное,если это "лучшее",то что тогда "худшее"..

По-моему, все нормально. В топ70 можно попасть, всего 170+ лайков, если не тратить времени на негативные комментарии к чужим работам. А своему ребенку в качестве образца справедливости показывать не результат интернет-голосования, а что-то другое.

Нет ведь четких критериев,типо как количество баллов, по которым можно расставить работы по возрастанию или убыванию. Все равно будет фактор эмоциональной субъективности

Лена, давайте будем объективными - не "они не хотят", а "они не обязаны". И давайте признаемся честно: есть дети, которые читают и чувствуют стихи лучше, чем наши. Нам вместе с нашими детьми есть над чем работать. Поэтому, даже если бы жюри пересмотрело все работы, вы уверены, что заслуживаете оказаться в тройке сильнейших?

Позвольте от лица родителей, дети которых в рейтинге ниже 70, но которые надеются, что прочтение их детей заслуживает предстать перед жюри, обратиться к администраторам данного конкурса - если это возможно, расширить количественную рамку больше 70, хотя бы в возрастных номинациях, где больше всего работ! Спасибо за внимание!

Получилось, что страничка выступления этой девочки стала своеобразным форумом родителей). Сам лабиринт, возможно, не ожидал такого ажиотажа на этом конкурсе, удивительно, что их сайт выдержал такое количество технических вторжений). Кто знает, на следующем конкурсе условия может немного поменяются на более логичные.

Эх. смотрю во всех номинациях одно и тоже: награждение непричастных, наказание невиновных.В категории 7-10 лет те же самые недоумения: самые слабые на высоте рейтингов! По-настоящему талантливые дети -в конце списков!

Призы в общем символические, и в случае даже очень талантливого выступления все решит случай, так как талантливых детей много. Это просто ситуативный срез. Быть выслушанными почтенным жюри - творческая карьера наших детей не заканчивается на этом конкурсе, а наоборот только начинается, открываются новые горизонты, смотришь, к чему можно стремиться, что еще читать, как читать, как развиваться, и кто захочет вместе с ребенком идти далее по поэтической дорожке - отлично!

А ничто так хорошо не работает в плане сарафанного радио, как соцсети...А просто случайные посетители как смогут найти работу вашего ребенка в таком количестве работ? Так что честный посторонний голос это редкий случай. Что касается первых 70 работ в рейтинге, предположим, что все эти 70 будут более сильными, чем выступление вашего ребенка - вам от этого будет легче, что вы в него не попали?

Эх... стыдно...

Александру-Родителям действительно непонятно зачем это нужно, денежный приз? он такой скромный, что даже это как вариант рассматривать сложно. Похвастаться потом в тех же соцсетях, которые лайкали, что мы выиграли, видимо так.
Ребёнка такая победа ничему хорошему не учит. Это покажет ему только то, что в жизни не обязательно всего добиваться своим трудом. Вот и всё.

Вопрос в том,зачем это надо родителям и чему учит ребенка подобная "победа"?

Эх, взрослые...

"И почему 7 летний ребёнок прописан в номинации 4-6 лет?!!!"
А почему во всероссийском конкурсе участвуют дети с Украины и ДНР? Это к примеру, не конкретно об этой работе)

Много вопросов...ответов только нет.

)))) и правда... есть куча работ намного лучше.... явная накрутка

Почему семилетняя девочка в возрастной категории 4-6 лет?

Есть чтецы гораздо более достойно исполняющие свои произведения. Откуда столько голосов?
Почему семилетняя девочка в возрастной категории 4-6 лет? Хороший конкурс, но такая не объективная система оценивания умаляет всю его значимость.

Непонятно почему у Сычевой Ксении с тем же стихотворением рейтинг на много ниже, сравните исполнение...

ребёнок читает совершенно .... не правильно

Действительно, почему 7 летняя девочка, в возрастной категории 4-6 лет? Выступление среднее.

Слабовато

А.Дементьев «Баллада о матери»
Петьков Артем, 4 года
Раменское, Московская область. 1 работа
25 мар. 2017
сравните качество прочтения стиха и намного меньше голосов. почему???????????

Посмотрела выступление только по рейтингу. Испытала полное разочарование. Много детей читают гораздо лучше, да и с возрастом неполадки, не в той возрастной номинации.

Откуда столько голосов? Явно накрутили. Есть много работ достойнее.

и это первое место в рейтинге???кроме того,что девочка не умеет читать стихи,еще и съемка отдаленная,плохой звук....ну надеемся,жюри состоит из профессионалов.

Не смешите лайками и просмотрами.
Выступление уровня детского сада, а не всероссийского конкурса, с этим я соглапсна.

Очень слабое прочтение, очень.

И почему 7 летний ребёнок прописан в номинации 4-6 лет?!!!

явно накрутили родители

полный примитив.

Интересно организаторы конкурса проверяют голоса?

мда,только накручивать и умеют,а читать....

Очень хорошая девочка, звонкий голосочек! Проникновенным исполнение конечно не назовешь, и прослезится не удалось. Напомнила Машу из мультфильма "Маша и медведь")

Посмотрев на рейтинг и некоторые комментарии, думала услышать что-то потрясающее. Испытала разочарование. Девчушка хорошая, но прочтение совсем нулевое.

Очень понравилось! Молодец, Алина!

Умница! Очень хорошо прочитала!

Слабенько для такого стихотворения

Но как тут можно прослезиться? Совсем слабые эмоции, да и речь невнятная. ЧУДЕСА ДА И ТОЛЬКО!!!!!! Откуда голоса?
даже возраст непонятный ,написано 6 . а говорит 7.

Алиночка, как трогательно и проникновенно ты прочитала это стихотворение. Молодечик! Ты-лучшая!

проникновенно

Умничка! Очень выразительно прочитала! Прослезилась

Отлично прочитала!

Молодец малявка!!!

Мишку очень жалко :((((

Проникновенно! Умница!

Аж слезу пустила. Умничка.

Молодец!

Молодец! Так держать!