Купили, пролистали. Издание, конечно, богатое. Великолепные иллюстрации. Хотя в части рыцарских и вообще средневековых воинов они ближе к иллюстрациям к романам в стиле фэнтези, чем историческим миниатюрам. Даже далёкий от войны человек поймёт, что в ТАКИХ доспехах и нарядах воевать невозможно. Вычурность, пафосность и никчемность напоминают низкопробный фэнтезийный арт в виде красоток в металлических купальниках с чудовищными мечами.
Что касается текста, то он очень небесспорен. Крайне... Читать полностью

Купили, пролистали. Издание, конечно, богатое. Великолепные иллюстрации. Хотя в части рыцарских и вообще средневековых воинов они ближе к иллюстрациям к романам в стиле фэнтези, чем историческим миниатюрам. Даже далёкий от войны человек поймёт, что в ТАКИХ доспехах и нарядах воевать невозможно. Вычурность, пафосность и никчемность напоминают низкопробный фэнтезийный арт в виде красоток в металлических купальниках с чудовищными мечами.
Что касается текста, то он очень небесспорен. Крайне эмоционален и тенденциозен. С точки зрения истории - скопище мифов и баек. Некоторые примеры.
Тяжеловооруженные древние кавалеристы на лошадях без стремян - идиотизм. Автор (художник) совершенно не сведущи в вопросе.
Александр Невский как "великий" политик и полководец - даже не анекдот. Эдак любого мерзавца можно героем представить. Гоп-стоп на реке Неве против шведов - подборка сказок и алогизмов. Зато пафоса... При этом несопоставимо более важной Бородинской битве (и вообще войне 1812 года - Отечественная у нас только одна?!) места не нашлось. Стычка на Чудском озере (мелкая на фоне иных битв, без участия Невского) - посмешище. Гибель 500 (пятисот!) рыцарей - свидетельство полной безграмотности автора. Да и прочие описания этих битв - скорее заготовка для мифического комикса, но даже не для ПСЕВДОисторической книги.
Ливонские войны отсутствуют полностью. Неужто гордиться там нечем? Становление Московии после Куликовской битвы - тоже почти чёрная дыра.
Суворов равнозначен Жукову? Это имперский-то полководец Суворов, всю жизнь проведший в завоевательных зарубежных походах равноценен Жукову, защищавшему Родину? Это "полководец" Жуков равноценен беспроигрышному Суворову?
Русско-турецкая война и Скобелев где? Не было принято в совковой историографии? Стыдно!
Гражданская война явно топорно подправлена в недавнее, сместившее акценты время.
Сказка про подвиг 28 панфиловцев - несколько страниц. При этом есть официальное заключение Военной прокуратуры СССР (60-е годы): бой у разъезда Дубосеково - выдумка военного корреспондента.
1942 год (Вязьма, Ржев) - пропуск.
Жуков как великий полководец - болтовня.
Сталинградская битва - гигантский раздел, где много разговоров про героизм. Но мало интересного для будущего командира. А интересные операции второй половины 1943 и всего 1944 гг. - тишина.
Зато про бандюков-партизан целая глава.
Но блокада Ленинграда - мимоходом. Брестскую крепость (бесспорный подвиг) не нашел. Канули Одесса, Севастополь, Новороссийск. Я понимаю, что нельзя объять необъятное. Но за счет некоторых раздутых разделов можно было бы написать и о других важных событиях Великой Отечественной.
Однозначная победа в танковом сражении под Прохоровкой - пропаганда.
В общем, про СССР уже сплошная заготовка для политинформации. Ну, нельзя так однобоко писать про фундаментальное и величайшее событие нашей истории - Великую Отечественную войну. Надо уважать наших детей, не считать их за дураков и не позволять их оболванивать. Либо наоборот - с младых ногтей через топорные тексты внушать им недоверие к подвигу народа и его описаниям.
В целом книга напоминает раздутый за счет эмоций учебник для истории 4 класса. Автор так и не решил, что он пишет: анализ величайших войн и сражений или фанерную агитку по мотивам отечественной истории. Последнюю треть книги (и местами предыдущие главы) самостоятельно это читать детям нельзя. Только с комментариями взрослых, которые разбираются в истории. Потому как в целом книга - увлекательная и почти удачная попытка систематизированного подхода (в основном) к нашей истории. Но большинство идей не завершены (системный и научный подходы). Раздел про ВОВ откровенно провальный. Скрыть