Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
К суду истории: О Сталине и сталинизме | +17 |
Повседневная жизнь советской коммуналки | +13 |
Война с черного хода | +13 |
Семь долгих лет | +13 |
Капитан Крокус | +12 |
Пишу, потому что мне все время на почту присылают просьбу написать. Аннотация , по-моему, представляет книгу верно. Для читателей литературы о войне, понятно - Исаев как Исаев, профессионально и качественно. Для меня открылось и кое-что новое - взгляд на конфликт Ватутина и Катукова в момент немецкого наступления на южном фасе Курской дуги "с другой стороны". Не знакомым с текстами статей, изданных под этой обложкой - рекомендую.
Это - информационно емкое исследование периода начала оборонительных операций в Крыму. Написана ясным языком и опирается на изученные автором документы. Хорошо издана. Снабжена картами боевых действий, карты хорошего качества. Интересующимся историей Великой Отечественной рекомендую к приобретению и прочтению. В предыдущей рецензии справедливо отмечено, что начальный период обороны Крыма в работах Исаева и Неменко отражен "более поверхностно" в силу того, что ими рассматривался...
В общем, достаточно широкоохватная (относительно различных аспектов жизни в коммунальной квартире) книга, написанная автором как на основании мемуаров и художественной литературы советского времени, так и собственного опыта. Мне пришлось жить в коммуналке позднесоветских времен, когда уже не было "на 38 комнаток всего одна уборная". Есть некоторая "неполнота" (автор не очень углублялся в психологию жильцов и детали взаимоотношений), но ошибок я не заметил. Считаю, что...
"...откровенное произведение, в котором показана изнанка войны или "война с черного хода", как называл её Нагибин. Жизнь офицеров и солдат на переднем крае с их повседневными заботами, грязью, вшами, кровью и смертью описывается с горьким юмором, без пафоса и фальши, в лучших традициях русской литературы."
Ничччего подобного! В тексте отражается "изнанка" Нагибина, пребывавшего в основном во вором эшелоне и изредка появлявшегося "на передке", чтобы...
Ничччего подобного! В тексте отражается "изнанка" Нагибина, пребывавшего в основном во вором эшелоне и изредка появлявшегося "на передке", чтобы пропагандировать солдат противника. Тем не менее, горячо рекомендую текст к прочтению. Те, кто хочет разобраться в истоках и мотивах творчество Нагабина, а также его поступках, не разочаруются. Автора мне жалко, но сочувствовать я ему не могу. Людей автор изображает блестяще, но, когда принимается рассуждать собственно о военных действиях (ретроспективно), ясно, что материальной частью автор не владеет. Беспросветный интеллигент-гуманитарий. Который почти никого не любит.
Сам текст (информацию) я оцениваю очень высоко. Из него можно понять, от каких причин впоследствии произошла Столетняя война, войны Алых и Белых Роз, восстание Уотта Тайлера. Что представляли собой Ричард Львиное Сердце и его брат Джон, впоследствии король Иоанн Безземельный. Каким образом управлялось Английское королевство, как функционировало в Англии "правосудие" и почему английский "правящий класс" был склочным и упрямым. Каковые черты в целом усвоила в дальнейшем...
В общем, пришлось искать сведения в инете.
В предисловии Пучков написал: "А можно ли писать по истории не для историков, но не для дураков?" Вот эта книга написана в расчете на компетентного любителя. Дает в относительно небольшом объеме текста довольно полное представление о знаменитой битве. Правда, написана несколько нудно.
Стиль, в котором написаны воспоминания - "аскетический", почти протокольный. Дневником этот текст назвать нельзя. Военно-бытовых подробностей мало. Скорее всего, автор не захотел предать гласности многие свои впечатления. Но "скелет" вполне достоверен и показателен, по нему можно себе представить жизнь рядового и младшего комсостава в дивизионном тылу. Почти половину книги занимают извлечения из сообщений Информбюро или описание боевых действий в стратегическом масштабе...
Полиграфическое качества издания высокое, много фотографий 1941 года, крупные цветные карты и таблицы. Автор отредактировал свой исходный текст в части касающейся начала войны на ЮЗФ ("От Дубно до Ростова") в лучшую сторону (язык). Очень хорошая книга получилась.
Впечатление в целом в связи с "выворачиванием грязного белья" персонажей мемуара довольно неприятное. В общем, лучше знакомиться с творчеством персонажей, а не с их личностями лицом к лицу. А так, да, это "правда", которую Вера Прохорова узнала.
Довольно объективное и взвешенное повествование, прочел с удовольствием. Дает представление о настроениях командного состава российской армии в 1917 году и мотивах поведения представителей офицерского корпуса, равно как и массовых заблуждениях в этой среде.
На мой вкус, книгу эту имеет смысл читать до стр. 107.
То есть - интервью Жукова Симонову, воспоминания артистов (Ю.Никулина, Быстрицкой, Талызиной, И.Макаровой). Дальше идут воспоминания родственников об их близких, погибших на войне. Эти воспоминания могут быть интересны только историкам, занимающимся "личными историями людей" какой-то эпохи (есть такое в дисциплине "история" ответвление), либо социологам (по схожей тематике). Мне, читателю, это не интересно.
Одна из моих любимых детских книжек, поэтому я ее купил для сына. Написана легким языком, а ее остроумие нравится мне и до сего дня. Учит мужеству, справедливости и верности друзьям. Против всего, старающегося регламентировать нашу жизнь и сугубо меркантильных интересов. А те взрослые, которые ее в детстве пропустили - купите и прочитайте, не пожалеете!
Книга - сборник статей автора более чем за 25 лет. Начиная еще со времен "перестройки", то есть при советской власти и до "распада" СССР. То есть - это свидетельство о времени и умонастроениях "передовой интеллигенции" и дальнейших изменениях таковых. Этим и интересна.
Аннотация точно отражает содержание. Единственно что - содержание имеет прямое отношение не только к "судьбам" русской литературы, но и к тому, как мы дошли до жизни такой и как погубили союзное государство. Население ("народ") был не в курсе сути происходившего, и только что-то смутно чувствовал. Те, кого для простоты обозначим словом "патриоты" , равно как и их противники ("интернационалисты=космополиты") поневоле были вынуждены прибегать к эвфемизмам....
Про охват событий написано в аннотации. Что для меня в этом большом тексте существенно? Разбирается организация русской армии и ее "принципы действия" в названном временном промежутке. То есть даются "обоснования" ее успехам и неудачам. Я ранее, читая даже специально литературу про войны Московской Руси, не мог понять, как и почему. В книге есть ответы. Рекомендую к прочтению.
Книжка написана очень "концентрированно". Автор справедливо говорит, что более полную картину можно получить, если усилиями многих людей создать многотомник , похожий на энциклопедию. Мне, "чайнику", было очень полезно прочитать. У меня создалось впечатление, что многие официальные лица РФ, сталкивающиеся в своей деятельности с ближневосточными партнерами, т.с. "не в теме". Не устареет книга, безусловно, даже лет через двадцать.
Очень толковая книжка, так сказать, написана "объективистски". У нас (славян) обычно принято опираться на работу хрониста Длугоша. А автор показывает ситуацию и с "другой стороны". Славянам, конечно, независимо от того, были они язычниками или христианами (и даже католиками), немцы не нравились. Справедливо. Но и немцы не очень любили славян (не без оснований). Рекомендую прочесть всем, интересующимся историей.
Книга изобилует подробностями фронтовой жизни и быта. Так что всем, кого это интересует - горячо рекомендую. Но им нужно учесть, что в силу пережитого автор "хочет найти виновных". Виновные, разумеется, это "недоучившийся семинарист Сталин", который всю жизнь учился. "Слесарь Ворошилов", не так уж плохо в тяжелых условиях руководивший "Северо-Западным направлением", и "два вахмистра - Жуков и Буденный". Надо сказать, что Буденный совсем...
У Жукова, да, академического образования не было.
Но у однин из авторов "теории глубокой операции" Г.С.Иссерсон в реальных условиях "зимней войны" бездарно командовал дивизией.
В общем, покойникам все равно, но зато автору легче...
Разумеется, свои потери всегда больше кажутся...
"Разве можно праздновать победу, когда наши потери были в несколько раз больше потерь противника. Я говорю это со знанием предмета."
Тут, как говорится, "три ха-ха". На сей счет есть работа компетентного историка Земскова, рассчитывавшего потери не по официальным сведениям из ЦАМО, ГАРФ и тому потобных источников, а по данным предвоенной и послевоенной переписей...
Когда люди вместе занимаются каким-то делом, между ними, естественно, возникают какие-то отношения. В отличие от мирной жизни, на войне многие действия и "бездействия" очень быстро доводят людей до смерти. Даже, казалось бы, происходящие в запасных полках, где вроде бы безопасно. В книге это показано, в этом смысле книга полезная, нужная. Хотя язык "оставляет желать", но этому автору это свойственно и в других книгах.
Книга вышла "под авторством" Д.А.Жукова и И.И.Ковтуна. Кто такой Жуков - известно, 1927 г.р., советский писатель и критик, ушел добровольцем на фронт. Жив поныне. Едва ли ему пришло бы в голову писать такую антикоммунистическую и антисоветскую книгу в соавторстве: возраст. А книг в соавторстве Ковтуном издано несколько. И все в духе обеления бывшего противника и изменников.
Есть у Ковтуна книга совместная с Грибковым - еще одним защитником коллаборационистов.
Факты,...
Есть у Ковтуна книга совместная с Грибковым - еще одним защитником коллаборационистов.
Факты, впрочем, любопытные, равно как и трактовка: вот какие люди живут и печатаются в нашем богоспасаемом отечестве...
Книга хорошо издана. Благодаря литзаписчику и "мумуаристу" - живая интонация. Доверяешь.
Хотя, к примеру, в ситуации с вводом в бой 1-ой ТА на Курской дуге Попель "уклонился от правды". Катуков обратился к Ставке и настоял на своем варианте. Чего, к сожалению, не сделал Ротмистров неделей позже.
Еще одна пострадавшая от власти. Текст ценен искренностью позиции. И наивным взглядом, что будто в такое время гражданам может быть легко и удобно жить.
Сведения автора после публикации архивных документов устарели и представляют ныне в основном исторический интерес: как нам промывали мозги в "катастройку" в мягкой форме. В жесткой - были Солженицын и Шаламов.
Не знаете, что почитать?