Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Так говорил Сталин. Статьи и выступления | +25 |
Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? | +15 |
Сталин: жизнь и смерть | +14 |
Кризис: Как это делается | +12 |
Кровавый пуф | +9 |
Брусилов, оказался ИУДОЙ!
Он целовал руки Николаю 2 ,когда тот вручал ему погоны генерал--адьбтантта....
Затем, Брусилоа выбрал так -называемый "народ" вместо Царя(Николая 2).
При иудушке Троцком, Брусилов никогда не занимал главных постов(предавший раз-предаст и ещё раз)!
Сынка Брусилова белогвардейцы шлёпнули,когда тот попал в плен к ним.
Всё что изданно при коммунистах,надо читать с очень большой осторожностью.
Вообще, генералов-адьютантов, жидомасоны, развели как лохов:...
Он целовал руки Николаю 2 ,когда тот вручал ему погоны генерал--адьбтантта....
Затем, Брусилоа выбрал так -называемый "народ" вместо Царя(Николая 2).
При иудушке Троцком, Брусилов никогда не занимал главных постов(предавший раз-предаст и ещё раз)!
Сынка Брусилова белогвардейцы шлёпнули,когда тот попал в плен к ним.
Всё что изданно при коммунистах,надо читать с очень большой осторожностью.
Вообще, генералов-адьютантов, жидомасоны, развели как лохов: использовали для свержения Монархии, а затем кинули,как лохов.
Читайте ВСЕ книги Павла Мультатули!
Он один из немногих писателий(историков по-образованию, не то что та какие-то Акуниниы(Чхартишвили),который пишет о Николае 2 -ПРАВДУ!
Эта книга-только одна из немнигих написанных Мультатули о Николае 2.
Ни Сталина, ни тем более ,Старикова ,читать невозмжно!
У первого, литературного дара нет совершенно.
Мне пришлось кое-что читать егов подлиннике.
Стариков -врёт- не мог он прочесть всего Сталина -крыша от его схоластики -съехала бы...
И ещё, Стариков -не историк,но пишет свои "исследования" под Путина.
К тому же,он явный фсбешник.
Одна из правдивейших книг о Николае 2!
Они "не были простыми людьми" !!
Тем более, не был простым человеком последний Царь и не один человек на его месте, ничего не мог сделать в его ситуации: СЛИШКОМ влиятельные силы, были за развал Российской Империи...
Не "Кобылица,"но КОБЫЛИН -имя автора этой книги.
Всем,кто себя считает Русским человеком, рекомендую ОБЯЗАТЕЛЬНО прочесть эту книгу.
Победил,конечно Н.Стариков,со своими "откровениями"....
Чудеса ,да и только: инженеры историю толкуют...
Ничего нового писания Н.Старикова не открывают,ничего.
В.Гурко-генерал и его брат,И.Гурко-деятель Государственной Думы-об а участники заговора против Николая 2.Странно то, что имя генерала Гурко,почти не упоминается в рязу с главными путчистами(Алексеев,Рузский,Деникин,Гучков).В этой книге,показанно его непосредственное участие в заговоре и в дальнейшей "демократизации"(развала)армии.
Всё,что вышло и выходит из-под пера Э.Радзинского читать не рекомендую.
Совершенно правильно,кто-то назвал его "главным браконьером в зарослях Российской истнауки". Он вкладывает в уста историченких персонажей собственные пристрастия,ничего общего с исторической наукой не имеющие.
"Мастер на все руки",пишущий о чём угодно и о Наполеоне и о Сталине и о Распутине и так далее...
Не давайте себе морочить голову таким людям, как Раздинский, Пикуль, Стариков,Сонин...имя им...
Совершенно правильно,кто-то назвал его "главным браконьером в зарослях Российской истнауки". Он вкладывает в уста историченких персонажей собственные пристрастия,ничего общего с исторической наукой не имеющие.
"Мастер на все руки",пишущий о чём угодно и о Наполеоне и о Сталине и о Распутине и так далее...
Не давайте себе морочить голову таким людям, как Раздинский, Пикуль, Стариков,Сонин...имя им легион.
А.Кошко- один из выдающихся сыщиков дореволюционной России!
К тому же он и великолепный рассказчик!
Читая его мемуары-иначе можно назвать эту книгу, не отрываясь "проглатывешь" его книгу за один присест.
Умели работать в царской России полицейские- не чета современной милиции...ни "компов",ни Интернета,ни ОМОнов,ни телетайпов не было,ни "самодеятельности полицейской",в смысле концертов:-)))),ни "Дня полиции"...
Читайте и наслаждайтесь.
Книга очень правдива прежде всего.
И она подтверждает,что монархия,как форма управления государством,по крайней мере в России,была "устаревшая"-ложь всех демократов с либералами вместе взятыми.
Плохо то,что Г.Катков вскользь упомянул о масонах,принявших живейшее участие в февральском перевороте 1917 года.
Наряду с историком С.Мельгуновым,Г.Катков в отличае от коммунистических "историков" пишет правду.
Читать следует.
Одна из недостатков этой книги то,что автор часто...
И она подтверждает,что монархия,как форма управления государством,по крайней мере в России,была "устаревшая"-ложь всех демократов с либералами вместе взятыми.
Плохо то,что Г.Катков вскользь упомянул о масонах,принявших живейшее участие в февральском перевороте 1917 года.
Наряду с историком С.Мельгуновым,Г.Катков в отличае от коммунистических "историков" пишет правду.
Читать следует.
Одна из недостатков этой книги то,что автор часто противоречит сам себе:на одной странице-утверждает одно,а на другой- другое.
Книга,будет полезна для тех,кто не знает причины Гражданской войны и победу в ней "красных"...а,так же для тех,кто не знает о ней(войне) ничего.
Не нравится в ней,самоустранённость автора.Его личное воспиятие тех далёких событий.
По его логике,виноваты все и белые и красные...таким обрвзом,ставится как бы равеноство между ними...
Книга ,с моей точки зрения- наивная.
Н.Стариков,не историк и всё "валит" на пресловутых"англо-саксов", который в 1913 году захватили станок для печатания денег в США....
Причина убийства JFK" по Старикову"- слишком однобока и поэтому наивна: убийство президента-это всегда комплекс причин!
Он упорно не хочет назвать истинных виновников- сионисткую верхушку-"международных банкиров-промышленников"(2Мировые войны, на их "совести" и не...
Н.Стариков,не историк и всё "валит" на пресловутых"англо-саксов", который в 1913 году захватили станок для печатания денег в США....
Причина убийства JFK" по Старикову"- слишком однобока и поэтому наивна: убийство президента-это всегда комплекс причин!
Он упорно не хочет назвать истинных виновников- сионисткую верхушку-"международных банкиров-промышленников"(2Мировые войны, на их "совести" и не только)которые правят Миром уже давно.
Ничего принципиально нового он не сообщает.
Книга может показаться хорошей для людей совершенно несведующих в истории и политике.
Книга очень неслабая!
В.Крестовский описывает Россию середины 19 века и борьбу патриотических сил со всеми антирусскими, весьма и весьма пассивную к сожалению.
Недостаток один: продолжения этой книги(3-логии)почему-то нигде нет!
Не знаете, что почитать?