Книга грешит ненужными подробностями. Сами сеансы описаны как бы вскользь. Отчего проскальзывает налет некой рекламы. Вам срочно нужно к регрессологу. Настораживает и другой момент. На сеансе гипноза человек попадает на некий совет. Отсюда закономерный вопрос: если это видение выдается за посмертное переживание. То неужели совет не знает, что человек еще не умер. И почему он не может помочь или дать направление без самой регрессологии.
Начал читать главу 1 какая-то заумная бредятина. Типа "Я есть. Я - суть. Бытие - это суть, и я - бытие". Такое банальное изложение сильно разочаровало. Даже не хочется читать этот опус дальше. Посмотрел медитацию точь в точь метод Сильва идет. Одним словом банальный развод на деньги в духе а ля Шри Чин Мой.
Книга достаточно бездарная, написанная по-видимому в состоянии алкогольного бреда, когда сны меняются, как в калейдоскопе и человек начинает слышать голоса. Иногда автор то ли насмехается над читателем, предлагая "экзотические" коктейли, где смешаны и пиво, и шампунь, и клей БФ, и пр. или сам, действительно пробовал эту бодягу. Хотя для запойного человека в отсутствии водки сойдет и одеколон.
В остальном ничего страшного не произойдет, если Вы не прочтете Веничкин бред. В России...
В остальном ничего страшного не произойдет, если Вы не прочтете Веничкин бред. В России полно классиков, которым Ерофеев даже в подметки не годится.
Прочитал и осталось ощущение какой-то надуманности. Все как-то у Миши гладко выходит. И от бандеровцев ушел, и своего кореша в поезде завалил, и Ленина кто-то за него грохнул. Вроде бы пишет о своих похождениях, а веры нет.
Данная книга очень интересна и весьма показательна в данное время противостояния России и Запада. Признается в ней ответственность наших соотечественников в пропаганде антисемитизма и истреблении не только евреев, но и партизан, подпольщиков и т.д.
Недостатки: есть повторы и перегруженность антисемитской риторикой, часть фактов о подложности Протоколов давно известна интересующимся русским антисемитизмом. О подложности данного произведения писал в частности публицист В. Бурцев.
Достоинства:...
Недостатки: есть повторы и перегруженность антисемитской риторикой, часть фактов о подложности Протоколов давно известна интересующимся русским антисемитизмом. О подложности данного произведения писал в частности публицист В. Бурцев.
Достоинства: авторы попытались рассмотреть не только антисемитскую пропаганду немцев, но и затронули мало известную в историографии тему наших пропагандистов-коллаборационистов, в т.ч. власовцев. Привлечен огромный массив материала (газеты, кинематограф, листовки. радиопропаганда и т.д.). Есть и краткие биографии русских пособников нацистов, среди которых встречались и действительно талантливые литераторы (Солоневич, Филистинский - Филиппов и т.д.)
Интересен и беспристрастный авторский подход. Во главу угла поставлена объективность, а не обеление кого-то или чего-то, что так свойственно постсоветской историографии.
Книга мне показалась достаточно скучной и раздутой ненужными подробностями, что в дальнейшем портит прекрасное начало, связанное с убийством папы и похищением самолета, на котором летела дочь президента. Скучны также и сами диалоги, связанные с американской демократией, которые еще и далеки от реальной жизни.
Роман достаточно скучный, посвящен сатанизму и Жилю де Ре. Однако сама фигура маршала получилась достаточно демонической, хотя есть сомнения в творимых им преступлениях. Насчет сатанизма и тут есть изъян. Ритуал Черный мессы больше походит на игры в Дьявола и сексуальную оргию, которым предшествуют богохульства Докра.
В книге интересно само Введение, где автор раскрывает взгляды своего отца, что пробуждает интерес. Но дальше идет 100 трудно читаемых и бессвязных страниц, в которых стоит прочесть лишь отрывок из "Гимна Лейбовича". После этого повествование становится действительно интересным. Теория льда, мистики Третьего рейха, хотя и тут авторы. не доверяя традиционной науке. пытаются связать вызывающие сомнения откровения Раушнинга, который не был даже близким другом Гитлера, с Гербигером. Скорее...
Перевод сделан хорошо. Сюжет, правда, у д Аннунцио хромает, чувствуется декадентский стиль. Насчет главных героев Изабеллы и Тарсиса, а также сестры Ваны, все вроде хорошо и видим трагизм чувств и их стремление к смерти, но нет такого яркого впечатления, как от наших героев.
На мой взгляд произведение достаточно слабое. Ремарк не жил не в нацистской Германии, не воевал на Восточном фронте. И в этом глубокий минус его произведения. да и любовь Гребера-солдата и Элизабет, чей отец погиб в концлагере выглядит достаточно банальной. Нет ярких чувств и незабываемых сцен, которые есть в "Ночи в Лиссабоне", "Возлюби ближнего своего", "Искра жизни". Нет такого яркого ощущения и очевидца событий, которые Ремарк мастерски передал в...
Уже первая страница книги говорит о ее бредовости. Создателем пятой колонны в лучших сталинских традициях именуют Льва Троцкого, одного из лидеров большевистского переворота и создателя Красной Армии. Тем более с его высылкой и снятием лояльных к Троцкому людей как из армии, так и из правительства. Эта опасность была ликвидирована.
У данного историка уже есть две книги на эту тематику "Таврида, обагренная кровью" и "Железная метла метет чисто". Объем первой 272 стр., второго - 388 стр. Судя по количеству страниц, которые даже не дотягивают до 150. Это краткая выдержка из двух предыдущих работ. Покупать нет смысла, ибо в данном издании отсутствуют две названные работы. Советую искать именно эти книги Тавриду и Железную метлу.
Какое-то жалкое издание. В России уже в 2010 году выходил дневник зятя Муссолини под названием Дневник фашиста. Так эта книга весьма толстая и в ней более 670 страниц. Здесь в 10 раз меньше + черно-белые иллюстрации и твердый переплет. Советую покупать именно это издание, хотя в нем и встречаются опечатки.
Единственное что не понял является ли данная книга продолжением мемуаров Д.Эйзенхауера Крестовый поход в Европу или просто перепечатка из этого труда отдельных глав. В издательстве Русич, 2000 года мемуары занимают почти 530 страниц и там больше глав.
Книга в целом понравилась, хотя первый вариант был намного лучше. Тут же вставлены две главы и критика Успенским некоторых идей д-ра Бекка. Все это можно сделать в главе, где он излагает его взгляды. Другим существенным недостатком относится обильное цитирование. Иногда даже чересчур. К достоинствам труда следует отнести идею четвертого измерения, которое прослеживается через весь труд, ограниченность земного знания, а также мистический и наркотический опыт. В последнем случае Успенский...
Меня, как историка смутило само название "эпоха дворских бурь". В историографии этот период называется более благозвучно "эпоха дворцовых переворотов". Это название признает и сам автор в оглавлении. Но указанный временной период не охватывает всей картины. Из него выпадает царствование Павла I и его убийство. Об этом императоре в книге ни слова.
Автор уже скомпрометировал себя Бакунином, которого назвал первым панком Европы. Отсюда возникает закономерный вопрос стоит ли читать его второй опус, который тоже носит громкое название "последний удар контрреволюции", словно бы после антоновщины не было других восстаний. Ответ здравомыслящего человека не стоит.
Почитал первую страницу книга достаточно нелепая. Да и как можно объявлять Бакунина - первым панком Европы, когда такого движения там тогда не было. Да и говорить что он был агентом охранки. Опять возникает вопрос на основании чего. Авторских домыслов.
Поражает круг действующих в романе лиц тут и послы, и жены дипломатов, и генерал-губернатор Польши Франк с супругой, диктатор Хорватии Павелич, советские военнопленные, солдаты и офицеры союзников Германии, Генрих Гиммлер и т.д. Все они органично вплетены в роман. Книга действительно жесткая в ней есть и бомбежки и расстрелы и даже спасение евреев итальянским послом,
В ней Малапарте показал не только высший свет, но и солдат, а также простого человека, на чьи плечи выпадает вся ее тяжесть.
Книга переполнена чересчур ненужным цитированием, в большинстве случаев как цитируемый материал, так и целые отрывки логически не связаны между собой. Вдобавок нашел и несколько страниц почти дословно совпадающих с исследованием Соколова Б. Тухачевский, год изд.1999. Так стр. 108-110 г-жи Кантор почти дословно повторяют с. 85-86. Параллели видны и в сходных ,отрывках воспоминания Корицкого, ссора с комиссаром Медведевым, применение удушливых газов на Тамбовщине (хотя тут автор в довесок...
Двери восприятия во многом интереснее "Рая и ада". Но следует отметить и то, что, несмотря на пропаганду мескалина, автор упоминает и о негативной стороне наркотического опыта, который связан с шизофренией. Некоторые люди, действительно, могут увидеть темные картины. Более подробно этот вопрос рассмотрен во втором произведении. Вопрос в другом и заключается он в следующем способен ли мескалин без внутренней работы самого человека стать неким проводником в другой мир и что за этим...
Книга, несмотря на то что была написана более 100 лет назад достаточно интересная, ибо автор сам военный, офицер царской и красной армий, а также один из советских военных теоретиков. В своей работе Свечин рассказывает не только о жизни Клаузевица, но и дает краткий обзор его военных трудов, а так же дает портреты немецких военных Шарнхорста и Гнейзенау. Не обходит автор и русскую кампанию Наполеона 1812 г. Недостаток обильное цитирование, которое не всегда оправдано.
Поэзия Ивана Савина действительно потрясает, хотя в ней есть и свои недостатки, что и отмечала критика. Серьезным упущением составителей данного сборника является то, что первый и единственный сборник поэта "Ладонка" никак не выделен. Из-за этого теряется восприятие действительно сильных стихов, посвященных Гражданской войны, которые действительно даже через 100 лет поражают своей искренностью и болью. Недостаток есть в публицистике, где две заметки-рецензии о Слащове-Крымском,...
Название "Зяблики в латах" вводит в заблуждение. В издательстве Терра, 1996 г. эти воспоминания идут под другим названием "Война и люди". Книга весьма интересная, написанная хорошим слогом и повествует о нелегких буднях офицера дроздовской дивизии.
Для меня эта книга наряду с "Возвращением" Ремарка была своего рода откровением. Ведь война есть не только подвиги, героизм и самопожертвование, но и бессудные расстрелы пленных и сочувствующих, геноцид как той и другой стороны. победа все спишет. На эту тему до автора об этом писал Роман Гуль в своем "Ледяном походе". Поражает другое как со временем меняется восприятие самих героев и их матерей, притупляется боль и в этом ужасе, которым является война, хочется видеть своего...
Книга по своему содержанию достаточно скучная и чересчур переполнена ненужной информацией: тут и количество частей, входивших в состав Казачьего стана и количество лошадей, верблюдов и т.д. Одновременно она и продукт холодной войны, в заключительных частях описаны и ужас НКВД и СМЕРШа и убожество советских городов. При этом, что удивительно автор сам казачий офицер ни словом ни обмолвился, что за новый европейский порядок несли русскому народу немцы. При этом есть интересные страницы...
Название книги ассоциируется с бездарным фильмом Шахназарова "Всадник по имени Смерть", хотя есть более интересный советский "Исчадие ада". Теперь о самих повестях. Первая "Конь бледный" посвящена покушению на губернатора, за которым угадывается вел.князь Сергей Александрович. Здесь можно выделить двух героев. Первый - циничный Жорж (он же Борис Савинков), который руководит покушением, и Ваня (он же Иван Каляев, окрещенный в эсеровских кругах "Поэтом")....
Книга, которую нам преподносят в аннотации как фундаментальное исследование ведущего историка петровской эпохи, на самом деле таким не является. Этому историческому опусу из разряда еще одного панегирика Петру Великому очень далеко до таких действительно классических и фундаментальных работ отечественной историографии как книги Владимира Земцова "Великая армия Наполеона в Бородинском сражении" и печально известного Олега Соколова "Армия Наполеона". К другим недостаткам...
Книга особо не впечатляет. Глубоким минусом являются опечатки и повторение иногда целых предложений, идущих друг за другом. Касаясь Введения, автор, поставивший в заглавии работы "Русско-японскую войну" почему-то касается отношений царя и земства. Вместо обзора историографии. В нем также имеются многочисленные цитирования. Неказист и язык самого автора, что негативно сказывается на всей работе. Третьим негативным моментом, вызывающим скуку, является Внешнеполитическая предыстория,...
К сожалению, сам дневник портят сказки, которые вошли в эту книгу. Первая сказка настолько банальна по содержанию что даже не стоит на ней останавливаться. Единственное что ее связывает с самим Дневником это упоминание в ней Хахаля в роли Лекаря. Но каким образом произошло это чудесное превращение автор даже не упоминает. Поинтереснее вторая сказка, написанная в форме детской страшилки. Третья - продолжение предыдущих никакого отношения к Дневнику не имеет, как и вторая. Но тут у любителя...
Несмотря на обилие сказаний и мифов, собранных авторов книга представляет собой винегрет из психоанализа, под который Кэмпбелл пытается подогнать мифологию различных народов и стран, авторских вставок-пояснений, которые никак не вписываются в основной текст и сами мифы и легенды. которые часто не вписываются в заголовок. Ничего сенсационного в ней нет. К тому же данный труд серьезно разочарует читателя знакомого с европейской мифологией. Говоря проще банальный пересказ, которому не хватает...
Книга грешит ненужными подробностями, частым цитированием, а также авторскими вставками. Есть в книге и непростительные для историка опечатки, например, на странице 6 говорится о разделе Польши между Священной Римской империей германского народа (Райхом) и СССР. Но Третий рейх никогда даже не назывался Священной Римской империей германского народа. В книге при таком большом объеме практически нет карт и фото.
Книга переполнена ненужными подробностями, за счет чего выдержан серьезный объем. К другому недостатку следует отнести и обилие опечаток, в т.ч. и непростительных для военного исследователя . Так на странице 59 командующим 13 армией назван К.Д.Голубев, но уже на странице 61 он назван командующим 13-й армией генерал=майором К.Д.Голубеком. Этот ляп говорит не только об авторской, но и редакторской халатности к исходному тексту.. Как уже отмечал Андрей карта на стр.329 взята из книги Г.гудериана...
Серьезным недостатком данных мемуаров является то, что, несмотря на поражение Третьего рейха, Рудель так и остался убежденным нацистом, который воюет не с реальным противником, а с полчищами каких-то советов, иванов, монголов. Советских летчиков этот прославленный ас и в грош не ставит. Правда, есть забавный эпизод, когда он прятался от американского Мустанга. К достоинствам книги следует отнести: во-первых, воспоминания автора о войне с СССР, где Рудель вспоминает с какими трудностями немецким...
Читая эти мемуары, во-первых, следует обратить внимание на личность самого автора, человека беспринципного и авантюриста по натуре, который, сбежав на Запад, предложил свои услуги сразу семи спецслужбам. Второе перебежчик, как явствует из его слов, "моей основной частью являлось дезорганизовать весь налаженный десятилетиями наш секретный аппарат за границей". Третье: Агабекова явно дописывали журналисты это отчетливо видно в ставленной сцене, где действие происходит в полуподвальном...
Книга достаточно скучная, в которой не найдешь ярких мыслей автора. Говоря о структуре самой работы, и здесь данная книга сильно хромает. Читатель здесь не найдет ни авторского разбора источников, ни обширной библиографии (все сноски идут в самом тексте). Касаясь роли "Красной капеллы" автор не использует ценный исторический источник воспоминания резидента Гуревича (он же агент Кент). В общем монотонное авторское повествование иногда оживляют цитаты других авторов, с которыми Пленков...
Серьезным недостатком данной книги, которая по всей вероятности ранее представляла лекционный материал, являются многочисленные авторские повторы, а также банальный пересказ романа Вольфрама фон Эшенбаха "Парцифаль". К достоинствам книги следует отнести то, что автор пытается проследить зарождение легенд о короле Артуре, Тристане и Изольде, а также выявленные им параллели не только в европейских, но и азиатских мифах. Но, увы, эти достоинства как и в предыдущей книге Д. Кэмпбелла...
Данный труд напоминает компиляторскую работу, составленную на основе лекций Д.Кэмпбелла, поэтому его чисто условно можно назвать книгой. Отсюда и многочисленные повторы, встречающиеся в тексте, в т.ч. и одних и тех же мифологических сюжетов в разных главах. Несмотря на это, у данной работы есть и свои плюсы: это пересказ гомеровского Одиссея как своего рода инициации, т.е. возвращения к женской сущности, Пенелопе, интересны авторские параллели не только с греческими, египетскими, шумерскими,...
Прочитал начало первой главы и сразу смутила одна фраза "Есенин был на восходе своего дара". И это говорится о 1916 годе. Хотя восход есенинского дара, если судить по антологии его стихов, начался в 1910 году. Уверен найдутся и другие высокопарные фразы в том же духе. И второе современный писатель не всегда писатель с большой буквы.
Автор-составитель проделал, конечно, большую работу. Но некоторые стихотворения действительно сильно хромают и даже не побоюсь этого слова являются слабыми. Что ни говори, но наша поэзия лучше. Если даже брать близких по времени поэтов Гражданской войны: Савин, Туроверов, Есенин, Волошин. По сравнению с ними представленные поэты просто пигмеи.
Книга глубоко разочаровала. Материал недостаточно автором проработан, увлекаясь цитированием, он приводит противоречащие друг другу мнения. Так, говоря о Голубеве, он приводит негативную оценку данную ему Еременко, затем как бы опровергает ее выдержкой из воспоминаний Баграмяна, данной в конце очерка Не лучше обстоит дело и с Берзариным. Тут автор приводит письмо, где его обвиняют в подхалимстве и знакомстве с врагами народа. Упоминается об его аресте. И вдруг оказывается, что подхалим Берзарин...
Серьезным недостатком данного издания является то, что оно напечатано на серой газетной бумаге. Как будто наши военачальники, победившие фашизм, не заслужили ничего лучшего кроме серости.
Книга В.Земцова является фундаментальным исследованием и написана в лучших традициях отечественной историографии. Читатель может составить представление как об источниках, так и об историографии темы Бородино как в отечественной, так и зарубежной литературе с XIX по начало XXI (гл.1). Вторая глава посвящена Великой армии. И, наконец, третья самой Бородинской битве. На основе большого материала читатель может составить свое мнение об этом знаменательном сражении XIX в. Книга также станет...
Автор пишет, что Гражданскую войну развязали не большевики. Утверждение весьма спорное. Вспомним хотя бы ленинский лозунг о превращении Империалистической войны в Гражданскую. Второе разве не большевики, которые, по его утверждению, бескровно захватили власть, подавили юнкерское восстание в Москве и не заключили похабный Брестский мир. В-третьих, разве не они разогнали Учредительное собрание и начали политику расказачивания, спровоцировав казаков на восстание против Советской власти. Да Запад...
Данную книгу весьма условно можно отнести к жанру биографий или хорошему историческому исследованию. хотя в аннотации нас и уверяют, что Соколов якобы известный российский писатель и историк. И самая серьезная недоработка этого автора состоит в том, что он не умеет работать с документами будь то (мемуары, воспоминания и пр.). Соколов просто банально вставляет их выдержки в свой текст: так он цитирует сначала выдержки из воспоминаний Н.В. Брусиловой о встрече с Котовским, потом эту же встречу...
Несмотря на хорошую подборку документов в этой книге есть два серьезных недостатка. Во-первых, это банальная перепечатка советского издания без добавления новых документов, чтобы в разы повысило ценность данной работы. Но никто в архивах копаться не хочет. Вторым и более серьезным недостатком является то, что наряду с немецкими документами, не представлены советские документы аналогичного периода для объективного сравнения. О советских документах упоминается как-то вскользь. Можно найти приказ...
Несмотря на обилие исторических работ, которые по большей части являются скороспелками (исключение разве что составляет работа, посвященная румынскому гвардизму "Между дуче и Сталиным"), книги Васильченко не только не отличаются глубиной исследовательской работы, но в них иногда превалирует даже отсутствие авторской корректуры, которая выражается в огромном цитировании и неструктурированности материала. Пожалуй, единственным достоинством данной работы является лишь то, что это первая...
Книга весьма интересная, в которой присутствуют не только любовные сцены, заговоры и интриги, но и представлена мало известная современному читателю культурная жизнь елизаветинского царствования. Наряду с фаворитами автор рисует и портреты деятелей тогдашней культуры Ломоносова и начинающего поэта и драматурга Сумарокова. Несомненный интерес представляет и тайная любовная связь Елизаветы и ее фаворита Разумовского, а также внутренняя борьба в душе дочери Петра Великого женщины и царицы.
Пьеса Шиллера, хотя и уступает по интриге английским драматургам "Гамлету" Шекспира и "Эдуарду II" Моро, но несмотря на это читается легко. Психологически верно изображен и конфликт двух женщин, королевы Англии Елизаветы и ее соперницы и жертвы Марии Стюарт. В Елизавете женщина борется с королевой, которой предстоит сделать трудный и даже роковой выбор: казнить или помиловать свою соперницу и пленницу. Но королева побеждает женщину, убив Марию, Елизавета навсегда закрыла...
Интересные воспоминания генерала старой русской армии В.В.Марушевского о мало известном театре военных действий на севере России (Архангельск, Мурманск и т.д) о непростых отношениях с союзниками, которые в лице англичан чувствовали себя полными хозяевами "земли Русской". И даже в этих непростых условиях генерал сумел создать боеспособные части. Остается риторическим вопрос : как повернулось бы белое дело окажись судьба движения в лице таких толковых генералов, как Марушевский, Слащов,...
Несмотря на славу Алексея Исаева книга грешит множеством ненужных подробностей: обильные ссылки источников, количество бомб и снарядов, выпущенных с обеих сторон, из какого именно оружия, людские потери, пространные авторские рассуждения, а что было бы, если бы приняли "план Рокоссовского", хотя история не терпит сослагательного наклонения и т.д. Все это, действительно, придает полновесность книге, но вызывает скуку у читателя, который не является военным специалистом По сути, излагая...
Настоящая книга находится под запретом наших властей. Несомненный интерес естественно представляет Битва в Нормандии, где бойцы Гитлерюгенд. которыми командовал Курт Мейер, покрыли себя неувядаемой славой. И что самое удивительное конец Германии был в это время предрешен.
Книга Хеттля разочарует искушенного читателя. Фокус автора вращается в районе Чехословакии, Югославии, Италии, Румынии Венгрии, Болгарии и Польши. В ней нет ни ярких, запоминающихся зарисовок главарей III рейха, ни захватывающих шпионских историй, если не считать подхваченную вслед за Шелленбергом версию о папке Гейдриха. Многие подробности, включая выдержки из дневника Муссолини, глава, посвященная зятю Муссолини графу Чиано, можно было просто опустить. Несмотря на громкое название книга...
Серьезным недостатком данных воспоминаний жены Р. Гейдриха, крупного политического деятеля фашистской Германии, который принимал непосредственное участие в преступлениях режима, является то, что в книге нет ни писем, ни приказов, ни речей этого, поистине, незаурядного человека, скрипача, летчика, фехтовальщика и руководителя секретной службы. Следует сказать что, как и любой лидер, Гейдрих не избежал мифотворчества тут и его якобы еврейские корни и пресловутая папка, переданная Сталину, чьи...
Книга затрагивает малоизученную тему как участие полиции в войне 12 года, роль графа Ростопчина на посту московского градоначальника, русский коллаборационизм в Москве. По разным ура-патриотическим соображениям все эти темы замалчивались как царскими, так и советскими историками, ибо лишали войну 12 года того ореола, который мы помним по фильму "Гусарская баллада". Так же автор, следуя исторической объективности, столь редкой и в наше время, приводит свидетельства, что грабили не...
Сомневаюсь насчет историка. Если из представленных фото к книге фигурируют какие-то малопонятные биографии, которые должны быть в примечаниях, а не в основном тексте. Тем более автор опирался в основном на немецкие источники, что говорит о тенденциозности подхода и обнобоком освещении темы. Правда, впечатляет объем страниц.
В книге генерала Свечина хотя нет описаний боевых действий ни в русско-японскую, ни в Первую мировую войну, но несомненный интерес читателя вызовут воспоминания автора о Николаевском кавалерийском училище, об учебе в Академии генерального штаба, а также о красновском посольстве в гетманскую Украину, которое возглавлял Свечин. Последнее воспоминание относится к малоизвестным событиям Гражданской войны.
Книга написана хорошо, со знанием предмета. В ней автор прослеживает мифологию от древних цивилизаций до современности. Делает интересные выводы на основе богатого материала. Заслуга автора состоит и в том, что столь богатый и обширный материал, он изложил в небольшой книге, которая заставляет не только задуматься, но и увидеть многие вещи под другим углом зрения.
Валерио Боргезе наряду со Стариновым и Скорцени является самым известным диверсантом Второй мировой войны. Наряду с действиями итальянского флота в Средиземноморье, а их войск в Сев. Африке и России операции 10 флотилии МААС просто потрясают. Самая результативная операция итальянского ВМФ была проведена в Александрии. Тогда итальянские диверсанты серьезно повредили два английских линкора. Совместные действия немцев и итальянцев на Средиземном море позволили странам оси к концу 1941 года...
Серьезными недостатками данной якобы исторической работы являются многочисленные авторские повторы, превалирование незначительных деталей, а также гипотетические рассуждения автора а что было бы, если бы Польша в 1939 году выступила на стороне Германии против СССР, чего от нее ждал Гитлер (откуда это может знать автор, не ссылающийся при этом ни на один источник?), а СССР на стороне западных держав (при этом советские планы, подтверждающие точку автора опять отсутствуют) и т.д. К...
Не знаете, что почитать?