Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Сказка про Кролика Питера | +200 |
Космос: энциклопедия для малышей в сказках | +29 |
Наследие | +17 |
Комплект карточек "Цвета с фактами" (40 штук) | +5 |
Кубики "Baby Step. Лесные животные". 4 кубика, в ассортименте (87325-330) | +4 |
Главный минус книги - ошибочные иллюстрации.
1. Структура Земли не правильно подписана: путаница с внешним ядром и мантией.
2. На 77 странице изображена двухступенчатая ракета типа Спейс шаттла, а не трёхступенчатая, как написано (3 ступень на самом деле часть 1 ступени).
3. Мы читаем слева направо, поэтому изображение Луны на 92 странице следовало бы расположить в обратном порядке, иначе создаётся впечатление что Луна из убывающей (или стареющей, как сказано в книге) становится полной, а...
1. Структура Земли не правильно подписана: путаница с внешним ядром и мантией.
2. На 77 странице изображена двухступенчатая ракета типа Спейс шаттла, а не трёхступенчатая, как написано (3 ступень на самом деле часть 1 ступени).
3. Мы читаем слева направо, поэтому изображение Луны на 92 странице следовало бы расположить в обратном порядке, иначе создаётся впечатление что Луна из убывающей (или стареющей, как сказано в книге) становится полной, а из полной становится растущей.
Ещё есть небольшая путаница с терминами "метеорит", "метеор" и "метеороид". Автор в первых главах разграничила понятия, но в дальнейшем повествовании иногда заменяла одно другим.
Мы с мужем читали по очереди, поэтому изучила не всю книгу, да и я не специалист в данной теме, поэтому могут быть ещё ошибки, которые не увидела или не поняла.
И всё же я рекомендую данную книгу. Качество издания меня порадовало: приятно держать в руках, краски насыщенные, страницы плотные.
Сын с удовольствием слушал и очень переживал, найдёт ли Метеорит маму. Подача информации лёгкая. Поправить ошибки и книга из хорошей станет замечательной.
С удовольствием покупаем карточки из данной серии. Качество всегда радует. Но у этих нашла два минуса:
1. Цвета коричневый и шоколадный у нас одинаковые, в три пары глаз искали отличия и не нашли. Возможно, нас зрение подводит, а может был сбой в палитре в данной партии.
2. ОШИБКА В ФАКТАХ в зелёном цвете. Указано, что флаг Ливии полностью зелёный, хотя он таковым не является с 2011 года. За шесть лет можно было исправить данный факт (банально, добавить слово "был" в описание). Раз...
1. Цвета коричневый и шоколадный у нас одинаковые, в три пары глаз искали отличия и не нашли. Возможно, нас зрение подводит, а может был сбой в палитре в данной партии.
2. ОШИБКА В ФАКТАХ в зелёном цвете. Указано, что флаг Ливии полностью зелёный, хотя он таковым не является с 2011 года. За шесть лет можно было исправить данный факт (банально, добавить слово "был" в описание). Раз допущена одна ошибка, то возможно есть и другие (я изучила лишь 15 из 40). Проверяйте факты прежде, чем зачитывать их детям.
Я расстроена покупкой этой книги.
Во-первых, у неё мягкая обложка. Признаю, это моя оплошность, не посмотрела в оформлении. Отмечаю это для того, чтобы люди обратили своё внимание на данный факт и перехожу к пункту номер два.
Во-вторых, никудышное, на мой взгляд, смысловое содержание. Меня поначалу смутило, что в семье кроликов не было папы, но объяснение этого факта смутило ещё больше: папа попал на обед фермеру. Не знаю, для чего это было написано, может быть матерям-одиночкам будет...
Во-первых, у неё мягкая обложка. Признаю, это моя оплошность, не посмотрела в оформлении. Отмечаю это для того, чтобы люди обратили своё внимание на данный факт и перехожу к пункту номер два.
Во-вторых, никудышное, на мой взгляд, смысловое содержание. Меня поначалу смутило, что в семье кроликов не было папы, но объяснение этого факта смутило ещё больше: папа попал на обед фермеру. Не знаю, для чего это было написано, может быть матерям-одиночкам будет проще объяснять своим детям, почему они растут без пап, мол, вот видишь, и кролик Питер тоже без папы. Не знаю. Лично меня этот момент напряг.
Далее идёт описание того, как кролик побежал к тому самому фермеру. Причём не указаны причины столь опрометчивого поступка: любопытство, желание слопать вкусняшку с огорода или банальное непослушание. Мне кажется, такие вещи должны быть прописаны, чтоб ребёнок в свою очередь мог анализировать своё поведение и понимать, почему он совершает то или иное действие. Затем кролика замечают, он мечется по огороду и в конечном итоге убегает домой, потеряв одежду и обувь. Дома он, уставший, рано ложится спать, пока его сёстры кушают вкусные булочки. Всё.
Где мораль? Где серьёзный разговор с матерью? Где это всё?? В книге маленький кролик нарушил прямое указание матери и подвергал свою жизнь опасности, а в итоге получил ромашкового чаю перед сном. Это что же за мать такая, что даже не заметила, что сына не было, но спрашивала себя, где это интересно он мог потерять одежду второй раз за неделю??! Да, ребёнок должен учиться быть самостоятельным, но здесь описана не самостоятельность, а глупость, которая могла привести к серьёзным последствиям, а значит должно быть, как минимум, какое-то нравоучение. Нет ничего. Я сама объяснила сыну, как нехорошо поступил кролик, как он напугал маму и что в отличие от сестёр не получил вкусняшек из-за плохого самочувствия, вызванного своим поведением.
Добавлю про иллюстрации. Они не очень яркие, сделаны в однообразной жёлто-зелёной гамме, но в принципе мне понравились.
В общем, на мой взгляд, эта книга не только не стоит своих денег, но и вообще не рекомендуется к покупке.
P.S. После публикации моей рецензии taisia khrenova в столь милой мне саркастичной форме изложила, что Беатрис - классика, а я, совершенно необразованная мадам, об этом и не знаю. Ай-ай-ай. Сказано же, классика, значит надо любить, читать и любить, и чтоб ни-ни, ни одной критичной фразы. Так вот, уважаемая taisia, я выразила своё мнение и обосновала его, а в ответ получила сарказм и пучок ненависти. Жаль, что нет на этом ресурсе возможности вести переписку, может быть Вы открыли бы мне глаза на столь высокохудожественное произведение и я бы изменила своё мнение. Но пока я стою на своём. Кстати, "История о бельчонке Орешкинсе" мне нравится больше, это я вдруг стала образованней или в чём-то ещё причина? Благодарю за внимание.
Лёгкая по весу и не большая по размеру книжка. Бумага плотная и слегка странная на ощупь, как будто шершавая.
Попадаются развороты без иллюстраций. До конца мы ещё не прочитали, но в первой половине книги были сказки полностью иллюстрированные, с одним пустым разворотом и одна сказка с двумя разворотами без картинок. Собственно из-за этого, у ребёнка теряется внимание и интерес к повествованию. Поэтому, на мой взгляд, подходит для тех деток, что начинает интересоваться больше сюжетом нежели...
Попадаются развороты без иллюстраций. До конца мы ещё не прочитали, но в первой половине книги были сказки полностью иллюстрированные, с одним пустым разворотом и одна сказка с двумя разворотами без картинок. Собственно из-за этого, у ребёнка теряется внимание и интерес к повествованию. Поэтому, на мой взгляд, подходит для тех деток, что начинает интересоваться больше сюжетом нежели картинками.
Фото страниц прилагаю.
Одна из наших первых книг (подарок). В год была любимой, сын мог листать полчаса подряд, тыкая на картинки.
Обычно в подобных книгах идёт стандартный набор машин: скорая, пожарная, экскаватор и т.д. Здесь же есть мусоровоз, танк и даже вилочный автопогрузчик (хотя для ребенка ценность последнего под вопросом).
Содержание страничек отличается: где-то представлены водители, где-то описан функционал, где-то издаваемые звуки. Кстати, благодаря страничке со звуками, наш сын теперь именует скорую...
Обычно в подобных книгах идёт стандартный набор машин: скорая, пожарная, экскаватор и т.д. Здесь же есть мусоровоз, танк и даже вилочный автопогрузчик (хотя для ребенка ценность последнего под вопросом).
Содержание страничек отличается: где-то представлены водители, где-то описан функционал, где-то издаваемые звуки. Кстати, благодаря страничке со звуками, наш сын теперь именует скорую не иначе как "пин-пон".
Спустя полтора года регулярного чтения книга слегка поистрепалась (на уголках), но нигде не расклеилась.
Достоинство: нет острых углов.
Недостаток: ребёнку тяжело самостоятельно переворачивать страницы, они липнут друг к другу и получается, что за раз переворачивается сразу пол-книги.
Мне книга не понравилась.
Иллюстрации средние, цвета яркие и насыщенные. Радует, что есть на рисунках изображения, не связанные с повествованием, но которые можно обсудить с ребёнком: птички, грибы, ягоды, бабочки и т.д. Сами герои мне не понравились, и если волк еще более-менее, то коза с козлятами совсем дебиловато выглядят.
Но главный минус книги - это текст. Он сокращён. Сказка не такая уж и большая, можно было полностью напечатать.
Справедливости ради отмечу, что сын некоторое...
Иллюстрации средние, цвета яркие и насыщенные. Радует, что есть на рисунках изображения, не связанные с повествованием, но которые можно обсудить с ребёнком: птички, грибы, ягоды, бабочки и т.д. Сами герои мне не понравились, и если волк еще более-менее, то коза с козлятами совсем дебиловато выглядят.
Но главный минус книги - это текст. Он сокращён. Сказка не такая уж и большая, можно было полностью напечатать.
Справедливости ради отмечу, что сын некоторое время (года в полтора) частенько приносил ее почитать. Правда, сказка была ему не интересна, он больше любил показывать шишки, ягодки, волка, птичек, бабочек и т.д.
Книга напечатана на довольно плотном картоне, который со временем треплется, но не расклеивается (фото прилагаю).
Книга перевернула моё мировоззрение относительно того, что я ем. Первая часть книги основана на реальных фактах и именно это сподвигло меня на дальнейшее изучение проблемы ГМО.
Концовка шикарная, другой и быть не могло.
Качество печати: обложка твёрдая, приятная на ощупь. Странички тоненькие, слегка просвечивают - на фото это заметно снизу второй страницы. Но восприятию текста это не мешает, что тоже можно увидеть на фото, все буквы хорошо читаются.
Минус издания - нет содержания.
Замечательная книжка-пазл.
Мой двухлетний сын с удовольствием ее читал и собирал по несколько раз на дню на протяжении двух недель. Потом интерес спал, но хотя бы раз в день он пару пазлов из книги всё же собирает.
Книга выполняет сразу две функции: знакомит ребенка с обитателями подводного мира и учит создавать из элементов единое целое.
На каждом развороте, кроме последнего, есть по два стихотворения про водных жителей. А на последнем развороте - вопросы по теме.
Сами пазлы мне тоже...
Мой двухлетний сын с удовольствием ее читал и собирал по несколько раз на дню на протяжении двух недель. Потом интерес спал, но хотя бы раз в день он пару пазлов из книги всё же собирает.
Книга выполняет сразу две функции: знакомит ребенка с обитателями подводного мира и учит создавать из элементов единое целое.
На каждом развороте, кроме последнего, есть по два стихотворения про водных жителей. А на последнем развороте - вопросы по теме.
Сами пазлы мне тоже понравились. Во-первых, под пазлом изображён схематичный рисунок, дублирующий изображение мозаики, во вторых, почти на каждой детали нарисованы рыбки, дельфины или еще какая-нибудь живность. Оба этих факта помогают ребенку сообразить, какой элемент и куда надо поставить.
Пазлы и сама книга сделаны из толстого, многослойного картона. Это видно на изображениях. Толщина пазла чуть больше толщины пятирублёвой монетки. Дней через 10 активного использования на одном из пазлов начал отрываться уголок, но капля клея решила проблему.
Все изображения яркие и красочные.
Обложка у книги выпуклая, это тоже привлекает внимание сына, он каждый раз перед открытием нажимает то на подводную лодку, то на краба, то на медузу со скатом.
Задумываемся о том, чтобы взять и другие книжки из этой же серии.
Я разочарована.
Заказывала кубики, чтобы научить сына из различных частей складывать одну картинку. Выбрала именно 4 кубика, т.к. начинать надо с простейшего. Видела, что придти могут разные варианты: животные, цветы, чей малыш и т.д. и т.п. Мне было без разницы, что придет, лишь бы одно изображение складывалось из четырех кубиков.
Пришел набор из 6 кубиков, при этом на каждом кубике свое изображение (поезд с вагончиками). То есть цельной картинки нет, кубики тупо располагаются линейно в...
Заказывала кубики, чтобы научить сына из различных частей складывать одну картинку. Выбрала именно 4 кубика, т.к. начинать надо с простейшего. Видела, что придти могут разные варианты: животные, цветы, чей малыш и т.д. и т.п. Мне было без разницы, что придет, лишь бы одно изображение складывалось из четырех кубиков.
Пришел набор из 6 кубиков, при этом на каждом кубике свое изображение (поезд с вагончиками). То есть цельной картинки нет, кубики тупо располагаются линейно в произвольном порядке.
В итоге свою функцию - научить ребенка собирать единую картинку из 4 разных кусочков - эти кубику по определению выполнить не могут.
Не знаете, что почитать?