Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Занимательная смерть | +11 |
Тень и кость | +6 |
Сердце Ведьмы | +5 |
Как выжить женщине в Средневековье.Проклятие Евы, грех выщипывания бровей и спасительное воздержание | +4 |
Дёшево и сердито. Выход в город | +3 |
Оформление 100 из 10! Нравится абсолютно все! Чудесные иллюстрации! Эта бархатная обложка! Эта закладочка! Люди, которые занимались оформлением этой книги, сделали шедевр!
А вот отношение к тексту - ёжик плакал, кололся, но продолжал жрать кактус...Вообще не понимаю, как его оценивать. Для фэнтези слабо. Хотя для своего жанра ну неплохо. Начинка — это мрак, хотя ГГ вроде приятный, не раздражает. А это плюсик в карму автора!
Основная проблема – я не поняла за всю книгу внятного объяснения...
А вот отношение к тексту - ёжик плакал, кололся, но продолжал жрать кактус...Вообще не понимаю, как его оценивать. Для фэнтези слабо. Хотя для своего жанра ну неплохо. Начинка — это мрак, хотя ГГ вроде приятный, не раздражает. А это плюсик в карму автора!
Основная проблема – я не поняла за всю книгу внятного объяснения этого кастового деления. В книге, которую читала параллельно, в первых же главах дали четкое объяснение, чем чистокровные, полукровные и всякая нежить различается между собой. Ты никак не спутаешь героев, даже если тебе не разжуют инфу и в ротик не положат. А тут система настолько мутная, что без подписки «этот герой полукровка», а «это чистокровный» не понятно. Столько вопросов и так мало ответов…
Лучше бы вместо литературы, в конце книги, расписали их систему деления отдельным текстом.
Стр 63 в авторской речи говорится, что девушка из клуба Билли, но до этого она не представлялась. А на следующей странице ГГ говорит следующее: «…Билли, так звали девушку…»…откуда он узнал ее имя, если видел ее в первый раз и она не представлялась. Текстом, как Миса из Тетради смерти? И вот много таких, вроде мелких, косяков, которые дико мешают погружению. В фанфике простительно, но в книге с редакторами очень неприятно такое видеть.
И по итогу для своего жанра хорошо, но прям плохо. Больше пафосу, чем толку. Но оформление богическое!!!
Рекомендую книгу всем! Просто мой топ-10 года. Местами смешно, местами грустно, иногда злишься или хочется разбить лоб. И рыбу я больше не ем (сочувствую тем, что понял).
А вот по рукам бы дала тому, кто придумал белый шрифт на желтом фоне. Он читается с большим трудом. При теплом домашнем освещении его вообще не видно. И тут внезапно нашлись два абзаца-близнеца.
Если вы любите Скандинавскую мифологию и хотите снова пережить эти невероятные и веселые приключения в компании косматых и грозных богов викингов, то вам не сюда! «Сердце ведьмы» не принесет вашему сердцу ни радости, ни печали.
Мифология – мимо, в википедии интереснее написано; комедия – мимо, даже не пытались; драма – мимо, не дотягивает. Зачем это писалось не понятно.
Книга, скучная, диалоги как из очень плохой литературы, таких персонажей как Ангрбода, Локи, Один, Хель и др. сюда просто не...
Мифология – мимо, в википедии интереснее написано; комедия – мимо, даже не пытались; драма – мимо, не дотягивает. Зачем это писалось не понятно.
Книга, скучная, диалоги как из очень плохой литературы, таких персонажей как Ангрбода, Локи, Один, Хель и др. сюда просто не завезли (не обращайте внимания на тех, кого в книге называют этими именами).
Характеры не то чтобы мимо, над ними даже не работали особо, мотивацию героев продумываешь самостоятельно, потому что из текста этого не следует, антураж всплывает временами, чтобы можно было как-то называть это книгой по скандинавским мифам.
Я даже не знаю, за кого мне обидно больше. За Ангрбоду? Локи? Их детей? Или за себя, потому что прочитала это до конца! Рыдала, но дочитывала. И плакала я не от авторского мастерства, а от того, что отбила себе лоб и руку.
Я безмерно люблю скандинавские мифы, мне безмерно интересен образ Ангрбоды, которой уделено всего несколько строк, и я надеюсь, когда-нибудь прочитать об этом достойную книгу! А еще я надеюсь, что когда-нибудь авторы, переписывающие мифологические сюжеты, сумеют прописать своим героям логику, характер и мотивацию, а не будут сбрасывать эту работу на читателя!
Аберкромби - любимейший автор! Прочитала за пару дней на одном дыхании. Не зря ждала два месяца с предзаказа.
Любое другое описание уйдет далеко в спойлеры, а оно того не стоит. Лучше прочитайте сами
П.с. текст немного мажется и остается грязь
Идеальная, на мой вкус, задумка. Немного истории, немного фэнтези, алхимии, немного детектива. Ждала эту книгу с предзаказа, а потом 400 страниц ждала либо, когда автор распишется, либо, когда она закончится. Не буду говорить, что книга плохая, но определенно не моя. Мне не нравятся скачки в тексте, не нравится, как написаны герои, абсолютно одинаковые, только 2/3 книги начала различать Рудницкого и Самарина, а они все время учувствуют в повествовании. Не спасла положение даже атмосфера книги.
Получилась достаточно забавная книга из серии " а что было бы, если...". Как магия влияла бы на науку, какими научными методами можно было бы доказать наличие этой самой магии.
Далеко не литературный шедевр. Нет каких-то двойных, тройных и т. д. смыслов, но таких книг сейчас не так много, когда кроме какого-то сюжета даются еще знания в какой-либо области. Читается легко и быстро.
Брала не расчитывая, что будет что то интересное. Но оказалось, что это лучшая покупка за несколько месяцев.
Очень трогательная и живая история. Герои очень приятные,смешные, их как будто можно потрогать.
Определённо буду ждать выход следующей книги.
Книга оставила не однозначные впечатления. С одной стороны, автор затронула очень интересную тему. Тему смерти и ее увлеченностью в массовой культуре. Но с другой не раскрыла ее в полной мере. Можно было бы выжать из книги гораздо больше.
У меня есть несколько мыслей почему так произошло:
1. Автор изначально писала для определенного круга узких специалистов, но в таком случае не вижу необходимости издавать книгу для массового потребителя.
2. Автор считает, что читатель изначально должен...
У меня есть несколько мыслей почему так произошло:
1. Автор изначально писала для определенного круга узких специалистов, но в таком случае не вижу необходимости издавать книгу для массового потребителя.
2. Автор считает, что читатель изначально должен смотреть на мир с ее точки зрения, побывать в ее голове. Но поскольку так не бывает, некоторые логические связи и обоснования из текста пропадают.
3. Редактор. Либо текст не редактировался, и никто не мог подсказать о спорных моментах, которые хорошо было бы раскрыть. Либо редактор убрал необходимые фрагменты текста.
Не скажу, что книга плоха. Ее стоит прочитать. Даже не смотря на многие другие мои придирки мне она показалась очень интересной.
Боже, зачем я это купила?! Книга надоело ещё до 40-й страницы. Клише на клише и клише погоняет. Главная героиня не вызывает даже капли симпатии, только неприязнь. Не спасает ни новый мир,ни магия,ни связь с "русской историей". Захочу почитать про Россию, найду кучу классных авторов,а не эту второсортную, простите меня, книгу.
Возможно зашло бы лучше лет в 14, но это не точно.
Не знаете, что почитать?