Не смог найти никаких данных об авторе и это настораживает. Собственно и сам поиск данных о нём стал следствием впечатлений после прочтения книги. Ссылки на античных историков перемежаются с википедией, ошибками тся/ться и в целом оставляют несколько двойственное впечатление - с одной стороны большой массив научной информацией и очень солидная библиография, да собственно и неплохо написанная книга, с другой - подобные небрежности вкупе с широкой сферой интересов (если судить по опубликованным...
Если вы хотите узнать из данного труда что-то новое, особенно что-то новое про Сталина и Троцкого, то ваши ожидания не оправдаются. Данный труд представляет собой образчик современной коммунистической (мням-мням) «мысли» и представляет собой измышления автора на тему кто из двух указанных персонажей больше извратил светлую коммунистическую идею. Разумеется, анализ идёт в лучших традициях марксистско-ленинской «теории» и с позиций привычного в данном случае талмудизма, то есть сопоставлению...
Впечатления от прочтения данной работы сравнимы с удовольствием от 12-часового концерта виртуоза-балалаечника. Непрерывный поток фактов, имён и дат, перескакивания от Рабиндраната Тагора к Авалову-Бельмонту, афганским племенам и судьбам югославских коммунистов не поддаются никакой логике. Попытка автора скомпоновать эти сюжеты по главам добавляет лишь пикантности, поскольку читатель ещё и вынужден вслед за рассказчиком скакать по датам, то возвращаясь назад, то забегая вперёд и в результате...
Давая 10 баллов книге я, разумеется, оцениваю не качество авторского текста, а исключительно полезность знакомства с первоисточником, поскольку цитатки из Бажанова нет-нет, да проскакивают в литературе. Хотя бы бегло прочесть данный текст поэтому необходимо, чтоб, во-первых, составить себе представление об интеллектуальном уровне автора и его душевном здоровье, а во-вторых, чтоб представить себе тех, кто пришёл во власть во время революции и кого в последующие годы с таким трудом и такой ценой...
Вообще похоже на реинкарнацию Хлестакова, даже «десять тысяч одних курьеров» присутствуют.
Весьма посредственная работа, полученная путём последовательного цитирования автобиографических и пары биографических работ, посвящённых Троцкому. В начале книги содержится возможно чересчур подробный экскурс в нелёгкую судьбу еврейского народа, завершающийся довольно остроумными и неплохими выводами. Затем идёт многословие, посвящённое самому малоизученному периоду жизни Троцкого, сопровождаемое многочисленными домыслами, приводимыми однако вовсе без всяких доказательств, зато обильно...
Появившись на стыке тысячелетий, данная работа отражала смятение, царившее в российской исторической науке, и внесла определённый вклад в неё. Переписываемая с на протяжении четверти века много раз «с учётом современной литературы» - сей труд окончательно превратился в слабую попытку нео-резунцев доказать свою абсурдную теорию о якобы изготовившуюся к нападению на Германию Красную армию, застигнутую врасплох летом 1941. Причём, что забавно, постепенно шлифуя общеисторические части (что не...
Весьма интересные мемуары, которые если и не вносят чего-то принципиально нового в исследование войны и переговоров, ей предшествующих, то как минимум обогащают наши знания интересными и важными подробностями. Хороший перевод и высокое качество подготовки текста.
Честно говоря, попытка прочесть данный «труд» оставила меня в полнейшем недоумении. Что в этой книге, зачем она? В череде многоточий и беспорядочно побранных цитат нет ни признака здравого смысла или логики. Странно - это самое нейтральное, что можно сказать. Не говоря уже о том, что сороковые годы у автора - с 30 по 50-е, но зачем-то в этот калейдоскоп внесены ещё строки (а книга состоит из строк, которые не очень хорошо складываются во фразы) о ВМС, артиллерии и прочих материях
На мой взгляд, одна из лучших книг в серии работ Жукова. Содержит ряд очень смелых гипотез и в целом неплохое изложение событийного ряда. Как и прочие книги данного автора грешит следующим: будучи безусловно большим специалистом (возможно лучшим) по вопросам, касающимся внутриполитической борьбы в верхушке руководства СССР, Жуков безусловно не является таковым в прочих областях, от международных отношениях до авиации, посему любая его попытка создать всеохватывающее описание событий десятилетия...
На мой взгляд, очередная не самая сильная книга безусловно уважаемого историка. Абсолютно честно и подробно изложив историю уничтожения российского музейного наследия, Жуков идёт по повторяемому ими в остальных работах пути обеления данной позорной страницы отечественной истории: при царях тоже историю не берегли, при Временном правительстве было ещё хуже, Сталин этим лично не занимался, ну и наконец цель оправдывает средства. При этом насколько можно судить, Сталин действительно лично в...
Часть мельком упоминаемый во многих исследованиях генерал Носович несомненно сыграл весьма важную роль в российской истории, ибо являл собой яркий пример предателя-военспеца (разумеется с точки зрения красных), деятельность которого была разоблачена Сталиным, но в результате оказалась незамеченной Троцким, Вацетисом и прочими участниками войны на юге России. Думаю, можно определённо полагать, что и «вовремя» опубликованные мемуары и статьи Носовича, о которых было доложено Сталину (доказано),...
Теория о противостоянии Сталина и «большого руководства», пожалуй, является апогеем научной деятельности Жукова. Увы, доказательства этой теории в книге отсутствуют. Вообще для Жукова, к сожалению, характерно казалось бы обильное цитирование источников и изложение многочисленных фактов, только в данном случае повествование не подкрепляет смелых выводов, которые как бы вдруг появляются на уровне предложения рассмотреть какую-то альтернативную теорию, которая якобы позволяет всё объяснить. Увы,...
не подтверждённое
В своём введении к данной книге А.С. Пученков пишет, что принимает критику, называющую данную работу коллажем из цитат - и это во многом верное определение. У меня создалось слегка двойственное ощущение: с одной стороны я противник выдёргивания из мемуаров отдельных, «понравившихся автору» фрагментов, потому что в результате получается, что сама суть мемуаров - изложение жизненного пути и собственно путей формирования тех или иных взглядов мемуариста - исчезает и становится как бы не важна, а...
Увы, содержание книги не совсем соответствует названию. Подлинных воспоминаний в книге - всего две штуки, занимающие чуть меньше половины объема. Остальное - мешанина, которую можно было бы назвать «попытки осмысления борьбы с басмачеством в 20-е годы». Поскольку для такой темы подборка скорее всего неполная, смысл её непонятен. Тем не менее 2 статьи (брошюры), содержащие именно воспоминания - крайне интересны. Жаль, что воспроизводя (с ошибками явно связанными со сканированием и...
Книга безусловно заслуживает внимания. Из плюсов: богатый и систематизированный фактический материал из архивов, удобочитаемый текст, так что книгу в принципе можно прочесть (не штудируя цифры) за один день, даже новичку. Из минусов: автор грешит либеральными шаблонами, упоминая даже «голодомор», к тому же, ни много ни мало, повлиявший аж на «исчезновение» 4 с лишним миллионов украинцев! Если же не отвлекаться на подобное, то в целом следует заметить отсутствие попытки анализа причин изменения...
Отличная, на мой взгляд, книга, написанная в набирающем в наше время популярность жанре «малой истории», то есть попытки осмысления событий через призму истории рядовых участников событий. При этом безусловно автор не отходит от научной методики, не увлекается предположениями и, что ценно, в конечном итоге пытается на основе этих «маленьких» историй сделать важные выводы, касающейся основной проблемы - формирования новой элиты, управления войсками и аспектов военного строительства и стратегии...
В книге собраны (я бы сказал довольно тенденциозно подобраны) материалы в разной мере касающиеся военного заговора. Если разбирать содержание подробно, то открывается издание совершенно никуда не годным предисловием некоего Элевтерова, о котором (предисловии) даже писать противно. Следом идут три на мой взгляд рандомно подобранные работы Тухачевского, отношение которых к заявленной теме книги я понять не смог, но в любом случае это хотя бы вяжется с заявленным на обложке именем автора. С 80-й...
Хорошая книга, хотя немного бегло охватывающая серьёзный исторический пласт. Написана легко и подходит для тех, кто не разбирается в предмете, идеальна как первая книга для интересующихся вопросами революции. Читается за несколько часов, оставляя приятное послевкусие.
Весьма посредственная работа уважаемого мной автора. Подход Историка Жукова, увы, достаточно примитивен и по сути это очень подробное изложение всей советской говорильни, снабжённой частыми выражениями гражданской позицией автора. По сути же этот подход антинаучен, поскольку анализируя такой сложнейший вопрос, как образование СССР, центробежные и центростремительные тенденции, автор вовсе не замечает ни экономики, ни финансов, ни даже положения и выступлений так им любимого пролетариата. Более...
Достаточно интересная работа с чёткой структурой построения, отличающаяся действительно комплексным подходом к проблеме и попыткой всестороннего анализа событий. Не все части работы одинаково хороши, есть ряд огрех и ссылок на документы, признанные сегодня многими фальсификациями, в переводе с английского постоянно фигурирует слово «контроль», что, конечно, недопустимо. Тем не менее читается легко, большинство выводов вполне обоснованы и подтверждены фактами, хотя иногда вместо глубокого...
Очень сложная книга, предназначенная в первую очередь для специалистов, глубоко разбирающихся в вопросе. Для остальных это будет скорее набор фамилий и дискуссия по проблемам того или иного средневекового источника
В целом очень качественная книга от автора, посвятившего достаточное время изучению предмета. Немного плохо структурирована - из-за этого автор вынужден постоянно «начинать с начала» и от главы к главе повторять путь от 1 тысячелетия до н.э. и практически до наших дней, чтоб в динамике показать тот или иной аспект военного строительства во Вьетнаме в средние века. Мне представляется, что проще было бы идти последовательно, от эпохи к эпохе, что вдобавок позволило бы и более подробно...
Книга написана живо и интересно, автор что называется «выжал» по-максимуму из немногочисленных источников, при этом избежал тенденциозности, часто присутствующей в работах, посвящённых Гражданской войне. Словом книга хороша, жаль качество полиграфии подкачало
Отнюдь не лучшая книга уважаемого мной автора. Отступив от привычной для себя темы, Юрий Жуков погрузился в неведомый ему мир авиационной и морской истории, пошёл по весьма парадоксальному пути использования книг по данной тематике, писанных в 20-е и 30-е годы и в этой части разумеется сел в лужу. Его домыслы по данным предметам достойны лишь улыбки. Аналогично влезая в сложные вопросы международных отношений и полностью игнорируя труды норвежских, канадских, английских и американских авторов,...
Книга откровенно слабая, доказательная база строится в основном на домыслах автора и ссылками на известное мнение популярных историков. И хотя сама по себе хрущёвская критика Сталина весьма вульгарна, такая же по вульгарности критика выступления Хрущёва не обогащает наших знаний о предмете. Очень сумбурно структурированная работа, по сути приложения, помещённые отдельно, и основной текст равны по объёму, в результате обе части по сути бессмысленны. Особо огорчают и построение самой...
Я поставил невысокую оценку в первую очередь редакции, которая абсолютно бездумно собрала в один том не просто работы, иногда не имеющие отношения к теме, заявленной в названии книги, но и банально полный текст и по сути автореферат главной статьи о репатриантах. Именно эта статья является сильной, фундаментальной и единственно ценной в данном сборнике. Зачем было разбавлять её остальным, особенно откровенно пропагандистскими работами советских времён - лично мне непонятно. Если это попытка...
Великолепно написанная и не менее прекрасно переведённая книга, достойная всяческих похвал. Разумеется соглашаться или нет с точкой зрения автора - дело каждого, но для русского человека конечно это бальзам на душу. Странно было видеть похвалы данного труда от Акунина (увидел бы стикер в магазине - не купил бы), но мне повезло, поскольку заказывал через интернет-магазин
Прекрасно написанный коллективный труд, в котором рассматриваются различные аспекты интеграции Крыма. Все статьи снабжены библиографическими ссылками и написаны весьма живым и приятным языком. Книга сложна для неспециалистов, поскольку предполагает знакомство с обширной историографией, посвящённой предмету исследования.
Очень полезная книга, увы, чудовищно переведённая. Почему-то с английского, то есть тексты из советских источников искажены тройным переводом до неузнаваемости. Кроме того, выстраданный в русском издании совершенно неудобоваримый косноязычный стиль изобилует построениями, затрудняющими понимание «кто на ком стоял». Об общем уровне перевода можно судить по фразе «В Афганистане свободно пользовавшиеся переносными персональными компьютерами афганские партизаны отняли жизни 14 тысяч советских...
Отвечая на главный вопрос, стоит ли покупать и читать эту книгу - однозначно отвечу да. С Жуковым можно, а может быть и нужно, не соглашаться в оценках, бросаются в глаза его постоянные попытки сгладить проблемы советской действительности (голод в его версии всегда следствие неурожаев, например), но в любом случае в книге очень много фактов, которые нужно знать. Мне всегда режет глаз подход автора с позиции кто что сказал, вместо оценок с точки зрения реального положения дел, но в данном случае...
Содержание книги не соответствует названию и скорее всего было выбрано для увеличения тиража. Да, это книга о военно-промышленных комитетах, а не о промышленности как таковой. И эта работа очень полезна для специалистов, предметно занимающихся данной темой. Для остальных вряд ли будет интересно читать о судьбах архивов комитетов, через которые прошла лишь мизерная доля военных заказов и которые были всего лишь малой частью структуры управления военной промышленностью в годы пмв.
Как было верно замечено, из трёх авторов читать имеет смысл Жукова, хотя это отнюдь не самая сильная его работа. Опус Кожинова представляет собой набор исторического хайпа, весьма однобокого и не подкреплённого ссылками на источники (за исключением цитирования мемуаров), сиречь представляет собой всего лишь домыслы и комментарии автора, весьма тенденциозные. Что в этой компании делает Мухин - понять и вовсе невозможно, ибо это даже не макулатура, а просто материалы для истории болезни. Очень...
Ну для начала сразу следует ответить на вопрос, стоит ли эту книгу покупать и читать. Однозначно да. Хотя данная работа представляет собой не оригинальное исследование, а скорее публицистическую работу, поскольку в основе её личные оценки автора перспектив левого движения и полемика с другими авторами, богатый фактический материал наверно каждому позволит узнать что-то новое. Одну звезду снял за пошлое морализаторство и как мне кажется неуместную (в силу уровня оппонента) критику теорий...
Главное, что надо понимать, беря в руки эту книгу - это не работа историка. Потому её нельзя воспринимать как истину, но всего лишь как литературное произведение, изобилующее субъективными оценками автора. И в этом качестве книга хороша, поскольку она увлекательна. Кроме того, точка зрения автора интересна тем, что там Америка, мнящая себя прямым наследником Рима, видит уроки истории. А ведь по большому счёту это - одна из важнейших составляющих того, чем сегодня мы представляем историческую...
С одной стороны, вроде бы качественная компиляция из отечественных и зарубежных источников с очень осторожными выводами, столь несущественными, что вряд ли требующими глубокого обоснования. С другой стороны совершенно зашкаливающее количество пунктуационных ошибок делает чтение мучительным подсчётом количества запятых, употреблённых по делу и занимательной попыткой понять по какому принципу они вообще так щедро и так невпопад разбросаны по тексту. В результате с одной стороны вроде бы хоть и...
Весьма неплохо написанная книга. Интересные нюансы и вполне обоснованные выводы, с которыми можно соглашаться или нет, но которые автором не высосаны из пальца. С некоторой поправкой на год написания первого варианта ставлю 10 баллов.
Несмотря на то, что книга написана в «советском» стиле и автор весьма поверхностно рассказывает о многих рабочих моментах, книга интересна и познавательна, ряд тем лично для меня оказался крайне увлекательным. Для тех, кто серьёзно интересуется историей Аэрофлота - обязательное добавление на книжную полку
Великолепная и очень глубокая работа, безусловно обязательная для изучения всеми, кто интересуется историей бтт и ВОВ.
Честно говоря, книга оставляет двоякое впечатление. Безусловно проделана колоссальная работа и результатом её стало почти 400 страниц (хорошо написанного с точки зрения языка) текста, не говоря о великолепно подобранных фотографиях. С другой стороны, автор увлёкся подробным описанием (воспроизведением описаний) воздушных боёв, практически полностью игнорируя «фон», который, на мой взгляд, и является собственно основным предметом исследований для понимания любых событий. Подробно почему-то...
Книга, увы, написана эмоционально и, разумеется, не может претендовать на научное исследование. В полемическом задоре автор, увы, выплёскивает с водой и младенца. Тем не менее книга полезна уже тем, что подвергает сомнению принятый в определённых кругах постулат о бездарно загубленных многочисленных гениальных изобретателях. Однако безапелляционные суждения автора и попытка представить историю в чёрно-белом варианте сильно снижает ценность данной работы. К несчастью, в наше время слишком много...
Великолепное издание, огромное количество бесценных фотографий, кропотливая работа по восстановлению оригинального авторского текста. Пожалуй, одна из лучших книг, касающейся истории русской авиации. Качество полиграфии выше всяких похвал. Безупречная работа
Увы, второй том серии разочаровал ещё больше, чем первый. Для несведущих в теме безусловно изложенные доступным языком довольно бессистемные наборы интересных фактов и анекдотов, относящихся к гражданской авиации, будут интересны и дадут общее понимание как выглядели воздушные перевозки в разные годы. Для тех, кто серьёзно интересуется темой, увы, книга не содержит абсолютно ничего нового, автор не рассматривает ни одного фундаментального вопроса, относящегося к развитию гражданской авиации,...
Испытал довольно сильное разочарование. Книга абсолютно вторична и представляет собой компиляцию ранее многократно опубликованных материалов. При этом, судя по библиографии, автор вовсе не знаком с важнейшими источниками, такими как книга Андерссона, не говоря уже о лекциях Дэвиса. Потому получился неплохо написанный, но абсолютно не несущий никакой новой информации труд, при этом многие выводы автора мягко говоря спорны, а смешивание в одну кучу всей информации от униформы до технических...
Не знаете, что почитать?