Купила книжку для дочки, когда ей было года 4-5, периодически читаем.
Мне, как советскому ребенку, с которым на такие темы молчали - было сложновато читать книгу в первый раз)) Непривычно. Но я натренировалась, и теперь периодически дочка просит почитать, и я уже легко всё это читаю. Хорошая книжка. Всё так просто и непринуждённо объяснено. Дочке нравятся картинки, реплики попугая и пчелы.
Жалею, что в моё время не было принято, чтобы дети и родители обсуждали подобные темы. Это уберегло бы...
Мне, как советскому ребенку, с которым на такие темы молчали - было сложновато читать книгу в первый раз)) Непривычно. Но я натренировалась, и теперь периодически дочка просит почитать, и я уже легко всё это читаю. Хорошая книжка. Всё так просто и непринуждённо объяснено. Дочке нравятся картинки, реплики попугая и пчелы.
Жалею, что в моё время не было принято, чтобы дети и родители обсуждали подобные темы. Это уберегло бы меня много от чего.
Иллюстрации какие-то небрежные, неприятные... Возможно я придираюсь, но на то, как нарисовано, смотрю всегда.
Однако выбор был невелик, поэтому купила их.
Карточек много! Есть что обсудить. Смотрим с 4х-летнего возраста. Дочке интересно!
Текст на обороте читать совершенно неудобно, объясняю своими словами. Под картинкой есть неиспользованное место, можно было его заполнить более эффективно, написать тезисно то, что на обратной стороне.
Пара замечаний по тексту:
1) "Если идёшь...
Однако выбор был невелик, поэтому купила их.
Карточек много! Есть что обсудить. Смотрим с 4х-летнего возраста. Дочке интересно!
Текст на обороте читать совершенно неудобно, объясняю своими словами. Под картинкой есть неиспользованное место, можно было его заполнить более эффективно, написать тезисно то, что на обратной стороне.
Пара замечаний по тексту:
1) "Если идёшь один, не надевай броскую одежду, дорогие украшения" - может, всё ж таки, не "один", а "одна"? Я понимаю, все привыкли называть ребёнка в мужском роде, но это же явно адресовано девочкам.
2) "Если тебя кто-то беспокоит, обратись к милиционеру или другому взрослому" - мы ведь не в советском союзе, милиционеров на улице и не увидишь, зачем сбивать детей с толку.
Но вообще карточки неплохие. Картон плотный. Формат удобный, с тетрадный лист.
Любимая книга моей дочки! С 4х лет её читаем, она готова слушать и час, и два! Хоть мне и кажется, что еще рановато. Но что-то она явно мотает на ус. Спасибо Людмиле Владимировне!
Дополните книжку правилом, что при езде на самокате нужно останавливаться перед всеми дорогами, в том числе перед идущими во двор проездами. Это очень важно! У нас три книжки про ПДД, и ни в одной (!) нет ни слова о безопасной езде на самокатах.
Дочка (3 с половиной года) часто просит читать эту книжку. Ей прямо нравится! Я дополняю краткий текст своим описанием ситуации, задаю вопросы, чтоб дочка училась рассуждать. И эффект от книжки уже виден! Допустим, я глажу одежду, и дочка стала говорить "мама, не обожгись". Хотя я, конечно, и до покупки книжки рассказывала ей про утюг. Но иллюстрация, увиденная ребенком в книжке, как я заметила, в разы эффективнее, чем мамины объяснения.
Хочу оставить пожелание по вёрстке - пожалуйста, сопоставляйте идущий на странице текст с иллюстрацией! В сказке "Беременские музыканты" иллюстрации "спешат" (когда осёл знакомится со своими попутчиками). Осёл, по тексту, знакомится с собакой - а на иллюстрации уже и кот тоже. Знакомится с котом - а на иллюстрации не только кот, но уже и петух. Как можно за этим не следить? Это ж существенно, особенно для детской книжки! В остальном книжка хорошая, но вот этот момент...
Очень неудобно, когда текст на одном развороте книги, а картинки на другом. Почему было не написать текст пошагово, по фрагменту текста под каждой картинкой?
Дочка (3 с половиной года) просит ещё и ещё читать эту книжку. Одна из её любимых книг.
Купила для 3летней дочки, но она предпочла более простые раскраски (у нас разные есть) - с более толстыми простыми контурами.
Эту раскраску предложу ей в 4-5 лет.
Купила для 3хлетней дочки. Правила дорожного движения - её любимая тематика.
Играть ей пока рановато; буду ей по картинкам рассказывать.
Картинки красочные, хорошо нарисованы. Прилагаю фотографии.
Дочке 3х лет книжка нравится. Просит читать.
Предложения в мужском роде раздражают ("когда убедился, что дорога свободна - иди").
Картинки неплохие.
В следующем издании упростите, пожалуйста, речь.
"Чтобы не затруднять движение автомобилей и не подвергать опасности пешеходов, на очень оживлённых участках дороги строят подземные пешеходные переходы. Если видишь этот знак, то дорогу можно перейти только спустившись в тоннель, который проходит под проезжей частью".
От...
Предложения в мужском роде раздражают ("когда убедился, что дорога свободна - иди").
Картинки неплохие.
В следующем издании упростите, пожалуйста, речь.
"Чтобы не затруднять движение автомобилей и не подвергать опасности пешеходов, на очень оживлённых участках дороги строят подземные пешеходные переходы. Если видишь этот знак, то дорогу можно перейти только спустившись в тоннель, который проходит под проезжей частью".
От канцелярита даже взрослый зевать начнёт, а с детьми и подавно такой язык ни к чему. Хочется читать книгу как она есть, а не перефразировать на лету.
Дочка (3 года) увлеклась книжкой. Просит почитать.
Картинки приемлемо-симпатичные.
Придерусь к 2м вещам:
- язык бы еще упростить. А то некоторые фразы приходится для ребенка перефразировать. "Жёлтый [свет] сигнализирует о смене сигнала" - к чему этот канцелярит?
- По-моему, нельзя учить детей смотреть сперва налево, перейти полдороги, и оттуда посмотреть направо. Это же опасно, стоять посреди дороги! Нужно учить смотреть и налево, и направо. И только потом переходить. И...
Картинки приемлемо-симпатичные.
Придерусь к 2м вещам:
- язык бы еще упростить. А то некоторые фразы приходится для ребенка перефразировать. "Жёлтый [свет] сигнализирует о смене сигнала" - к чему этот канцелярит?
- По-моему, нельзя учить детей смотреть сперва налево, перейти полдороги, и оттуда посмотреть направо. Это же опасно, стоять посреди дороги! Нужно учить смотреть и налево, и направо. И только потом переходить. И продолжать смотреть.
А мне не очень понравилось. Наклейкам явно тесно. Избыточное количество транспорта, машины не умещаются на шоссе. Почти все машины едут в одну и ту же сторону, они не уместятся на однной полосе. Огромный самолёт и вертолёт полнеба занимают. Прикладываю фото того, что у нас вышло (и это мы еще не все наклейки наклеили). Неправдоподобное какое-то всё!
И непропорциональное. Поезд, на переднем плане, мельче машин. Самолёт огромный.
Да и сами рисунки не блещут. По-моему, художник вообще...
И непропорциональное. Поезд, на переднем плане, мельче машин. Самолёт огромный.
Да и сами рисунки не блещут. По-моему, художник вообще рисовать не умеет. Паровоз этому подтверждение... Аляповатый, сплошь из градиентов, с нелепыми толстыми обводками... Ну и стиль.
Вяжу сейчас одну из собак из этой книги.
Еще раньше читала в одном из отзывов, что при переводе книги было сделано много ошибок. Видимо, так и есть. В моей модели 2 раза перепутаны изнаночные и лицевые петли. Но есть и менее очевидные ошибки, например, кое-где пропущено указание, что в этом ряду надо вязать петли с бахромой. И только через 2 ряда я заметила, что что-то не так (сравнив то, что получается у меня, с фотографией собаки).
Ну и, как заметила одна из рецензенток, книга не...
Еще раньше читала в одном из отзывов, что при переводе книги было сделано много ошибок. Видимо, так и есть. В моей модели 2 раза перепутаны изнаночные и лицевые петли. Но есть и менее очевидные ошибки, например, кое-где пропущено указание, что в этом ряду надо вязать петли с бахромой. И только через 2 ряда я заметила, что что-то не так (сравнив то, что получается у меня, с фотографией собаки).
Ну и, как заметила одна из рецензенток, книга не расчитана на начинающих. Описание бахромы в моей модели было непонятным, я потратила около часа, чтобы понять, как вязать эту бахрому (пытаясь также найти пошаговые картинки в интернете).
И еще один недостаток – авторы указывают для каждой модели название конкретной пряжи (которую у нас не купишь), а толщину не указывают (номер спиц при этом написан). Мне, как не очень опытной вязальщице, не очень понятно, какой толщины должна быть пряжа.
Тем не менее, книгу я оценила на "девятку". Модели очень симпатичные, они не выглядят "по-детски" (как во многих других книгах по вязанию).
Скажу сразу: оригинал я не читала.
Книга эта очень красивая. Покупала из-за иллюстраций; оформление и вёрстка просто прекрасные. Можно было еще карту с маршрутом путешествия добавить; странно, что её нет.
Содержание: добросовестно написанный, неплохой (по моему мнению) художественный текст. Конечно, в нём не может быть очарования оригинала. И чувствуется спешка в повествовании. Больше подошло бы название "Вокруг света за 2 часа". Есть некоторые несостыковки (местами...
Книга эта очень красивая. Покупала из-за иллюстраций; оформление и вёрстка просто прекрасные. Можно было еще карту с маршрутом путешествия добавить; странно, что её нет.
Содержание: добросовестно написанный, неплохой (по моему мнению) художественный текст. Конечно, в нём не может быть очарования оригинала. И чувствуется спешка в повествовании. Больше подошло бы название "Вокруг света за 2 часа". Есть некоторые несостыковки (местами чувствуется, что многое осталось за кадром). Некоторые моменты остались непонятными, по той же причине. Ещё неизвестно, что скажут дети после прочтения книги.
Плюс данного издания: после прочтения этой книги хочется прочитать это произведение в полном виде.
В общем, впечатление неоднозначное. Видно, что авторы старались, но ради чего – непонятно (как верно отметил предыдущий рецензент). Книгу пересмотреть хочется, перечитать – нет. Такой... красивый альбом с пояснительным текстом.
Внутри 7 картинок: шишка, лягушка, мухомор, улитка, жёлудь, белка, гусеница.
Бумага хорошая, довольно плотная на ощупь (раскрашивать пока не пробовали, ребенок еще маленький). Цвета приятные. Картинки совсем простые - каждая картинка состоит из 2, 3 или 4 цветов.
Формат книжки небольшой (как школьная тетрадка).
Раскраска небольшая по формату (тетрадного формата). Хотя до покупки мне почему-то казалось, что формат А4.
Внутри 7 видов цветов, которые встречаются у многих на огороде. Детям они должны быть знакомы.
Бумага приятная, матовая, достаточно плотная. Если фломастер или краски и будут просвечивать, то, думаю, совсем незначительно (в деле пока не пробовали, так как ребенок еще не начал рисовать).
Каждый цветок подписан разноцветными буквами, которые тоже можно раскрасить.
Симпатичная книжка.
В детской поликлинике часто наблюдаю пример, описанный в этой книге – как мамы стыдят своих сыновей за слёзы после прививки. Автор высказала мои же мысли – из страха вырастить "ненастоящего" мужчину мамы недодают ему любви, боятся его обнять и утешить. Что чувствует при этом сам мальчик – тяжело вынести даже взрослым людям, как выяснила автор. Для меня это было самое ценное открытие из всей книги – что нам почаще нужно ставить себя на место наших детей. Спасибо автору за эту...
В остальных идеях я не нашла какой-то новизны. Возможно, потому что меня саму воспитывали вне гендерных стереотипов – я и гвозди забивала, и дрова пилила, и в машинки играла. Наверное, как все советские дети. Нынешнее "опринцессывание" девочек и "омужествление" мальчиков чуть ли не с роддома – мне не по душе. Автору, видимо, тоже. Но автор также объясняет, что такой подход может нанести вред нашим детям, заставить их потерять веру в свои способности, променять свои истинные увлечения, хобби на "гендерно приемлемые", заставить ребёнка страдать. Примеры из практики ценны тем, что показывают, как маме можно мудрее отреагировать на замечания посторонних людей относительно её ребёнка, поддержав его и не идя на конфликт с незнакомыми людьми. Думаю, мне это пригодится.
Любопытны описания научных исследований – как взрослые обращаются с детьми в соответствии с тем, какого, как они считают, пола эти дети . Не думала, что пол настолько влияет на общение с ребёнком.
Что не очень понравилось:
Язык – местами есть повторения, вода, канцеляризмы... Я понимаю, что это не художественная литература, но всё же...
Нет структуры. Автор то про одно порассуждает, то про другое вспомнит. Сумбур какой-то. Но отдельные ценные идеи из этого сумбура усвоить можно.
В общем, не сказать, что книга замечательная, но всё равно хорошо, что она есть! Даёт некоторую пищу для размышлений, в любом случае.
Не знаете, что почитать?