Жить с чужим лицом, под чужим именем, не совершив никаког тоо преступления - уже не самое простое испытание для молодой и талантливой женщины. А если "не своё" лицо - на самом деле своё, но старше твоего подлинного облика минимум на тридцать лет? Кто захочет добровольно состариться до неузнаваемости? И какие веские причины должны быть для того, чтобы прелестная молодая дама прятала лицо и тело под хитроумным амулетом, не пытаясь разгадать,что послужило причиной череды трагических...
Книга Галины Герасимовой так же динамична, захватывающа и поражает читателя вниманием к деталям, как и другие произведения этого автора.
В бешеном ритме современного города порой некогда перевести дух, вечно бежишь, спешишь. Общение - виртуальное, чтение - электронное. И вдруг... ты держишь в руках книгу - настоящую, тёплую, изобилующую рисунками, снабжённую картой и глоссарием... - с любовью созданную всеми, кто приложил руку и голову, прежде всего, конечно, автором. История завораживает своей глубиной, разноплановостью, вниманием к деталям, сложным и одновременно логичным переплетением нескольких сюжетных линий. Герои - живые,...
Всем читать!
P.S. Эта книга - завершающая часть дилогии. Первая часть называется "Эхо Миштар. Север и Юг". И первая часть не менее прекрасна, чем вторая.
Вижу много нелицеприятных отзывов. Но полностью согласиться не могу. Да, впечатление неоднозначное. Не всегда успеваешь за полётом фантазии автора и резкими переходами из одних временнЫх рамок в другие. И многочисленные герцоги, графы, бароны и виконты слегка запутали. Периодически пытаешься разобраться - эта светлость - тот, который граф? Или герцог? Или он сиятельство? А князь тогда тоже сиятельство или нет? Вот лучше бы их по имени чаще называли. Мне кажется, что книга просто несколько...
Это второй том двухтомника. Первого тома в продаже не было.
Не понравилось.Купилась на обложку и отзывы. Сразу коробит язык - тяжеловесные формулировки, гротескные имена. Ждёшь, что хотя бы сюжет пойдёт живенько, однако, логики в поступках героев маловато и очень многие вещи прописаны так, как будто мы знаем некую закадровую историю (так бывает. когда начинаешь читать двухтомник со второго тома). Ждёшь, что концы с концами сойдутся хотя бы к финалу, ан нет - всё становится ещё непонятнее и нелогичнее. Ну, как пародия - это забавно. (Граф Мармелад и...
Разочарованы. Повествование нелогичное, слишком много событий, смысл которых читателю неясен. Мысли и чувства героев самые простые, описаны бедно. Речь грубовата, много сленга. Книга не была дочитана до конца и отправилась в буккроссинг.
Цитата - вывод, который делают авторы:
Как уже отмечалось, результаты исследований ОСО и в особенности случай Пэм Рейнолдс указывают, что разум и сознание могут продолжать существование после достижения клинических критериев смерти, когда мозг уже не функционирует. Эти результаты свидетельствуют также о том, что РДМО возникают и в случае прекращения функционирования мозга. Такие результаты позволяют мне сделать вывод, что преображающая сила РДМО обусловлена столкновением с объективно...
Как уже отмечалось, результаты исследований ОСО и в особенности случай Пэм Рейнолдс указывают, что разум и сознание могут продолжать существование после достижения клинических критериев смерти, когда мозг уже не функционирует. Эти результаты свидетельствуют также о том, что РДМО возникают и в случае прекращения функционирования мозга. Такие результаты позволяют мне сделать вывод, что преображающая сила РДМО обусловлена столкновением с объективно реальной духовной силой, которая существует независимо от людей, получающих данный опыт.
Этот вывод согласуется с гипотезой Уильяма Джеймса о том, что мозг не генерирует, а передает и отражает ментальные процессы и события. С этой точки зрения мозг можно сравнить с телевизионным приемником, преобразующим электромагнитные волны (существующие отдельно от телеприемника) в изображение и звук. В том же духе Анри Бергсон и Олдос Хаксли предположили, что наш мозг не порождает разум и сознание, а скорее действует как разгрузочные клапаны, позволяя нам испытывать столкновение лишь с узким участком воспринимаемой реальности. Это мнение подразумевает, что мозг обычно ограничивает наш опыт приобщения к духовному миру.
Не знаю как в этой книге, но в книге того же автора Лебедев С.А. "Основы философии науки" 2005, была обнаружена обстоятельная глава про торсионные поля - на самом деле лженаучную гипотезу. Фричество автора дискредитирует его книги.
Вы предупреждены.
"Кролики и удавы" - это остроумная повесть-притча о том, что удавы едят только тех кроликов, которые согласны быть съеденными. Но стоит задуматься о казалось бы непреложном ходе вещей и пойти наперекор ему - как мир начинает меняться. Главное - задуматься.
Повесть можно разбирать на афоризмы. Один термин "допущенные к столику" прочно вошёл в цитатник, а "Задумавшийся Кролик" описывает редкий архетип свободного человека.
Повесть времён Перестройки и написана...
Повесть можно разбирать на афоризмы. Один термин "допущенные к столику" прочно вошёл в цитатник, а "Задумавшийся Кролик" описывает редкий архетип свободного человека.
Повесть времён Перестройки и написана была чуть об иных реалиях, но как ни странно не потеряла актуальности и сегодня. Что есть признак высшего мастерства: притча на все времена.
Российские палеонтологи с большим скепсисом относятся к астероидной (импактной) гипотезе вымирания динозавров, говоря что падение астероида могло ему поспособствовать, но не могло быть единственной причиной. (Грубо говоря: падение - лишь спусковой крючок для уже назревших изменений в экосистеме, где для динозавров не было места). Есть ли в книге другие гипотезы? Книгу мы решили всё равно купить, но неплохо было бы увидеть побольше страниц из главы про астероид.
Это - лучшая научно-популярная книга по космологии, доступная на сегодняшний день в русскоязычной литературе. Она хороша именно тем, что имеет не слишком низкий уровень, в ней автор не переборщил с популяризацией в ущерб информации, поэтому любопытный человек найдёт в ней много полезных фактов и теорий. Уровень книг "библиотечки Квант" для матшкольников и их родителей.
Следующая по уровню книжка, которую стоит читать - это «Вселенная. Вопросов больше, чем ответов» Громова и...
Следующая по уровню книжка, которую стоит читать - это «Вселенная. Вопросов больше, чем ответов» Громова и Малиновского.
Не знаете, что почитать?