Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Самая страшная книга 2016 | +16 |
Плохая шутка | +3 |
Кочегарка | +3 |
Темные | +3 |
Ученик | +1 |
Ханс Русенфельдт - сценарист сериала Мост. Так как сериал мне сильно зашел в свое время, я не смог пройти мимо книг Русенфельдта. Сначала прочел его авторский роман "Волчье лето" и остался в дичайшем восторге. И вот приступил к соавторскому циклу. "Ученик" уступает "Волчьему лету", но все равно его прочтение доставило удовольствие. Да, начало было сложноватым для восприятия (много персонажей). Персонажи живые, раскрытые и не без грешка. Много конфликтов между...
Не буду писать о «Плохой шутке» (P.s. огорчила), а вот о «Квартире» немного оговорюсь.
Роман мне понравился.
Не смотря на то, что «Квартира» делит книгу с А. Варго, здесь нет кровищи, расчлененки и прочих варговских ништяков. Здесь есть ЖИВЫЕ персонажи со своими характерами, манерами речи, судьбами и т.д. За ними интересно наблюдать. Да и ситуация, в которую они попали, тоже весьма занятна.
Концовка, правда, немного стандартная по своей сути, однако это не умаляет ее крутости.
От меня...
Роман мне понравился.
Не смотря на то, что «Квартира» делит книгу с А. Варго, здесь нет кровищи, расчлененки и прочих варговских ништяков. Здесь есть ЖИВЫЕ персонажи со своими характерами, манерами речи, судьбами и т.д. За ними интересно наблюдать. Да и ситуация, в которую они попали, тоже весьма занятна.
Концовка, правда, немного стандартная по своей сути, однако это не умаляет ее крутости.
От меня «Квартира номер 24» получает заслуженную «5-» (твердая «5» от меня мало кому достается), а Иван Миронов – большущий респект!
Эти рассказы я перечитаю еще не один раз.
Сначала что касается оформления - то у меня претензий нет, все оформлено замечательно и без лишних нелепых ударений, как это было в предыдущих книгах данной серии.
Глагол "был (было, была)" сильно мозолит глаза, не знаю куда кинуть эту претензию, поэтому вынесу особняком.
Теперь, что же касается, самого романа "Кочегарка" (Мнение мое личное и оно может сильно отличаться от. вашего, так как вкусовщина решает все).
Это уже 4й прочитанный мною роман Литтла. И, увы, не...
Глагол "был (было, была)" сильно мозолит глаза, не знаю куда кинуть эту претензию, поэтому вынесу особняком.
Теперь, что же касается, самого романа "Кочегарка" (Мнение мое личное и оно может сильно отличаться от. вашего, так как вкусовщина решает все).
Это уже 4й прочитанный мною роман Литтла. И, увы, не самый лучший. Местами поведение персонажей заставляет отложить книгу, хлопнуть себя по лбу и сказать: "Что??? Это шутка???". Складывается ощущение, что Литтл был одержим написанием, гнул свою линию под командованием музы (хотя муза у него хороша, судя по "Хранилище", "Господство" и "Призыв"), а дальнейшей вычиткой пренебрег.
Однако в целом книга сойдет, по крайней мере, не пожалел потраченного времени.
""Самая страшная книга" рекомендует!", однако даже не смотря на эти слова где-то в сознании у меня все же копошился паразит предвзятости из-за узкого представления о том, что же такое фэнтези. И зря. Уже во вступлении "Темный жанр" Парфенов М.С. проливает свет касательно данного жанра, и оказывается, что он, жанр, куда шире нежели выглядит на первый взгляд.
"Темные" прочитал после "ССК 2016", и на ее фоне сборник показался слабее... хотя...
"Темные" прочитал после "ССК 2016", и на ее фоне сборник показался слабее... хотя сравнивать их и не совсем правильно.
Но скажу так: как по мне эту книгу стоит купить как минимум из-за следующих рассказов: "Завтрак для Джека" Кузнецова, "Псы господни" Ткачевой, "Саранча, скопец, палач" Гелпрнина (данный рассказ - истинная жемчужина сборника), "Сир Моргрив" Парфенова, "Упырь" Кабира, "Мед" Владислава Женевского, "Дюнан - соавторская работа Жаркова и Костюкевича.
Хм, получается, что книгу стоит купить ради половины вошедших в нее произведений.
Что касается второй половины которая не попала в этот перечень - то они просто не зацепили меня в должной степени, но сказать что они плохи - не могу. Просто дело вкусовщины.
Итого: "Темные" от меня получают 8/10.
Бентли Литтл... Как по мне - это весьма специфический писатель. Для меня его рассказы редко бьют в цель, но если уж попадают, то непременно наповал.
Поэтому к роману "Хранилище" имелась какая-то внутренняя предвзятость.
Пролог оставил двоякое впечатление: он хорош, он цепляет, однако после него у меня осталось горький осадок - мне предложили конфетку, сказали что она очень вкусная, но не дали ее.
Эпилог - не понравился. Он оставил много вопросов.
Я бы даже отнес его к категории...
Поэтому к роману "Хранилище" имелась какая-то внутренняя предвзятость.
Пролог оставил двоякое впечатление: он хорош, он цепляет, однако после него у меня осталось горький осадок - мне предложили конфетку, сказали что она очень вкусная, но не дали ее.
Эпилог - не понравился. Он оставил много вопросов.
Я бы даже отнес его к категории "рассказы Литтла, в которых он забыл о развязке".
А вот все то, что находилось между прологом и эпилогом - мне безумно понравилось. Пусть не раскрыта концовка, но роман классный. Я читал взахлеб. Герои живые, реалистичные. Черт, да там все круто, но не хочется оговаривать эти моменты, чтобы не спойлерить.
Касательно оформления: тут с излишней фанатичность натыкано ударений. Реально, я за всю жизнь не видел их столько, сколько в этой книге. Зачем? Не знаю. Но они меня выбешивали. Взгляд цеплялся за них как за тернии.
Итого: даже с огрехами каковыми я считаю пролог и эпилог, роман от меня получает 10/10.
Самая Страшная Книга 2016.
Оправданы ли мои ожидания, как человека прочитавшего все книги серии «ССК»? Конечно. Сборник крутой, очень. Намного сильнее ССК2015, хотя столь замечательной вещи как «Никогда», здесь для меня, увы, не нашлось.
Что касается самой книги. У-У-У-И-И-И – буквы не стерлись с корешка, да и качество бумаги (кажется) стало лучше. Все остальное и раньше было хорошо. К оформлению претензий нет. Все замечательно.
Касательно содержимого ССК:
Из 25 рассказов попалось всего...
Оправданы ли мои ожидания, как человека прочитавшего все книги серии «ССК»? Конечно. Сборник крутой, очень. Намного сильнее ССК2015, хотя столь замечательной вещи как «Никогда», здесь для меня, увы, не нашлось.
Что касается самой книги. У-У-У-И-И-И – буквы не стерлись с корешка, да и качество бумаги (кажется) стало лучше. Все остальное и раньше было хорошо. К оформлению претензий нет. Все замечательно.
Касательно содержимого ССК:
Из 25 рассказов попалось всего несколько совсем не зацепивших – но это вкусовщина (я из тех индивидуумов, которым не понравились, к примеру, «Кладбище домашних животных» и «Зов Ктулху»). Но могу сказать точно, что в данной антологии невозможно не найти те рассказы, которые придутся по вкусу каждому.
Не стал выписывать фаворитов – это бессмысленно, потому что почти все рассказы в той или иной степени попадают в этот список. Да и не хочу случайно заспойлерить. Хотя все же выделю «В яме» Лазарева - по атмосфере этот коротенький рассказ не уступает «Червю» Тима Каррэна.
Итого: Самая Страшная Книга 2016 получает от меня 10/10.
И для меня она становится лучшей книгой данной серии.
Не знаете, что почитать?