Книга важна и интересна прежде всего тем, что именно Маккиндера считают основоположником современной геополитики. Думаю, что она будет интересна студентам-гуманитариям, историкам, политологам, культурологам - всем тем, кто хочет разобраться в современной (гео)политике и ее движущих силах. Жаль, что в книге нет хотя бы небольшой справки о самом Маккиндере, его жизни и творчестве (аннотация издательства, конечно, не в счет), истории публикаций этой книги. Или вот такая, например, деталь: книгу...
Совершенно не согласен с Дмитрием Сердовым. В чем он увидел сомнительность этой книги? Его замечания о том, что книга дилетантская и слабая – это очень субъективная оценка, которой данная книга не заслуживает. Книга Таньшиной – этот случай, когда «мал золотник, да дорог». Да, это книга прежде всего научно-популярная, она претендует только на расширение нашего представления о времени Людовика XIV, его окружении, его жизни. Более того, Таньшина в ней охватывает и более широкий временной пласт....
Четвертый абзац биографии В. Мединского, представленной здесь, весьма спорен и противоречив. По крайней мере, можно было привести и другие точки зрения, или снять вообще этот абзац. Или это такой своеобразный пиар? Было бы странно и удивительно если бы у него не было критиков, оппонентов.. Пятый абзац о деятельности РВИО: военно-историческое общество - это далеко не только автобусы и детский лагеря! Чтобы...
На представленной здесь фотографии 5-ой страницы книги - в первой же строке раздела "От автора" указан 1887 год! А речь идет о XVIII веке, о Суворове... Это что? Ошибка? Описка?... Куда же смотрели корректоры? Это, простите, напрягает... Цена книги совсем немаленькая (что вызывает большие вопросы, но это совсем другая тема), известный и популярный автор, и ОПЕЧАТКА на первой же странице!
Оформление книги, ее полиграфическое исполнение, иллюстрации превосходны. Что касается опечаток, о которых написала Марианна Малкина я ничего не могу сказать – не увидел. Но вот что касается стиля, то книга производит тяжелое впечатление. Скажу так: у Н. Зазулиной вообще очень специфический и непривычный (я бы все же сказал тяжеловесный) стиль повествования, но в этой книге стиль уж очень тяжелый. Нелегкое чтение… Я понимаю, что воля автора, как и когда использовать знаки препинания, но… Я сам,...
Да, можно спорить по выводам автора, о ее видении правления Александра, Войны 1812 года, Венского конгресса и т.п. В конце концов, это право автора, исследователя, с этим можно соглашаться или не соглашаться. У меня же главная претензия к автору – это стиль каким написана книга. Возможно, кому-то этот стиль и не покажется тяжелым, но мне он показался именно таким. Непонятно, в чем была работа редакторов такого уважаемого издательства Бослен (Д. Бакун, Ю. Симонова, Е. Крутилина), да и корректор (В. Вересиянова) тоже могла бы посмотреть текст с точки зрения стиля.
Уверен, что эта книга декана экономического факультета МГУ Александра Аузана и полезная, и нужная, и по-прежнему актуальная. Можно сколько угодно иронизировать над проблемами национального характера, менталитета, культурных традиций и привычек, религиозных установок и ценностей, коллективизма, т.е. над всем, что мы сегодня объединяем термином «скрепы», но это все равно не отменит явную (или неявную) связь их с общественных институтами, экономикой (экономическими отношениями) в целом. Об этом...
Книга произвела странное и гнетущее впечатление. Яркая интересная обложка, а внутри - непривычный тяжеловесный стиль. Очень витиеватое построение длиннющих фраз, обильное использование ничего не говорящих наречий, прилагательных, орфографические ошибки… Большое количество риторических вопросов, что само по себе может и неплохо, но когда они чуть ли не на каждой странице, то книгу становится читать книгу как то странно.
Странно и оформление книги – вот такой пример: на титульном листе после...
Странно и оформление книги – вот такой пример: на титульном листе после фамилии автора стоит точка!
Из положительного – наличие иллюстраций, качество которых все же оставляет желать лучшего.
Автор поражает своими рассуждениями об истории уже во введении («История – непрерывный процесс, по большому счету – ток [так у автора!] времени в приложении к человеческой цивилизации»).
Тут же во введении мы узнаем, что историю можно, оказывается, изучать по векам, но более естественный способ членения истории – «от одного события к другому»!
Непонятно как связано «членение» истории с ее изучением…
Введение настолько сумбурное, путаное и непонятное, что, на мой взгляд, лучше бы его и не было. Вот, например, есть там такой пассаж: «Автор долго думал, о чем бы ему написать после изрядного перерыва, связанного с провалом кампании по сбору средств на издание книги. И как ему кажется, отыскал-таки сюжет, соответствующий духу и смыслу того, как он оценивает все случившееся. Нигде, кроме Франции, силы пришедшие в движение в 1848-1849 годах, не одержали победы». Вы что-нибудь поняли? Какая связь с неудачным сбором денег на издание книги (какой? этой? или другой?) и событиями во Франции?...
Была мысль выписать все перлы, все нелепые тяжеловесные словосочетания (и обороты) книги, но это значило бы просто переписать все содержание книги… На каждой странице, в каждом абзаце такая витиеватость, такая путаность, что просто диву даешься… Поверьте, их такое огромное количество, что чтение порой превращалось просто в муку… И создавалось впечатление, что весь текст – это просто некий стеб, прикол, своего рода наукообразная клоунада и насилие над русским языком, над стилем серьезной научной (научно-популярной) книги. Текст книги можно сравнить с автоматическим переводом с иностранного языка. Построение фраз, предложений, слосочетания - все они в книге порой настолько нелепы, что читать текст просто невозможно!
Совершенно непонятно, почему автор отказался от редактуры текста… Да и корректор как мог, например, пропустить слово «рисорджименто» с ошибкой…
Полагаю, что кардинальная редактура текста могла бы сделать из книги вполне приличный читабельный текст, а так это просто какое-то издевательство над читателями, над здравым смыслом…
В издательской аннотации к книге утверждается, что события 1848-1849 годов слабо отрефлексированы в отечественном историческом сознании. Не уверен в этом, но и не думаю, что труд И. Мизерова можно считать вкладом в понимание событий Весны народов.
Я не специалист по истории европейских государств 40-х годов XIX века, но тем не менее понимаю, что в этом своем труде открытий автор не сделал – собраны и описаны общеизвестные факты, события, которые в свете тяжеловесного стиля автора приобретают несколько странный «вид»… Во всяком случае, я не увидел в книге никаких «откровений» и открытий.
Можно подумать, что до И. Мизерова никто не писал о Весне народов - в книге нет ни историографического обзора, ни точек зрения (как зарубежных, так и отечественных) исследователей на этот период, нет списка использованной литературы и источников (что весьма странно!), нет алфавитного указателя, нет хронологии событий и т.п.
Исследованием книгу назвать нельзя. В книге нет ни единой ссылки на работы историков (просто создается впечатление, что автор есть первый и единственный, кто описывает предысторию и ход Весны народов XIX века), нет ссылок на документы, хотя они приводятся (курсивом).
Сказать, что книга будет полезна с точки зрения популяризации истории и событий Весны народов я не могу: тот язык, стиль и слог, которым она написана, отсутствие элементарного научного аппарата – это просто издевательство над историей и здравым смыслом, простите…
Хорошая, полезная, и, главное, актуальная книга. В каждой стране есть свои персоны, о которых спорят, о которых в общественном сознании нет, что называется общественного консенсуса. У нас это Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев. Ельцин, в Германии - Гитлер; в Италии - Муссолини, в Испании - Франко, а во Франции это Наполеон. Очень интересно было узнать об отношении к Наполеону в самой Франции и самих французов. И в этом смысле книга очень полезная. Написан хорошим языком, легко читается. Издание,...
Огромный солидный труд (более 44 п.л.!) известного историка и преподавателя МГУ на вечно актуальную, сложную и деликатную тему. Эта книга, на мой взгляд, своего рода подарок нам, читателям, и себе самому в канун 80-летия исследователя. Книга может с полным основанием рассматриваться прежде как справочное пособие – она состоит из огромного количества цитируемых источников. Автор сделал поистине титанический тяжелейший труд – собрал воедино самые разнообразные источники, документы, точки зрения...
Все ссылки на источники и исследования даются автором постранично, что, на мой взгляд, очень удобно, но, с другой стороны, отсутствует полноценный список использованной литературы и источников в конце книги.
Автор в предисловии указывает, что данный труд является переработанным и дополненным изданием его книги "Русские в XX веке", изданной в 2013 году. К сожалению, не читал ту книгу, и поэтому ничего не могу сказать о сути дополнений и переработки. Единственное, что очень удивляет в этом случае – почти полное отсутствие анализа литературы по проблемам русской нации, вышедшей в 2013-2019 годах, равно как и современных Интернет-источников. Только в заключении автор пару раз упоминает книги 2016 и 2018 годов. А так все источники, вся литература, на которых основана книга, – это издания до 2012-2013 годов… Таким образом, «пласт» самых разнообразных современных исследований, точек зрения и споров самых последних лет остался, увы «за кадром»…
Из претензий к труду можно отнести несколько тяжеловесную стилистику, которая, как мне представляется, неизбежна, поскольку автор пытается представить нам как можно больше источников… Можно поспорить, что язык книги доступный...
Книга напечатана очень мелким шрифтом (читать очень трудно!), на газетной бумаге, что не есть хорошо...
Это вторая книга нашей теперь широко известной разведчицы-нелегала Елены Вавиловой. Ничего особого, больших художественных изысков и тонкостей от книги не ждите, местами очень хромает стилистика, порой странные (очень искусственные), на мой взгляд, диалоги... Но читается легко, прочел буквально за один присест. Самое главное, что книга написана специалистом - человеком, который сам работал разведчиком-нелелегалом, знает всю эту "кухню" изнутри, и это искупает все ее возможные...
Неплохая небольшая (всего 15 печ. листов) книга, написано непритязательно, местами даже очень просто и схематично. Сегодня Е. Вавилова и ее муж А. Безруков хорошо известны, они дают интервью, рассказывают о себе. А. Безруков частый гость политических ток-шоу на ТВ и радио. Эта книга хоть и не чистой воды мемуары (воспоминания), но все же, насколько я понял, в общих чертах отражает жизнь и деятельность наших разведчиков-нелегалов. Е. Вавилова насколько можно приоткрывает завесу над тайнами...
Так и хочется повторить известную фразу известного человека: очень нужная и своевременная книга. Пишу так безо всякой иронии. Книга очень полезная, особенно для молодого поколения, да и среднему тоже будет неплохо освежить в памяти свои знания по истории 20-30 годов XX века. Книга вышла к 75-летнему юбилею Великой Победы, что правильно, если еще взять в расчет тот вал фейков, лжи и пр., которые стали появляться по проблемам, связанным с выяснением причин Второй мировой войны как за рубежом,...
Стиль книги, правда, меня не во всем удовлетворил: порой конструкции предложений кажутся тяжеловесными, длинными, сложными и запутанными. Но это мое субъективное мнение.
Нельзя не отметить также «писучесть» В. Никонова. Вот сейчас на Лабиринте предлагается два десятка его книг, не считая учебников. Поразительно, когда только столь занятой человек – депутат Думы и председатель думского комитета, глава фонда «Русский мир», телеведущий и пр. – успевает писать свои книги, далеко немаленькие по объему…
В чем-то соглашусь и не соглашусь с комментариями (рецензиями) на книгу уважаемой И.А. Антоновой, представленные здесь. Указано, что это второе (исправленное!) издание. А когда было первое? Нет указаний, когда оно (первое издание) выходило. Еще при жизни Ирины Александровны? Но это не самое главное... В определенном смысле я разочарован книгой. Я думал прочесть воспоминания И.А. (ведь книга так и названа "Воспоминания: траектория судьбы"), но И.А., оказывается, "цельных"...
Сейчас стало модным писать и издавать книги теле- и радиоведущими. Но одно дело компилятивная публицистика, а другое - серьезные научные исследования. Разумеется каждый имеет право на свой взгляд на историю России, ее понимание, имеет право на рассуждения и субъективные оценки и т.п. Но при этом как раз именно исторические, религиозные, культурные, военные, социально-политические, и, порой, экономические и юридические сюжеты становятся излюбленными объектами наших популярных ведущих. Ну, не...
Чертанов (или кто скрывается под этой фамилией?) - это некий уникум? энциклопедист? Разве может один человек писать практически обо всем, обо всех, о разных эпохах и т.п.? Или это некая целая команда "литературных негров"? Если пишет один человек, тогда он (она, они) просто гений? В таким случае его (ее, их) знания практически бепредельны... Академик академиков!... Как такое возможно? В таком случает "Чертанов" просто великий человек... Дюма и Эйнштейн, Разин и Диккенс,...
Среди океана литературы по истории книга О. Творогова, на мой взгляд, может стать неплохой помощницей при подготовке к экзамену (ЕГЭ) для студентов и школьников
Это не учебник, не научное исследование, это своего рода справочник по истории России: изложение политической истории с XI в. до смерти царя Алексея Михайловича. Книга построена по хронологическому принципу: автор год за годом проходит всю русскую историю – с 852 по 1676 год, рассказывая, что и как происходило в тот или иной год....
Это не учебник, не научное исследование, это своего рода справочник по истории России: изложение политической истории с XI в. до смерти царя Алексея Михайловича. Книга построена по хронологическому принципу: автор год за годом проходит всю русскую историю – с 852 по 1676 год, рассказывая, что и как происходило в тот или иной год. Книга снабжена картами, схемами, списками литературы, генеалогическими таблицами. Думаю, что среди массы справочных изданий по истории, книга займет достойное место.
Русская культура, русская повседневность XVIII всегда, на мой взгляд, были в тени "золотого века" русской культуры XIX века. Поэтому любая информация об этом периоде заслуживает внимания.Татьяна Георгиева - известный специалист по истории русской культуры, автор многочисленных пособий, монографий и статей по этой проблеме. В некотором смысле эта книга - продолжение и обобщение ее предыдущих работ. Считаю, что книга будет интересна и полезна самому широкому кругу читателей - от...
Соглашусь, что эта книга Брауна - далеко не шедевр. Хотя тема взаимоотношений религии с наукой и властью очень актуальная, сложна, противоречива. Плюс проблема религиозного (в данном случае христианско-католического) фундаментализма. Не знаю стоило ли опять "пинать" религию в лице христианского католицизма? Не думаю, что католические фундаменталисты представляют большую опасность в сравнении, например, с исламскими, или вообще с проблемой терроризма как такового, о которой нет ни...
И еще один момент - зачем было издавать у нас эту книгу тиражом в 250 000 экземпляров? И это в наше время, когда тираж в 10 000 считается уже огромным? Неужели Браун так популярен в России? Прошу прощения у российских поклонников американского писателя... Мне обидно за русскую классику, за советских и современных российских писателей, произведения которых никогда не будут изданы таким огромным тиражом.
Кстати, Россия дважды упомянута в книге - один раз прямо, когда Браун пишет о падении монархии в XX веке, а второй раз косвенно - упомянут шахматист Каспаров.
Между прочим, в книге масса ссылок на западные (американские) исследования, на американских ученых, и ни одного упоминания российских ученых, например, Вернадского или Опарина, исследования которых связаны с проблематикой книги. Боюсь, что Браун о них ничего не знает...
Из технических моментов - очень тонкая бумага и бумажный переплет. Кстати, почему наши издатели не публикуют книги в двух вариантах - в переплете и в обложке. В обложке книга была бы очевидно дешевле, ею легче пользоваться, например, в дороге и пр.
Все книги Наталии Зазулиной восхищают и поражают. И эта книга не исключение. Книга шикарная! Она будет хороша и как подарок человеку, который любит книги и любит историю - будь то подросток или взрослый, и как справочник по европейской истории конца XVIII века для самой широкой публики - начиная от школьника и студента, для всех, интересующихся историей. В книге подробно (и с великолепными иллюстрациями) перед читателем предстает история Европы последних десятилетий XVIII века. У Н. Зазулиной...
В некотором роде это на сегодня, на мой взгляд, самая фундаментальная (1000-страничная!) отечественная работа о Николае I. Автор обобщил все, что написал об этом императоре ранее, он широко использует архивные материалы (известные и новые), воспоминания, работы историков прошлого и настоящего. Период правления Николая I весьма сложный, очень противоречивый. Консервативная направленность правления этого императора до сих пор вызывает споры. Книга шикарно издана, белая хорошая бумага. К...
Вообще-то он Егор Николаевич - это я к предыдущему комментарию. Я, правда, не знаток его творчества, поэтому мне трудно сказать хорош ли он в этой книге как всегда, или нет... Книга интересная. Это собрание интервью с пятью историками - известными и не очень. Это, конечно, субъективный взгляд журналиста, его вопросы/интересы, но все равно интересно. В ряде интервью затронуты совершенно необычные стороны революционных событий. Я всегда выступал и выступаю за "презентацию" разных...
Интересная книга интересного автора. Анисимов - известный специалист по XVIII веку. Конечно, книг о Петре и петровском времени сегодня огромное количество. Е. Анисимов нашел нестандартный ход - книга построена как диалог Почитателя и Недоброжелателя. Каждый читатель сам вправе выбрать, чья точка зрения ему ближе. Скажу сразу: чтение книги захватывает. Отмечу хорошее оформление книги, твердый переплет, хорошая белая (не газетная) бумага, вклейка с черно-белыми и цветными иллюстрациями,...
Книга мне не понравилась. Это, на мой взгляд, и не научный труд, и не глубокое богословское сочинение, и не философское, и не культурологическое. Я рассчитывал на обстоятельное исследование, а оказалось, что это нечто вроде рассуждений, «мыслей вслух», балансирующих на грани графомании, какой-то особый род философско-богословской публицистики, плюс отсутствие ссылок, сносок, списка литературы и т.п. И при этом - это реально большая книга, прекрасно изданная, в твердом переплете, объемом в 22...
Прочел книгу сразу на одном дыхании. Буду еще и еще читать, и перечитывать. Спасибо автору и издательству.
Отличная книга. Мне кажется, что она будет полезна и старшекласснику, и студенту, и учителю – всем, кто хочет узнать больше об этой стране. Интересная и удачная попытка дать «портрет» Франции – ее культуры, истории, географии, быта, кухни... Да, многие вещи хорошо известны, но собранные в одной книге они как-то по-новому звучат и создают свой особый цельный образ этой страны.
Особо в...
Отличная книга. Мне кажется, что она будет полезна и старшекласснику, и студенту, и учителю – всем, кто хочет узнать больше об этой стране. Интересная и удачная попытка дать «портрет» Франции – ее культуры, истории, географии, быта, кухни... Да, многие вещи хорошо известны, но собранные в одной книге они как-то по-новому звучат и создают свой особый цельный образ этой страны.
Особо в книге выделена история отношений Франции с Россией. Автор также уделил внимание тому, что писали и говорили о Франции и России известные деятели культуры наших двух стран.
Одно замечание: несмотря на то, что книга носит явно популярный характер, хотелось бы видеть в тексте ссылки на источники, а также библиографию для тех, кто хочет продолжить изучение Франции и франко-русских отношений.
Не знаете, что почитать?