Автору этой книги, известному французскому историку Жану Флори на основе весьма обширного круга источников удалось воссоздать в целом исторически достоверный образ Алиеноры Аквитанской. Он сознательно отделили легенды и домыслы современников и потомков о самой известной женщине средневековья от тех крупиц правды. Именно этому посвящена первая часть книги, рассказывающая о жизненных перипетиях «непокорной королевы», о событиях, свидетельницей которых она стала. Эта глава основана в основном на...
Автор считает, что отделить Алиенору от рано сложившейся легенды о ней невозможно – в противном случае персонаж почти полностью исчезнет. А ведь именно легенда, которая сложилась еще при ее жизни усиливала привлекательность этой личности и положила начало спорам о ней, которые до сих пор разделяют историков, вслед за ее современников дающих ей полярные, но эмоциональные оценки и описания. Книга будет безусловна интересна всем, кто интересуется этой эпохой и конечно личностью Алиеноры Аквитанской.
Настоящий сборник, куда вошли работы Д. Дивайна «Девять дней Дюнкерка» и В. Гончарова «Двенадцать дней Крита», посвящен одному из аспектов Второй мировой войны – эвакуации морем крупных войсковых группировок. На примере британских операций 1940-1941 гг. в ходе французской и греческой компаний авторы показывают всю сложность в организации и проведении эвакуации войск, потерпевших поражение и преследующихся противником. В книге освещен ход операций, идет разбор действий командования, выявляются...
Книга Дивайна заслуживает отдельного упоминания. Впервые она вышла в Англии в 1959 г. И потом не раз переиздавалась. В России она вышла в переводе «Воениздата» в 1965 г. Автор подробнейшим образом описывает события, приводит массу цифр и фактов, но главной целью он имеет не просто чисто событийную сторону, он стремится снять с британских военных любую ответственность за поражение союзников летом 1940 г. во Франции. Эта тенденциозная задача проявляется практически на каждой странице в виде субъективных оценок автора. Дивайн рисует картину происходящего так, будто под Дюнкерком британский экспедиционный корпус не потерпел тяжелое поражение, потеряв ¼ своего состава, а одержал стратегическую победу над немцами. Проведя стремительную операцию «Динамо» по эвакуации войск, считает Дивайн, британское военно-политическое командование сохранило армию и не позволило Гитлеру вторгнуться на острова, что изменило ход всей войны. При этом резкой критике подвергается командование французской армией, которая, не сумев организовать свои силы, допустив массу грубейших ошибок, полностью ответственно за катастрофу союзнической армии. Несмотря на предвзятость и тенденциозность оценок книга будет интересна всем, кто интересуется первым периодом Второй мировой войны, т.к. содержит массу фактов, позволяющих приоткрыть причины побед Германии и поражения союзников.
Мемуары В. Кейтеля, написанные незадолго до казни по риговору Нюрнбергского трибунала, представляют собой весьма интересное произведение из данной серии воспоминаний, в значительной степени отличаясь от более поздних воспоминаний немецких фельдмаршалов и генералов.
Особенностью является:
- лояльное отношение к Гитлеру, отсутствие резкой критики в его адрес;
- критика генералитета, стремившегося переложить ответственность на Гитлера;
- гораздо меньшая степень политизации воспоминаний, в...
Особенностью является:
- лояльное отношение к Гитлеру, отсутствие резкой критики в его адрес;
- критика генералитета, стремившегося переложить ответственность на Гитлера;
- гораздо меньшая степень политизации воспоминаний, в отличие от последующих, в которых генералитет будет пытаться отгородится от преступлений нацизма, обелить себя, а также создаваемые ими новые вооруженные силы ФРГ, являвшихся наследниками вермахта. Перед Кейтелем же таких задач не стояло.
- Хотя Кейтель и занимал одну из высших ступенек в немецкой иерархии, он, не смотря на понятное желание дать оправдание своим поступкам, не отделяет себя от Гитлера и нацистского режима, признавая и свою долю ответственности. Но тем не менее старается объяснить свои поступки стандартным "подчинением приказам главы государства", хотя и признает что он был не в состоянии им противостоять. В этом он очень резко отвечает всем генералам, которые обвиняли его в неспособности что-либо изменить... он считал, что их бы на его месте ждала бы такая же участь. И дело не только в его слабохарактерности, а силе характера его начальника.
Мемуары весьма интересны для понимания ситуации в Верховном командовании Вермахта, отношений между главными военными чинами Германии, расстановкой сил на военном Олимпе.
Как и все работы Константина Залесского эта книга представляет собой образец мастерства энциклопедиста.
Актуальность данной работы весьма высока. Вообще отечественная ист орография не может похвастаться высокой степенью изученности зарубежных армейских структур, знакомством с военными деятелями (особенно не выдающихся полководцев и военных теоретиков, а непосредственных исполнителей их приказов и теорий на поел боя). Это все создает определенный пробел при изучении событий военной поры....
Актуальность данной работы весьма высока. Вообще отечественная ист орография не может похвастаться высокой степенью изученности зарубежных армейских структур, знакомством с военными деятелями (особенно не выдающихся полководцев и военных теоретиков, а непосредственных исполнителей их приказов и теорий на поел боя). Это все создает определенный пробел при изучении событий военной поры. Наши читатели хорошо представляют себе наши возможности, но весьма смутно возможности наших противников или союзников. и работы К. Залесского это попытка восполнить эту лакуну в отечественной историографии. Конечно это не исторические исследования, которые могли бы рассказать об эволюции и т.д. это именно справочник о структуре и людях ее составлявших.
Формат книги легко объясняется огромной задачей автора. в определенный объем необходимо было втиснуть огромный массив информации, не перегружая его и не превращая в набор кратких замечаний.
В целом книга весьма ценна для всех любителей военной истории, и в частности германской.
Как и все работы Константина Залесского эта книга представляет собой образец мастерства энциклопедиста. Двенадцатилетняя история вооруженных сил Германии не может быть ужата в один том, но и распыляться по многочисленным работам не должна. Константин Залесский известен прежде всего как человек, занимающийся созданием серии книг-энциклопедий о каждом роде войск, партийных структурах Германии 1933-1945 гг. Его книги позволяют весьма четко понять структуру (достаточно запутанную у педантичных...
Что касается судебного разбирательства вокруг книги, то это лишь показатель ее актуальности и не более. Конечно ветеранов оскорбляет такой интерес к разбитому врагу, но он вполне объясним. Долгие годы накопления информационного голода (в частности по данной проблеме) должен был найти свой выход и очень хорошо что он находит его в форме таких вот справочников-энциклопедий. Рост же симпатий - э то не последствие литературы подобного рода, это именно следствие отсутствия таких книг. Совершенно верен и смысл фразы, вынесенный как часть названия работы: "Врага надо знать!".
Книга произвела весьма благоприятное впечатление.
Легкий, отчасти ироничный, язык позволяет авторам вести не сухой монолог, рассчитанный на специалиста, а именно беседовать, разъяснять широкой публике причины поражения РККА в 1941. При этом авторы не опускаются до уровня публицистики ради более легкого воздействия на читателя, чем грешат наши "горе-разоблачители". Это именно исследование на внушительной источниковой базе, представленной архивными документами, подкрепленное...
Легкий, отчасти ироничный, язык позволяет авторам вести не сухой монолог, рассчитанный на специалиста, а именно беседовать, разъяснять широкой публике причины поражения РККА в 1941. При этом авторы не опускаются до уровня публицистики ради более легкого воздействия на читателя, чем грешат наши "горе-разоблачители". Это именно исследование на внушительной источниковой базе, представленной архивными документами, подкрепленное использованием большого массива историографии по проблеме.
Главная задача исследования дать весьма четкую и в какой-то степени подробную картину состояния бронетанковых войск СССР накануне войны. Работа не служит исчерпывающим объяснением причин поражения, но она позволяет понять ситуацию в одном из наиболее значимых родов войск, которому во всей войне будет отводится решающая роль. недаром Вторая Мировая Война будет названа "войной моторов". Как смотрели военные и политики 1930-х гг на надвигающуюся войну? Как готовилось к ней? Какие концепции и теории разрабатывали? Как соотносили их с подготовкой к войне в других странах? какие существовали объективные и субъективные причины, которые не позволили бронетанковым войскам остановить блицкриг летом 1941, но завершить войну в Берлине 1945 г.? какие существуют спекуляции по подсчету количества бронетехники? На все эти и другие вопросы постарались ответить авторы в своей книге.
Книга рекомендуется для всех интересующихся историей ВОВ. Именно историей, а не "сенсациями и разоблачениями".
Это не первая книга М. Любимова в моих руках. И в этот раз мое ожидание оправдалось. За время изучения Великобритании через мои руки прошло немалое количество литературы о британском национальном характере, менталитете, но такой книги как "Англия. Гуляния с чеширским котом" мне не попадались. В отличии от сухих, монотонных научных работ книга Любимова искрит жизнью. Автор легко и непринужденно в виде беседы с чеширским котом (слегка вредным и упрямым, но столь обаятельным) выводит...
Любимова можно назвать специалистом в области "англичановедения", к коим сложно отнести кого-то еще даже из маститых историков и социологов. Это заключается и в специфике работы Любимова в разведке, его проживании в Англии, общении с представителями все слоев населения этой страны. Кроме того здесь сказывается истинная любовь автора к изучаемой стране. В 1970-х эта любовь и интерес (личный и конечно профессиональный) были оформлены в виде диссертации "особенности национального характера, быта и нравов англичан...". Автором была прочитана, проанализирована громаднейшая куча всевозможной литературы, что помноженное на его личный опыт и наблюдения дает высокую оценку его работе, ставшей основой для этой интереснейшей книги.
В целом рекомендую книгу всем интересующимся этой страной и ее жителями.
Выскажу только одно замечание. Качество печати оставляет желать лучшего. Краска размазывается под руками...
краткие замечание по содержанию книги, по форме сказать нечего. Добротно сделанная аудиокнга.
Итак:
- публицистический жанр и стиль автора. Для обоснования своей точки зрения, вместо приведения аргументов своей концепции, используется прием - "я прав, не потому что я прав, а потому что официальная версия не права".
- нет работы и с источниками (малочисленными и уже давно известными), все останавливается на уровне выдергивания оттуда цитат... но даже любое послание/донесение и...
Итак:
- публицистический жанр и стиль автора. Для обоснования своей точки зрения, вместо приведения аргументов своей концепции, используется прием - "я прав, не потому что я прав, а потому что официальная версия не права".
- нет работы и с источниками (малочисленными и уже давно известными), все останавливается на уровне выдергивания оттуда цитат... но даже любое послание/донесение и т.д. только часть комплекса документов, но это не учитывается...
- ссылки: голимая публицистика (Мартиросян, газетные статьи), разбавленная мемуарами Черчилля, работами Мельтюхова. Нет зарубежных исследований по проблеме. Существует изрядный объем литературы по данной теме, которая вполне объективно с опорой на многочисленные источники, проработанные на научной основе, дает картину происходящих событий отличную от данной книги.
- автор грешит послезнанием, передергиванием, однобоким подходом (в частности его совершенно не интересуют проблемы которые стояли перед Англией в 1930-х гг., такое ощущение, что брит. политики только и думали как столкнуть двух диктаторов), предвзятостью по отношению к участникам (что уже видно из названия книги).
Вывод: одна из многочисленных околонаучных, публицистических книг, лишь условно претендующая на название исторического исследования. Скорее отражает взгляд из Кремля на ситуацию 1930-х гг. (с моим глубоким убеждением, что именно так и могли расценивать сов. гос. деятели позицию западных стран на основе имеющегося тогда объема информации, мировозрения и пр.), чем на объективное изложение событий.
Книжка – ИМХО – крайне интересная, содержит множество новой для меня лично информации, огромное количество ссылок на архивные документы, в том числе из архивов ФСБ, богатые приложения (64 документа, занимающие почти треть весьма немаленькой по объему книги). В книге почти нет пересечений с предыдущими работами автора – я в частности нашел лишь одно – посвященное репрессиям в отношении морских офицеров в 20-е годы. Основная цель книги – как я понял – показать, что работа чекистов в сфере...
Замечательное переиздание мемуаров Черчилля. Читатель узнает о всех сложностях подготовки Англии к войне, о причинах скатывания мира в бездну, о политической борьбе в Англии в ходе война по вопросам подготовки, ведения войны, внешнеполитических ходов.
Язык мемуаров приятен на восприятие, не тяжеловесен. Перевод также отразил тот простой язык, которым Черчилль заслужил Нобелевскую премию мира по литературе, а не за его заслуги в других сферах столь же грандиозные, сколь выдающейся была...
Язык мемуаров приятен на восприятие, не тяжеловесен. Перевод также отразил тот простой язык, которым Черчилль заслужил Нобелевскую премию мира по литературе, а не за его заслуги в других сферах столь же грандиозные, сколь выдающейся была личность самого премьер-министра, руководившего Великобританией в один из самых сложных периодов ее истории.
и т.д.
Книга несомненно привлекает к себе внимание. Уже название заставляет обратить на нее свой взор.
Эйри Нив попал в немецкий плен в 1940 г. Он совершил две неудачные попытки побега. И все же ему вместе с отважным товарищем удалось выбраться из крепости Колдиц, побег из которой считался невозможным. Вдвоем они преодолели опасный путь через Германию, Швейцарию, Францию, Испанию в Англию. Книга читается на одном дыхании, как приключенческий роман, и лишь фон, на котором проходят все события...
Эйри Нив попал в немецкий плен в 1940 г. Он совершил две неудачные попытки побега. И все же ему вместе с отважным товарищем удалось выбраться из крепости Колдиц, побег из которой считался невозможным. Вдвоем они преодолели опасный путь через Германию, Швейцарию, Францию, Испанию в Англию. Книга читается на одном дыхании, как приключенческий роман, и лишь фон, на котором проходят все события напоминает, что это реальность. Эта книга написана увлекательно, где-то с юмором, где-то с чувством скорби. В конечном счете книга говорит о торжестве человеческого духа, проявляемого разными людьми в разных странах, о бессмертной преданности людей друг другу в условиях величайшей опасности, истинной отваге.
Книга будет интересна всем!
Мемуары Гудераина, написанные после войны носят на себе отпечаток, характерный для всех воспоминаний немецких генералов и фельдмаршалов. Особенность этих воспоминаний – описание предвоенного периода, которому посвящена либо незначительная часть текста, либо повествование имеет описательный, безоценочный и в целом беглый характер. В основном речь идет о служебных делах, а при описании крупных политических событий оценки имеют обобщающий характер и не несут личностного начала. Общим моментом всех...
При чтении мемуаров Гудериана необходимо помнить, что подобные работы крайне субъективны, для преодоления чего необходимо использование принципа дополнительности, через привлечение воспоминаний других участников и современников, а также иные виды источников. Также для мемуаров характерна ретроспективность, т.к. они пишутся спустя определенное время, за которое автор может изменить оценку данных событий, своих действий, намеренно или невольно исказить информацию, подстроить свое повествование под определенные нормы политической ситуации. Эти положения в полной мере относятся ко всем послевоенным воспоминаниям немецких военных и политических деятелей, которые были написаны в 50-е гг. после освобождения, зачастую досрочного, из тюремного заключения, через которое прошел практически весь генералитет. На создание воспоминаний большое влияние оказала начавшаяся Холодная война между бывшими союзниками, в рамках которой бывшие гитлеровские генералы оказались мобилизованными на создание вооруженных сил ФРГ . В этих условиях мемуары неизбежно получали политическую окраску, что отрицательно сказывалось на объективности.
Труд Феста, принёсший ему международную известность, явился элементом мощной «гитлеровской волны», нахлынувшей на Запад в середине семидесятых, но он не затерялся в ней, более того, множество заурядных поделок создали для него выигрышный фон. По подсчётам германских экспертов того времени только 100 книг из 40000 становились бестселлерами. И в эту сотню попала книга Феста о Гитлере.
Маститый историк широчайшего творческого диапазона Т. Шидер ставит Фесту в заслугу развитие и использование...
Маститый историк широчайшего творческого диапазона Т. Шидер ставит Фесту в заслугу развитие и использование таких категорий, которые «позволяют понять личность Гитлера как исторический предмет и, что столь же важно, установить корреляцию между ним и его эпохой». По словам Т. Шидера труд Феста служит укором цеху профессиональных историков, не сумевших создать нечто сравнимое с произведением аутсайдера. Столь же высокую оценку труду Феста дал и К. Д. Брахер, подчеркнув, что написанная Фестом биография Гитлера «значительно превосходит все предшествующие и по объёму, и по широте трактовки». Автор, по его мнению, избрал единственно адекватный методологический путь к решению сложнейшей задачи: полный синтез биографического и всемирно исторического
Книга полезна для всех кто интересуется историей Германии и личностью человека, ввергнувшего свой народ и весь мир в бездну Второй Мировой войны.
Весьма интересные мемуары, которые вполне передают ту ситуацию в которой оказалась Красная Армия в начале войны... Несмотря на должность комиссара, которая неизбежно оказала влияние на его оценку событий, воспоминания являются живым, ярким рассказом (Записью и обработкой воспоминаний генерал-лейтенанта танковых войск Николая Попеля занимался литературный критик Э. В. Кардин.) и весьма ценными, для желающих узнать о причинах поражения в самом начале Великой Отечественной войны.
Однако в...
Однако в полной мере доверять Н. Попелю не стоит. Как и все мемуары, они содержат ряд неточностей, сознательно либо несознательно допущенных автором. В частности это касается описания боевых действий под Дубно. В интернете находится рапорт Попеля о данном сражении, который рисует нам несколько иную картину, чем та, которая была создана на страницах мемуаров.
Книга достаточно неплохо написана, да и автор весьма уважаемый человек среди историков.
Уилер-Бенет весьма подробно и весьма удачно (как с точки зрения истории, так и удобочитаемости) описал обстановку на переговорах, ситуацию в правительствах двух договаривающихся стран, подробно освещен весь спектр отношений в политических кругах Германии и Сов. России как к ведению переговоров, так и к заключенному договору. Хорошо показан фон, на котором переговоры велись (ПМВ, революция и гражданская...
Уилер-Бенет весьма подробно и весьма удачно (как с точки зрения истории, так и удобочитаемости) описал обстановку на переговорах, ситуацию в правительствах двух договаривающихся стран, подробно освещен весь спектр отношений в политических кругах Германии и Сов. России как к ведению переговоров, так и к заключенному договору. Хорошо показан фон, на котором переговоры велись (ПМВ, революция и гражданская война в России, рост революционной ситуации в Германии и Австро-Венгрии).
Автор, в рамках проделанной работы, пришел к весьма интересным выводам. Описав те последствия, к которым привел Брестский мир, Уилер-Бенет показал, что он во многом был проигрышным для России, но только в ближнесрочной перспективе, а вот в дальнесрочной перспективе договор оказался роковым для Германии.
Претензии можно высказать только к издательству. Как это часто бывает в публикации зарубежных работ (да часто и отечественных) был опущен научно-справочный аппарат (библиография, ссылки), что слегка снижает качество книги, но которое держится за счет имени автора (если б не знал кто такой Уилер-Бенет, то вряд ли б купил книгу без научно справочного аппарата)
Рекомендую к прочтению, не пожалеете!
Неплохая работа о расстановке сил в Веймарской республике... вполне ясно и подробно описаны все полит. партии и их роли в принятии политических решений, структура Веймарской республики, причины ее нестабильности и краха.
Минусом книги является неизменная проблема издания переводов зарубежных работ: отсутствие научно-справочного аппарата, которым издатели почему-то неоправданно пренебрегают.
Вызывают недоразумения особенности перевода... В оригинале книга называется "Hindenburg and...
Минусом книги является неизменная проблема издания переводов зарубежных работ: отсутствие научно-справочного аппарата, которым издатели почему-то неоправданно пренебрегают.
Вызывают недоразумения особенности перевода... В оригинале книга называется "Hindenburg and the Weimar Republic", непонятно почему в издательстве это перевели (или зачем то сознательно назвали) "Германия на заре фашизма", что несколько смещает акцент и не вполне отражает название содержание. Все-таки книга посвящена истории Веймарской республики от образования в результате Ноябрьской революции в 1918 до становления гитлеровской диктатуры в 1934... и той роли, которую сыграл Гинденбург... новое же название подразумевает историю становления и развития фашистского движения в Германии, которому на самом деле уделено не самое большое внимание, так книга не о становлении фашизма, а о роли Гинденбурга в рождении и падении Веймарской республики.
Что хотелось бы отметить:
Классическая работа одного из крупнейших британских военных историков. Книга - перепечатка "Воениздата", однако в спецхранах она никогда не хранилась, ибо не содержала ничего секретного, таинственного, что следовало бы скрывать от массового читателя...
Однако есть значительные претензии к издателям.
- выброшена весь научно-справочный аппарат, являющийся непременным атрибутом научной работы, что несколько снижает ценность книги.
- В издании присутствуют...
Классическая работа одного из крупнейших британских военных историков. Книга - перепечатка "Воениздата", однако в спецхранах она никогда не хранилась, ибо не содержала ничего секретного, таинственного, что следовало бы скрывать от массового читателя...
Однако есть значительные претензии к издателям.
- выброшена весь научно-справочный аппарат, являющийся непременным атрибутом научной работы, что несколько снижает ценность книги.
- В издании присутствуют непонятные пропуски текста.
В целом весьма интересная работа для всех, кто интересуется ПМВ. Особенно хорошо автору удалось показать внешнеполитическую обстановку накануне войны. Стратегические обзоры основных сражений также не оставят равнодушных к истории Великой войны. Однако ошибки издательства все же снижают общее благоприятное впечатление от книги.
В своем двухтомнике, посвященному вермахту и войне, автор провел анализ настроений и эмоций в немецком обществе и вермахте.
Однако к данной работе следует отнестись с определенной критикой, т.к. присутствуют ошибки и искажения. Так, например, при описании "Ночь длинных ножей" Пленков, опираясь на воспоминания и зарубежные исследования, пишет о неожиданности этого события для руководства рейхсвера. Однако известно, что генералитет, опасаясь СА, активно участвовал в интригах против...
Однако к данной работе следует отнестись с определенной критикой, т.к. присутствуют ошибки и искажения. Так, например, при описании "Ночь длинных ножей" Пленков, опираясь на воспоминания и зарубежные исследования, пишет о неожиданности этого события для руководства рейхсвера. Однако известно, что генералитет, опасаясь СА, активно участвовал в интригах против Рема. Не показана роль армейского руководства в осуществлении внешнеполитических шагов Гитлера, например, используется утверждение зарубежных историков, что идея ремилитаризации Рейнской области стала неожиданной для генералитета, однако в отечественной историографии доказан тезис, что работу над этим планом армейское руководство начало задолго до решения Гитлера. Также присутствуют ряд неточностей в описании боевых действий и в цифрах потерь. Автор зачастую воспроизводит старые мифы о Красной Армии, которые опровергнуты в отечественной историографии, например, миф о бездарности сталинского генералитета, о дисциплине, державшейся на страхе перед Особыми отделами, о заградотрядах и т.д. Подобная ситуация связана с тем, что автор, не учитывая достижения советской историографии, в основном работал с зарубежными источниками, в частности с немецкими мемуарами, и исследованиями. Это отразилось на объективности оценок исследователя.
Дневник Гальдера - ценный источник по истории Второй Мировой войны. Записи периодического характера имеют большую достоверность, в силу того, что писались они в основном для личного пользования. Дневники синхронны происходящим событиям в отличие от мемуаров, которые отражают результат процесса, а не сам процесс. Т.е. по дневниковым записям можно проследить эволюцию взглядов, отношений автора к какому-либо событию.
Дневники отражают повседневные заботы начальника Генерального штаба Германии,...
Дневники отражают повседневные заботы начальника Генерального штаба Германии, круг его задач и спектр затрагиваемых вопросов: от снабжения и вооружения до стратегии войны. Также отражены противоречия, царившие в высшем командовании Германии, по наиболее важным вопросам войны.
Перед публикацией дневники были подредактированы Гальдером, который в тот момент сотрудничал с американской армией, усиленно изучавшей опыт войны. Это безусловно негативно отразилось на содержании, но ни в коем случае не снижает ценность этого источника.
Не знаете, что почитать?