Автором книги был Александр Сипельгас. Наполовину эстонец, наполовину финн, родившийся в 1885 году в Петербурге, умер в буржуазной Эстонии в 1937 году, писатель, переводчик, поэт, авантюрист и барон Мюнххаузен того времени. Подробнее о нем рассказано в работе Бена Хеллмана "Писатель Александр Сипельгас, он же разведчик А. Смирнов. Русско-финско-эстонская загадка". В общем, автор очень любил приврать, что и в данной книжке - написанной под псевдонимом А. Ольшанский - очень чувствуется.
Оглавление
Глава 1. Топхэт сдает своих
Глава 2. «Крот» в Аквариуме
Глава 3. «Бирманский» треугольник Бурбона
Глава 4. Явка в посольстве США
Глава 5. «Дипломат» из скорпионова племени
Глава 6. Змеиное жало генерала
Глава 7. Протоколы Духанина
Глава 8. Возмездие
Глава 9. Иудин грех (вместо послесловия)
Приложение
Книга о генерале ГРУ и американском шпионе Дмитрии Федоровиче Полякове, он же агент ТОПХЭТ и БУРБОН. На удивление качественная книга, особенно в сравнении с работой...
Глава 1. Топхэт сдает своих
Глава 2. «Крот» в Аквариуме
Глава 3. «Бирманский» треугольник Бурбона
Глава 4. Явка в посольстве США
Глава 5. «Дипломат» из скорпионова племени
Глава 6. Змеиное жало генерала
Глава 7. Протоколы Духанина
Глава 8. Возмездие
Глава 9. Иудин грех (вместо послесловия)
Приложение
Книга о генерале ГРУ и американском шпионе Дмитрии Федоровиче Полякове, он же агент ТОПХЭТ и БУРБОН. На удивление качественная книга, особенно в сравнении с работой Терещенко на ту же тему. Почти свободная от идеологических завываний и довольно критичная по отношению к отечественным спецслужбам, которым понадобилось так много времени для разоблачения предателя. Книга будет полезной и интересной всем, кто интересуется этим вопросом, язык книги простой и легкий, идеологизация минимальна. Конечно, для беллетризации добавлено множество диалогов (откуда автор мог знать, о чем Поляков говорил с американцами), но с другой стороны это же не учебник для Андроповского института. Есть немного сравнительно мелких огрехов, вроде полковника (в ФБР?!) Джеймса Нолана. Выданный Поляковым агент Драммонд служил на флоте, а не в ФБР, как у автора. Джозеф Кэссиди (МАЙК), не был перевербован американцами, а с самого начала был их подставой. Упомянутый агент советской разведки в ФБР ФРЕД - это Ханссен, но его имя, в отличие от имени Эймса, автор не расшифровал. Но в общем и целом книга весьма достойная.
Довольно любопытный роман не столько о деятельности советской военной разведки в 20-е годы, сколько об ее восприятии в кругах эмиграции. К сожалению, издатели ничего не написали об авторе книги,
Книга представляет собой сборник документов с девятнадцатого века по Отечественную войну.
Вот содержание
Содержание
Вступление
ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА В ЦАРСКОЙ РОССИИ
1.1. Предыстория становления стратегической и войсковой разведки
1.2. Эволюция разведорганов военной разведки, форм и методов ее ведения в XIX в
1.3. Военная разведка России в первом десятилетии XX в
1.4. Военная разведка в межвоенный период
1.5. Деятельность военной разведки в годы Первой мировой войны
1.5.1. Войсковая...
Вот содержание
Содержание
Вступление
ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА В ЦАРСКОЙ РОССИИ
1.1. Предыстория становления стратегической и войсковой разведки
1.2. Эволюция разведорганов военной разведки, форм и методов ее ведения в XIX в
1.3. Военная разведка России в первом десятилетии XX в
1.4. Военная разведка в межвоенный период
1.5. Деятельность военной разведки в годы Первой мировой войны
1.5.1. Войсковая разведка
1.5.2. Агентурная разведка
1.5.3. Воздушная разведка
1.5.4. Радиотелеграфная разведка (слежка)
1.5.5. Информационно-аналитическая деятельность разведорганов
1.5.6. Учет опыта ведения военной разведки
1.5.7. Заграничная разведывательная деятельность
1.5.8. Деятельность органов военной разведки после Февральской революции
1.5.9. Реорганизация военной разведки после Октябрьской революции 1917 г
2. ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА РККА, ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ
2.1. Военная разведка в годы Гражданской войны
2.1.1. Организация агентурной разведки
2.1.2. Особенности агентурной работы
2.1.3. Совершенствование организационных форм и структур советской воен¬ной разведки
2.1.4. Деятельность на фронтах разведки
2.2. Военная разведка на завершающем этапе Гражданской войны
2.2.1. Ведение агентурной разведки на различных ТВД
2.2.2. Деятельность радиоразведки в стратегических целях
2.2.3. Обобщение опыта деятельности военной разведки в годы Гражданской войны
2.3. Программные разведывательные задания
2.3.1. Программное задание по Польше на 1925-1926 гг.
2.3.2. Программное задание по Японии
2.4. Информационно-аналитическая работа Разведывательного управления РККА
2.5. Военно-техническая разведка
2.6. Экономическая разведка
2.7. Оценка военной обстановки вокруг СССР
2.8. Анализ материалов зарубежных средств массовой информации
2.9. Сбор и анализ зарубежной информации о военной активности в СССР
2.10. Разведка вероятных противников и источников военной опасности для СССР....269
2.10.1. На западном направлении
2.10.2. На дальневосточном направлении
2.10.3. О положении в Германии и ее милитаризации
2.10.4. Оценка военной разведкой ситуации на западных границах СССР в сере¬дине 1930-х г.
2.10.5. Оценка военной разведкой состояния и перспектив наращивания боевой мощи вермахта Германии
2.11. Участие военной разведки РККА в гражданской войне в Испании
2.12. Главный объект внимания военной разведки РККА в конце 30-х годов — Гер¬мания
2.13. Разведсведения военной разведки о составе японской армии и ее боевых дейст¬виях в Китае
3. ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА КРАСНОЙ АРМИИ В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ
3.1. Деятельность военной разведки КА в Центральной Европе
3.2. Выявление замыслов военно-политического руководства Германии в отноше¬нии Польши
3.3. Военная разведка накануне и в ходе войны с Финляндией
3.4. Оценка деятельности военной разведки во время войны с Финляндией
3.5. Освещение хода вооруженной борьбы на Западном фронте
3.6. Агентурные сообщения о подготовке Германии к нападению на СССР
4 СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
4.1. Деятельность военной разведки в первый период Великой Отечественной вой¬ны (22.08.1941-18.11.1942)
4.2. Деятельность военной разведки во второй период Великой Отечественной вой¬ны (19.11.1942 — конец 1993) Деятельность военной разведки в третий период Великой Отечественной вой¬ны (январь 1944 — 9 мая 1945)
4.3. Последние разведсводки
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Схема структур органов управления военной разведки
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Биографические данные на руководителей отечественной
военной разведки
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Публикации и интервью в годы «холодной войны»
Список условных сокращений
Список использованных источников и литературы
Примечания
Помимо интервью (перестроечных) о Холодной войне в книге нет ничего. И еще один момент - это только СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ. Никакой Истории в книге нет. Документы даны без контекста, никак не объяснено, к чему они и откуда, никак не понятно, принесли ли пользу какие-то донесения и хотя бы, были ли они правдивы. Ощущение такое, будто со стола сгребли кучу бумаг и опубликовали, отсортировав исключительно в хронологическом порядке.
Мой вывод - книга на большого любителя. Тем, кто хочет почитать собственно ИСТОРИЮ, она не принесет никакой пользы, и в этом контексте цена на книгу (даже с учетом хорошей полиграфии) выглядит явно завышенной.
Для Natali.
История с "пинком Абеля Молодому" - чистая, абсолютная выдумка автора книги о Молодом "Профессия - иностранец" журналиста и писателя-фантаста Валерия Аграновского.
Больше того - это уже давным-давно не секрет, Аграновский еще в издании "Вагриуса" включил в книгу послесловие под названием "Детектор правды", в котором рассказал историю написания "Профессия иностранец" и сам раскрыл, что в книге было правдой, а что он придумал, для...
История с "пинком Абеля Молодому" - чистая, абсолютная выдумка автора книги о Молодом "Профессия - иностранец" журналиста и писателя-фантаста Валерия Аграновского.
Больше того - это уже давным-давно не секрет, Аграновский еще в издании "Вагриуса" включил в книгу послесловие под названием "Детектор правды", в котором рассказал историю написания "Профессия иностранец" и сам раскрыл, что в книге было правдой, а что он придумал, для лучшей читаемости. Буквально у автора так: "Нет, не замкнулся круг. Дело в том, что к вашему безмерному удивлению и даже потрясению, вся эта фантастическая ситуация, изложенная в повести и,тщательно проверенная специальной комиссией пресс-центра, а затем благополучно опубликованная, многократно переизданная и дома и за рубежом, -
я сам в недоумении и в растерянности, - от начала и до конца придумана лично мною".
Книга с этим послесловием давным-давно есть в Интернете, и странно, что Долгополов на ровном месте создал "загадку века".
Книге же, на мой взгляд, являющейся в чем-то расширенным римейком "Они украли бомбу для Советов", при всей легкости чтения и литературных достоинствах, маленько недостает "глубины" - это хорошая публицистика, но не научпоп, и в этом плане, например, существенно уступает (раз уж мы о шпионах) ЖЗЛовской книге Никандрова о Григулевиче, существенно более добротной и серьезной.
Необходимо только сразу сказать, что сюжет романа не имеет абсолютно никакого (т.е. СОВСЕМ никакого) отношения к реальным событиям в Сомали, показанным в знаменитом американском фильме "Падение "Черного ястреба"". Это не более чем авторская фантазия на тему, искать какие-то документальные сведения в книге не нужно, тем более, не нужно сравнивать написанное с действительной историей. Отмечу, что у автора хватило фантазии на сюжет, но, похоже, не хватило фантазии на фамилии...
Содержание
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
Смерть Сталина и первые впечатления от службы в КГБ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Первый год работы в разведке. Внешняя контрразведка.
ГЛАВА ВТОРАЯ.
Впервые за границей. Конференция в Женеве 1954 год.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
Вторая командировка. Женева. Саммит 1955 год.
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ.
Работа в Париже. Сотрудник международной организации ЮНЕСКО.
ГЛАВА ПЯТАЯ.
Управление «Д» (дезинформация). Служба «А» (Активные мероприятия).
ГЛАВА...
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ.
Смерть Сталина и первые впечатления от службы в КГБ.
ГЛАВА ПЕРВАЯ.
Первый год работы в разведке. Внешняя контрразведка.
ГЛАВА ВТОРАЯ.
Впервые за границей. Конференция в Женеве 1954 год.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ.
Вторая командировка. Женева. Саммит 1955 год.
ГЛАВА ЧЕТВЁРТАЯ.
Работа в Париже. Сотрудник международной организации ЮНЕСКО.
ГЛАВА ПЯТАЯ.
Управление «Д» (дезинформация). Служба «А» (Активные мероприятия).
ГЛАВА ШЕСТАЯ.
Советник Представительства в Женеве. Линия «Кр».
ГЛАВА СЕДЬМАЯ.
Управление «К». Успехи и провалы в работе против главного противника.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ.
Представитель КГБ в Монголии. Уход Цеденбала.
Монголия — память на всю жизнь.
ВОЛКИ... ВОЛКИ.
ПОСЛЕСЛОВИЕ.
Памяти И. И. Агаянца и А. М. Короткова.
Книга довольно любопытная, но, на мой взгляд, слишком поверхностная. Возможно, из-за секретности - а ведь работа управления "А", где служил автор, до сих пор не описана в популярной литературе, хотя именно из-за их деятельности в США СССР называли "государством дезинформации".
А так - сборник любопытных случаев, в общем, сказки, легенды, тосты.
"В 1948 году автор книги В. М. Жухрай в звании генерал-майора возглавил аналитический отдел личной секретной службы Сталина, о существовании которой многие не имеют никакого представления".
Разумеется, не имеют представления, ибо никакой личной секретной службы у Сталина не было. У Сталина были вполне официальные государственные секретные службы, а также соответствующие партийные структуры, посему необходимости в "карманно-портативной" спецслужбе у него не было.
Точно...
Разумеется, не имеют представления, ибо никакой личной секретной службы у Сталина не было. У Сталина были вполне официальные государственные секретные службы, а также соответствующие партийные структуры, посему необходимости в "карманно-портативной" спецслужбе у него не было.
Точно так же неизвестен военной истории того времени генерал Жухрай, равно как и под его настоящей фамилией Мироненко.
Фальшивку о личной секретной службе Сталина (продолжателем дела Жухрая в распространении и развитии этого мифа стал его приемный сын Вахания)давно и аргументированно опроверг полковник внешней разведки КГБ, участник Отечественной войны (реальный, а не липовый - неизвестный архивам - "кавалер четырех орденов Боевого Красного знамени" Жухрай)Игорь Анатольевич Дамаскин в своей книге "Сталин и разведка".
Книгу пока не видел, но аннотация поражает.
Басмачи и лесные братья, оказывается, жили на Арбате (Джамшут и Равшан, что ли?). Кто такие украинские нацисты? - среди кучи украинских эмигрантских националистических группировок нацистов не было. Что за зажравшиеся и развращенные выродки партноменклатуры? Откуда в довоенное время в СССР взялись пацифисты? И что в 1937 в СССР делали жвачка, кока-кола и джинсы? И в завершение - 1937 год как год спасения для России.
Возможно, книга и умнее аннотации,...
Басмачи и лесные братья, оказывается, жили на Арбате (Джамшут и Равшан, что ли?). Кто такие украинские нацисты? - среди кучи украинских эмигрантских националистических группировок нацистов не было. Что за зажравшиеся и развращенные выродки партноменклатуры? Откуда в довоенное время в СССР взялись пацифисты? И что в 1937 в СССР делали жвачка, кока-кола и джинсы? И в завершение - 1937 год как год спасения для России.
Возможно, книга и умнее аннотации, но с такой аннотацией ни малейшего желания покупки книги не возникает, хотя не исключаю, что вопрос не к автору книги, а к автору такой одухотворяющей аннотации.
Главный недостаток книги - плохой перевод г-на Игоревского.
Сама же книга очень достойная, но читать ее я посоветовал бы в более старом издании АСТ "Терра фантастика", 2002 г. с предисловием и послесловием профессора военно-морской академии каперанга Виталия Доценко.
Эта книга - классическое произведение Даллеса "Искусство разведки", вышедшее еще в 1963 году. Текст книги - тот же, что в издании "Международных отношений" 1992 г., без приложений.
"Левое" название, дурацкий подзаголовок, и не имеющая практически никакого отношения к содержанию книги аннотация остаются на совести издательства, а не самого бывшего шефа центральной разведки.
Загадка не особо-то и сложна. "Мецгер" по-немецки "мясник". "Фляйшманн" - тоже "мясник". Кто-то в "Яузе", чтобы не платить за копирайт, заменил фамилию автора синонимом. Это далеко не единственная книга в этой серии, где авторов "подменили" (т.н. "фальшивые немцы"). Был, например, "Джерри Краут", это имя и фамилия звучит по-русски примерно как "немец-перец-колбаса", т.к. и "джерри" и...
Самое интересное в книге, на мой взгляд, - не описания трюков (довольно примитивных - что понятно, 50-е годы!), а предисловие авторов о проекте МК-Ультра. В нем рассказано о секретных операциях ЦРУ, о планах убийств политических лидеров (Кастро, Лумумба), о психологических экспериментах, использовании наркотиков в разведывательных целях. Вывод из предисловия можно сделать такой - не только КГБ, но и ЦРУ нарушало законы, пренебрегало правами человека и не гнушалось политическими убийствами. Все...
"Крейсер ГЕПШИР", а в другом месте - затонул "у ОКРЕЙСКИХ островов". Дальше можно не читать. Ах да, и во всем виноват проклятый Парвус.
Прежде всего, это точно не военно-исторический труд. Зато это вполне приличная публицистическая книга с научно-популярным оттенком. Историю операций с подробным разбором тактики там искать не стоит, хотя описание известных боев есть и довольно живое. Но, повторюсь, написание монографии в духе Академии Генштаба и не было целью автора. Зато история создания и деятельности этого интересного формирования и его повседневная жизнь - что и следует из названия серия - показаны очень хорошо.
Немного...
Немного напрягают два момента - 1) постоянное сравнение с советской армией и ирония в ее адрес и 2)повторы одних и тех же сюжетов - про историю белого кепи, кажется два или три раза. Ну, и возможно, слишком много цитат из романов.
Ну, и встречаются ошибки по мелочам, типа вертолет Алуэтт переводит как "Ласточка", а не "Жаворонок", маршала Лиоте пишет ЛиотеЙ, песню "Ты теперь в армии" исполняли на самом деле "Статус Кво", а не Фил Коллинз, как у автора. Но благодаря легкому стилю изложения и юмору этого не замечаешь.
Лично я не отказался бы от небольшого приложения - страничек на десять - с организационными схемами частей и подразделений Легиона, с таблицами численности и вооружения, с краткими техническими характеристиками используемой им военной техники. Может быть, к иллюстрациям следовало бы добавить фотографии боевой техники и цветные изображения эмблем полков Легиона.
Но книга ведь заведомо не писалась как научная, потому упрекать автора за отсутствие такого приложения я не буду.
Вероятно, для "продвинутых" знатоков Лежьон Этранжер книга покажется слишком легковесной и поверхностной, но любителя, вроде меня, она более, чем устраивает.
Автора Альдо Коллоди не существует. Ни бразильца, ни итальянца. Это коллективный псевдоним "переводчиков" книги, навеянный, возможно, автором "Пиноккио" и итальянским премьер-министром Альдо Моро. Кстати, фамилия "Александр Колпакиди" очень легко превращается в "Альдо Коллоди". Вот и вся загадка.
Хорошая, добротно сделанная, журналистская (не научная и не "спецслужбистская")книга о Викторе Луи - журналисте, полиглоте, агенте влияния и мастере советской дезинформации, бывшем репрессированном, ставшем "законным советским богачом" и владельцем коллекции дорогих автомобилей. Интересно рассказано об его молодости, о первых контактах с Западом, о лагерной жизни. Любопытны главы о Светлане Аллилуевой, Солженицыне, Сахарове, о поездке Луи к "белокитайцам" на...
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступление
Часть первая ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
Глава 1
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 2
НА ФРОНТАХ И В ТЫЛУ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 3
НАКАНУНЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ
Часть вторая СИСТЕМА
Глава 4
«МОССАД» - ВНЕШНЯЯ РАЗВЕДКА
Глава 5
«АМАН» - ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА
Глава 6
«ШАБАК» - КОНТРРАЗВЕДКА И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЫСК
Глава 7
«МАМАД» - ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МИДА
Глава 8
«НАТИВ» - БЮРО ПО СВЯЗЯМ С ЕВРЕЯМИ СНГ И СТРАН БАЛТИИ
Глава 9
«МАТАМ»...
Вступление
Часть первая ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
Глава 1
НАКАНУНЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 2
НА ФРОНТАХ И В ТЫЛУ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Глава 3
НАКАНУНЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ
Часть вторая СИСТЕМА
Глава 4
«МОССАД» - ВНЕШНЯЯ РАЗВЕДКА
Глава 5
«АМАН» - ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА
Глава 6
«ШАБАК» - КОНТРРАЗВЕДКА И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЫСК
Глава 7
«МАМАД» - ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ МИДА
Глава 8
«НАТИВ» - БЮРО ПО СВЯЗЯМ С ЕВРЕЯМИ СНГ И СТРАН БАЛТИИ
Глава 9
«МАТАМ» - ОСОБЫЙ ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ ИЗРАИЛЯ
Глава 10
«ЛАКАМ» - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА ВО ВРЕМЯ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Часть третья
ЛОВЦЫ ЧУЖИХ СЕКРЕТОВ
Глава 11
ГАЛЕРЕЯ ШПИОНОВ
Глава 12
ОПЕРАЦИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ РАЗВЕДКИ
Глава 13
ОПЕРАЦИИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ
Часть четвертая
ТЕБЯ ПОСАДЯТ, А ТЫ НЕ ШПИОНЬ
Глава 14
ШПИОНЫ ПРИШЕДШИЕ…
Глава 15
НАШИ ЛЮДИ В ИЗРАИЛЕ
Часть пятая
СРАЖАЯСЬ С ВРАГАМИ ИЗРАИЛЯ
Глава 16
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ
Глава 17
«ТОЧЕЧНЫЕ ЛИКВИДАЦИИ» И ДИВЕРСИИ
Глава 18
ПОХИЩЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН
Заключение
Список источников
По первым впечатлениям при чтении.
1. Корректура бы не помешала. Что это за "Операция "Сусанина", вместо "Сусанна"? То же самое - имя некоего польского профессора "Дариусз". Неужто польский язык настолько сложен, чтобы догадаться, что это имя читается как "Дариуш"?
2. Источников вроде бы много, но большую их часть занимают статьи из сборников, газет и Интернета. А также ссылки на прежние книги авторов, вроде Спецназа КГБ, Ликвидаторов КГБ и т.д. Иностранных непереводных источников нет, хотя те же Блэк / Моррис тут не помешали бы (ладно, без сказочника Виктора Островского можно обойтись). Хотя вот книга Пейсаховича о евреях-разведчиках в годы Второй мировой войны - редкая, потому обширные цитаты из нее - только на пользу. Авторитет же некоторых местных авторов, вроде Чернера-Певзнера-Дайчмана-Иваниченко в данном вопросе несколько сомнителен. Ссылок на Жданова к счастью нет.
3. Большой кусок книги занимает рассказ о евреях в советских спецслужбах и о выдающихся разведчиках-евреях на службе ОГПУ-НКВД и Разведупра. Это позволило использовать материал из прежних книг авторов о советских спецслужбах. В общем, это интересно, но не уверен, что "в ту кассу". Все-таки, книга-то об Израиле. Хотя тоже не во вред. Есть и небольшие разделы об евреях в американских и британских спецслужбах. Довольно любопытно - о причинах репрессий Сталина против ЕАК в послевоенные годы.
Жаль, что нет схем организационных структур спецслужб, нет иллюстраций - символики спецслужб, фотографий выдающихся разведчиков и руководителей разведок.
Если писать практически не о чем,если реальные операции ФСБ засекречены, а незасекреченные описаны в газетах, но написать книгу о ФСБ нужно, то и получается такая вот книга, написанная преимущественно по журнально-газетным, интернетным и официальным публикациям. Только форме одежды в ней уделено страниц 60. Еще ее большая часть - перечисление фамилий чиновников ФСБ в разных региональных управлениях. Если вспомнить, что сотрудники ФСБ - не принцы крови, а чиновники, и значительная часть их...
В общем, опус можно было бы без большого ущерба для качества сократить раза в полтора.
Хорошая, хоть и компилятивного плана, обзорная книга о спецслужбах царской России. Авторы добросовестно обработали кучу материала (библиография достаточно большая) и написали вполне приличную книгу, выдержанную в спокойном тоне, без надоевшего обличительства "царских сатрапов". Как во всех книгах Колпакиди этой серии, очень полезный биографический раздел, где перечислены многие руководители и сотрудники старой русской разведки и контрразведки.
Оригинальное название книги - ЦРУ, политическая история 1947-2007. Именно о политической истории, о сотрудничестве и конфликтах ЦРУ и политического истеблишмента США и рассказывается в книге, "повседневной жизни" там никакой нет. Практическая деятельность ЦРУ в ней рассмотрена довольно поверхностно, кроме того, с явно критической точки зрения - типичной, прямо скажем, для левацки настроенного француза. В чем-то она напоминает старые переводы "прогрессивных западных авторов"...
Это книга о структуре, месте и роли американских спецслужб в государственном механизме США, написанная скорее с точки зрения юриста, специалиста по государственному праву, чем практика-разведчика. Операции, практическая деятельность ЦРУ и других американских разведок в ней не затрагиваются,и автор и не ставил себе такой цели. Это вполне серьезная, научная книга, но написанная понятно и интересно.
Книга написана довольно неряшливо. Руководитель американской разведки УСС Донован пишется в ней то с одной "н", то с двумя. Автор путается между НКВД и НКГБ во время войны. Есть путаницы и в хронологии и в организационных структурах упоминающихся в книге организаций немцев и англичан.
С концептуальной же точки зрения автор (как и положено официальному историку военной разведки) хвалит достижения ГРУ, и умалчивает ее ошибки и неудачи. В том числе такие фатальные, как неправильную...
С концептуальной же точки зрения автор (как и положено официальному историку военной разведки) хвалит достижения ГРУ, и умалчивает ее ошибки и неудачи. В том числе такие фатальные, как неправильную оценку распределения сил немцев перед началом войны или численность немецкой группировки, окруженной под Сталинградом - когда наши недооценили силы немцев чуть ли не на 250 тысяч человек!
В общем, подлинно научной, объективной книги о работе ГРУ во время войны пока нет, и книгу Лоты таковой считать никак нельзя.
Для официального историка ГРУ, имеющего доступ к архивам военной разведки, книга чрезвычайно слабая. Историк "со стороны" мог бы написать лучше. Кроме того, работа автора (и редактора?) неаккуратная. Известный немецкий деятель фон Папен пишется то с одной буквой "п", то почему-то с двумя - "Паппен" (по-немецки: "картонный"). У тех же немцев откуда-то взялось Министерство (!) имперской безопасности во главе с Гейдрихом и папаша Мюллер возглавлял четвертый...
Танки - давняя любовь тов. Лоты. Именно он чуть ли не во всех своих книгах аккуратно вооружает немцев времен войны танками "Леопард", принятыми, как известно даже мальчишкам, читающим "Технику-молодежи" на вооружение Бундесвера в 1963 году. Есть мнение, что по "Леопардами" автор подразумевает "Пантеры", но от этого не легче. В этом же опусе Лота "прошелся" по американским танкам "Шерман". Оказалось, что у "Шерманов" плохое бронирование, слабое вооружение и низкая маневренность. Странно, даже по мнению старых советских специалистов, "Шерман" стоял среди средних танков времен войны на втором месте после Т-34, а у немецких знатоков - на третьем - после "Пантеры", которая, кстати, по маневренности очень уступала "Шерману".
Кроме того, автор вообще уделил слишком много внимания и общему описанию хода боевых действий (а ведь для этого есть отдельные книги), и деятельности органов госбезопасности, в т.ч. внешней разведки (покушение на фон Папена и совершенно неверное описание работы двойного агента Демьянова-МАКСА-ГЕЙНЕ)- за счет описания деятельности именно ГРУ. Да, и ГРУ регулярно докладывало "Сталину и Жукову". И почему же только им двоим? Остальным членам Ставки - нет? В т.ч НГШ Василевскому? Странно - неужели намек на нынешний правящий "дуэт"?
Книга - на "тройку", не выше.
Врать не буду - книгу не читал, только полистал. Листая, наткнулся на место, где автор повторяет протухшую байку о том, как Отто Скорцени спасал Степана Бандеру, выводя его из советского тыла из Кракова в конце 1944 года. Этот бред, который Скорцени якобы рассказал Юлиану Семенову (два Мюнхгаузена нашли друг другу), повторяется с завидной регулярностью и никто почему-то даже не дал себе труда подумать, что в конце 1944 года ни Скорцени не было под Краковом (он воевал в Арденнах), ни Бандеры (он...
http://www.agenturaforum.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7599& view=next
Вполне вероятно, что в книге есть много всего другого, и вполне достойного. Но ложка дегтя портит бочку меда, и если автор здесь цитирует, без проверки, явно неправдивую версию, трудно верить ему в других моментах.
В книге много интересной информации, но есть и вызывающие сомнение (и даже подозрения в достоверности истории) моменты. К примеру, Пёркинс утверждает, что его завербовало Управление национальной безопасности. Управление (или Агентство) Национальной безопасности США (АНБ, NSA)НИКОГДА не занималось и не занимается вопросами экономических диверсий и всем тем, что так живо описал Пёркинс. Эта структура ответственна за огромный комплекс других задач - перехват и дешифровку телефонных, факсовых,...
Надо сказать, что название книги неточное. Речь в ней идет не о НКВД (вернее, не о политической разведке), а о ГРУ (военной разведке). Книга основывается на знаменитом исследовании ЦРУ о "Красном Оркестре" (или "Красной Капелле", как у нас иногда пишут).В общем, это и есть перевод американского исследования с авторскими примечаниями и дополнениями. Вполне ценное произведение, хотя, учитывая время создания первоисточника (70-е годы), кое-в-чем устаревшее.
В качестве рецензии достаточно, пожалуй, одной фразы - никакого "Беркута - спецназа Сталина" в реальной (а не в альтернативной) истории не существовало.
В качестве вкусного момента, однако, добавлю, что по мнению автора генерала Павлова, командующего Западным фронтом, летом 1941 года взял в плен спецназ СС (!) Бранденбург-800, а наш героический спецназ его от немцев отбил. Это подлинно новое слово в исторической науке достойно попадания в анналы. Ну, или в историю болезни.
Книга написана, мягко говоря, левой ногой. Даже обидно, что ее выпустило такое компетентное издательство как "Кучково поле" и во вполне солидной серии "Тайны спецслужб". Поскольку автор, похоже, имеет дело с какой-то альтернативной историей. Начиная с того, что книга посвящена 90 (!)-летию вывода советских войск из Афганистане. Ну, что на проклятом острове нет календаря, вы уже поняли. Но приколы продолжаются. Глава "Рождение советского спецназа" начинается словами...
Увы, книга не стоит бумаги, на которой была напечатана.
К сожалению, данная книга никак не "тянет" на научный и даже на научно-популярный труд. Скорее, это обычная публицистика, причем чересчур, на мой взгляд, пропагандистски заангажированная.
Автор, хоть и доктор исторических наук, пользовался в слишком большой степени статьями из Интернета, а также авторами сомнительной достоверности, вроде Мартиросяна или никогда не существовавшего "аргентинского немца Ганса Ульриха фон Кранца" (псевдоним некоего российского автора). С этим...
Автор, хоть и доктор исторических наук, пользовался в слишком большой степени статьями из Интернета, а также авторами сомнительной достоверности, вроде Мартиросяна или никогда не существовавшего "аргентинского немца Ганса Ульриха фон Кранца" (псевдоним некоего российского автора). С этим связано и цитирование мифического "Плана Даллеса" (с пошляками и космополитами), хотя о том, что данный план - выдумка публицистов начала 90-х на основе старых советских детективных романов знают уже даже школьники. То же самое можно сказать и о т.н. "Плане Лиоте" (активном мероприятии советских спецслужб, запущенном через чехов в конце 60-х годов) - на Западе об этом зловещем плане никто ничего не знает.
Есть "ляпы" просто странные для ученого. Пилсудский, оказывается, был офицером царской армии. А Локотская республика находилась в партизанском краю Белоруссии (?!).АНГЛИЙСКИЙ профессор Маккиндер Окороковым один раз назван АМЕРИКАНСКИМ СТРАТЕГОМ, правда, в другом месте указано, что он-таки британец.
Окороков утверждает, что английский писатель, ученый и политик Николас Бетелл служил в МИ6 и около десяти лет был близким другом Кима Филби. Бетелл родился в 1937 году, а Филби сбежал из Бейрута в 1963, когда Бетеллу было 26 лет. Он, получается, со школьных лет работал в английской разведке и дружил с Филби? (Западные источники ничего о службе Бетелла в МИ6 не говорят, а о Филби он написал книгу и отнюдь не в дружеском духе.)
Сравнительно интересно у Окорокова описана деятельность русских, украинских и прочих эмигрантов, однако, оценки он им дает в совершенно советском духе, как будто на дворе 1980, а не 2010 год. И во многом снова опирается на работы публицистов, а не на научные труды.
И последнее Название книги не соответствует ее содержанию. Там речь идет о "США против СССР", а не наоборот, как гласит название. Ответные действия СССР против США, НАТО и стран Третьего мира автором совершенно не затрагиваются и создается впечатление (ложное, разумеется), что СССР был в Холодной войне каким-то "терпилой", которого обижали вредные янки (удивительно, как автор еще не назвал их "пиндосами"), а он так ничего и не предпринимал в ответ. В том числе и в рамках психологической войны, и, среди прочего, на самой американской территории. Не зря же в США так боялись "активных мероприятий" КГБ и "советской дезинформации", которую даже так и называли по-английски dezinformatsiya, в отличие от "родной" привычной disinformation. Так что СССР было чем похвастаться в этой области, но автор о советских аналогичных мероприятиях умолчал. А ведь в двустороннем конфликте всегда участвуют обе стороны и нельзя писать о действиях одной, не упоминая об ее сопернике.
Не знаете, что почитать?