Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Сталин | +11 |
2017 | +5 |
Красная лилия: Роман | +2 |
Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий | +2 |
Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости | +1 |
Потрясающая русская речь в великолепном романе не убедительного русского магического реализма.
Потрясающая русская речь в неубедительном романе русского магического реализма.
Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня.
Не делай сегодня то, что можешь сделать послезавтра.
Речь Славниковой завораживает. Ничего подобного по речевой стилистике я не читал ни в современной русской литературе, да и нужно понапрягаться, чтобы вспомнить отметившихся на ниве невероятной красоты речи...
Потрясающая русская речь в неубедительном романе русского магического реализма.
Не откладывай на завтра то, что можешь сделать сегодня.
Не делай сегодня то, что можешь сделать послезавтра.
Речь Славниковой завораживает. Ничего подобного по речевой стилистике я не читал ни в современной русской литературе, да и нужно понапрягаться, чтобы вспомнить отметившихся на ниве невероятной красоты речи русских классиков. Если вам нужен глоток, «всего один, один глоток// Один глоток прошу не впрок…», глоток веры в неистребимую красоту русского слова и русской литературы – это к Ольге Славниковой. О существовании которой я даже не подозревал. Что никак не отразилось на качестве её, повторюсь, текста. Почему-то.
Если вы, читатель, хотите почувствовать себя эстетом, не важно – есть ли у вас для этого данные, нет их, - не важно; если возникла потребность отстраниться от суетного шума вокруг или от постоянной усталости посменной работы; если… да мало ли вызывающих по меньшей мере досаду обстоятельств, - одним словом: захотелось куртуазного маньеризма – будьте добры, пройдите на странички этого романа (или повести?), вам именно сюда.
А если, не дай господи, вы как-то связаны со словесностью помимо формата хобби (как сказал о профессионалах-русистах!), и «нужно» для чего-то привести пример идеальной русской речи, пожалуйста, откройте любую страничку «2017», начните с любой строки, ну там с «20-той» сверху или «17-ой» снизу, всё равно не ошибетесь; откройте, выделите текст – и в рамку на стену! Или в дидактический материал для урока русского языка. Любой отрывок текста, на любой страничке (правда, мен показалось, что плотность, густота, консистенция утонченнейшего вкуса изумительной речи в первой половине романа (или повести?) всё же выше, нежели в половине второй.
Абсолютный респект!
Что же касается магического реализма a-la russe, не, не знаю, не особо верю, потому как не особо эта самая магия зацепила. Впрочем, возможно, мой случай, это когда Мадонна пела о material girl, слишком material. Хотя с Амаду или Маркесом – да всё нормально, прокатывало, цепляло, возбуждало, волновало.
Почему предварил текст гимном трудолюбию: «не делай сегодня»? Потому как сразу нужно делать какие-то заметки, выписывать куски текста, потому как после прочтения, да ещё и с временной паузой, - вмэрла. Так вмэрла. Фиг вы соберетесь снова пересматривать текст, выискивая тонкости или какие-то особенности речи и сюжета. Называется выгорание или высказанность. Там есть большие куски проницательных рассуждений о действительности, о происходящем, даже о грядущем. Но это нужно искать, поверьте на слово и прочтите.
Пожалуйста, насладитесь изумительным текстом, нет, не правильно и не правда, - изумительной речью отличного, ну хорошо, - очень достойного романа (или повести?)! Чтение «2017» - изумительное наслаждение!
Книжка ручной доступности. Очень рекомендую такой статус каждому читателю. Всегда под рукой. Должна быть.
Немного солнца в лепестках красной лилии
Кто она - модель для стареющего писателя?
Кого он называл "Красной лилией" в нечастых встречах, наверное, в таких же маленьких съемных квартирах, в каких искала себя, свою чувственность и, по большому счету, смысл существования Тереза Мартен-Беллем?
Кто?
Франс на момент написания романа разменивает шестой десяток. И интересует его то, что интересует любого жившего, имеющего прошлое, умного мужчину. А в случае Франса ещё и талантливого...
Кто она - модель для стареющего писателя?
Кого он называл "Красной лилией" в нечастых встречах, наверное, в таких же маленьких съемных квартирах, в каких искала себя, свою чувственность и, по большому счету, смысл существования Тереза Мартен-Беллем?
Кто?
Франс на момент написания романа разменивает шестой десяток. И интересует его то, что интересует любого жившего, имеющего прошлое, умного мужчину. А в случае Франса ещё и талантливого мужчину. Его интересует женщина.
Кем была она - эта ищущая самореализации франсовская модель-прототип? Красивая, богатая, до краев наполненная жизнью и нереализованностью: ума, темперамента и, конечно же, смысла. Ей скучно.
Скучно? Балы, "ОперА", приемы, топ-топов бомонда, Флоренция, тонченные нравы элит - от политической до художественной. Ну, что ещё? Чего не хватает? От чего скука???
Смысла.
И смотрите, мой читатель, какой невольный ряд выстраивается. "Мадам Бовари". "Тридцатилетняя женщина". Конечно, "Красная лилия". "Немного солнца в холодной воде". Ведь всё - об одном. Об одной. Антураж сюжета - никакого значения. Мятущаяся душа. Сгорающее тело. И бесконечный поиск смысла. Сначала в огне страсти, потом, со временем, опытом, всё меньше солнца, всё больше холодной воды.
Где мужчины? Да здесь же. Вроде. И? Да ничего. Если женщина ищет смысл во встречах на съемных квартирах, студиях с видом на кладбище, где ещё? Наверное, со временем, где будет всё меньше солнца и всё больше холодной воды, будет и собственная спальная, - какая разница где? Если смысл не появляется всё равно.
Оказывается, Пруст был потрясен постановкой по роману. Наверное, это так и есть. И я могу представить и понять, что его потрясло. Поиски утрачиваемого времени.
Вы не обратили внимание на количество использованного эпитета "жгучий"? На двух листах Франс употребил его четырежды. Что это? Понятно, что четырежды - это чрезмерно. Для нобелевского лауреата - не часто ли? Или это компенсация уходящего времени и, сил соответственно?...
Стоит ли читать?
Непременно. Не всем - вредно и бесполезно. С точки зрения временных затрат. На прочтение. А кому безвредно и более того - полезно?
Умным, красивым и не реализовавшим себя женщинам. Склоняю голову перед ними.
Всем пра-пра….внучкам «прародительницы Эвы» LL-ба с любовью.
Когда-то, ныне усопший, Патриарх Алексий II сказал, что в годы гонений на Веру именно русская женщина спасла её: тайной молитвой, участием в службе, уборкой храма, копеечными (по силам) пожертвованиями.
Если русская культура, культура Пушкина, культура Лотмана, - если она выживет, то спасут её те, кто спас когда-то Веру – русская женщина. Простая и интеллектуалка, задерганная неурядицами и спокойная, уверенная в себе, оставившая...
Когда-то, ныне усопший, Патриарх Алексий II сказал, что в годы гонений на Веру именно русская женщина спасла её: тайной молитвой, участием в службе, уборкой храма, копеечными (по силам) пожертвованиями.
Если русская культура, культура Пушкина, культура Лотмана, - если она выживет, то спасут её те, кто спас когда-то Веру – русская женщина. Простая и интеллектуалка, задерганная неурядицами и спокойная, уверенная в себе, оставившая страхи другим. Мужикам. Например. Любовью спасется культура – я к этому.
Любовью, исключительно Любовью водилась рука Юрий Михайловича. А она не терпит суеты, не разменивается на пятаки скорочтения=поглощения бумажно-электронных страниц. Противопоказано ей это. С любовью написанная, такой же Любви требующая и от читателя. И такта такого же, и ритма чтения, и понимания=вбирания в себя колыхания огня свечи на столике Татьяны, и снега, уже не таявшего на лице Ленского, и смятения потерявшего, растерявшего себя Евгения. Пушкин – наше все, Онегин – наше всё. Лотман («русский он душою») – он рядом, настолько, насколько можно быть рядом с гением. Нет, не для создания собой фона для гения – ни тот, ни другой в этом не нуждаются. В этом «наше всё», чтобы оно было, стало «всем», нужна любовью веденая рука.
А в нашем случае двойная удача: Любовь, просветленная огромным интеллектом Юрия Михайловича. Нужно ли напоминать слова Умберто Эко о вкладе Лотмана в то, что назвали структурализмом? Причем наш автор – практически предтеча. Оказывается, показать автономию означающего от означаемого, показать кодировку смыслов с помощью слова, с помощью разума, рассвет которого предвкушал Зощенко, - вот он, всё здесь! Пушкин, Онегин, Татьяна, структурализм, - всё здесь. И так ясно, так понятно, без псевдо-интеллектуализма, без тумана, который часто напускают для сокрытия собственной утраты ориентиров, - ничего этого в книжке и в помине нет, а сколько ума! Сколько любви! Тот случай, когда «я – русский, какой восторг!» И нужно, сразу нужно расшифровать: для меня «русскость» это когда «поскреби русского – найдешь татарина».
Итак, слово у Лотмана сродни паролю, коду. Наведи курсор, кликни и – новый мир. Нет, он в том, большом, огромном пушкинском мире, он – внутри, но – особый и самостоятельный. Таких миров – у Лотмана – я не смог подсчитать. Автор подобен дешифровальщику: есть «Энигма» и есть таблицы, которые необходимо заполнить. Лотман кодирует, раскодирует мысль и – шире – реальность. Почти как в Библии: Не всё вмещает слово сие, но кому дано. И планка, поднятая в самом начале, не шелохнувшись, осталась на том же уровне в конце работы. Браво! Ни единого повтора, ни сроки на абы как. И не удивительно: любовью дышишь, любовью живешь, любовью пишешь, всё как у Высоцкого.
Что поразительно – назначение, изначальное назначение-предназначение книжки – пособие для учителей литературы. Это что же за учителя были такие, для которых книги подобного уровня – книги рабочие, понятные и – практически необходимые? Низкий поклон этим учителям. Низкий поклон.
Чем-то эта книжка напоминает любимого Пелевина: Лотман 50 лет назад, Пелевин сегодня, - они устанавливают какие-то рамки для себя, но что сказать - этого так много, что рамки эти трещат по швам, мысли не хватает слов, места, пространства.
Возможно, Лотман предложенной философией работы над пушкинским текстом закрыл это направление исследований. Я читал отрывки набоковской работы. Я не думаю. Что продуктивно двигаться в этом же направлении дальше. А куда двигаться - направление, имхо, очевидно.
Менеджеру самого среднего звена
Как написать зажигательный отзыв на книжку, «отягощенной» разумной лаконичностью популярного изложения сложнейших математических и физических теорий? Конечно же, только на эмоциях. В стиле «импрессионизм».
Почему такое посвящение? А кому ещё посвящать тексты, выходящие за рамки технико-экономического обоснования? Тексты, которые не найдешь ни в бизнес-планах, ни в азбуках по тайм-менеджменту. Вы не поверите, но ничего подобного вы не найдете в мануалах по...
Как написать зажигательный отзыв на книжку, «отягощенной» разумной лаконичностью популярного изложения сложнейших математических и физических теорий? Конечно же, только на эмоциях. В стиле «импрессионизм».
Почему такое посвящение? А кому ещё посвящать тексты, выходящие за рамки технико-экономического обоснования? Тексты, которые не найдешь ни в бизнес-планах, ни в азбуках по тайм-менеджменту. Вы не поверите, но ничего подобного вы не найдете в мануалах по блокчейну и биткойну тем более!
Кому? Только самому многочисленному отряду белых, пусть и не накрахмаленных, воротничков. То есть – самому многочисленному классу, виду, роду трудящегося люда страны XXI века – МЕНЕДЖЕРУ! Ну, или менагеру – дело вкуса.
«Черный лебедь» - это почти то же самое, что и deus ex machine.
Экстраполяция как метод предсказания. Попытки предсказания, прогноза.
Посмотрим в суть феномена. Непредсказуемость, неопределенность – форма существования материи на самом фундаментальном уровне, известного нам на сегодня – квантовом. Суперпозиция вместо классических четких координат – это и есть та самая неопределенность (с точки зрения классической физики), то есть самое точное, что мы можем сказать о предмете, его нахождении, его состоянии. Не.
Конечно, не густо, но что поделать? Четкие черты вместо абриса проявляются тогда, когда они уже свершились как факт своего явления, данные нам, человечеству, в ощущениях через органы чувств. И с этим нам придется теперь жить до последних дней.
Почему же мы так стремимся максимально редуцировать неопределенность как таковую? Где бы она не проявлялась – личной жизни, бизнесе, природе, отношениях – везде? Ответ прост: безопасность. Чувство безопасности, такое же фундаментальное, как и суперпозиция в квантовой физике.
Эволюция человека как биологического вида движима простыми вещами, ужасными и прекрасными одновременно: страхом и размножением. Разумеется, я утрирую. Но не в столь уж большой степени. Простые вопросы:
Что-то там в кустах, джунглях, воде, песке, - что там шевелится?
Чьи страшные глаза светятся в тишине?
Что это за звук?
Откуда тянет падалью?
Разве эти вопросы – отвлеченные? Настороженность – минимальная реакция любого нормального человека на вышеперечисленное.
40 000 лет спустя – новые джунгли, фондо-биржевые, например. Но суть – та же самая: что-то меня напрягает в этом подъёме курса – не к добру! Не логично, а значит – опасно! Не, лучше отсидеться. Может, и лучше. Только вот всегда находятся особы. Готовые рискнуть. И рискуют. С непредсказуемостью результата.
Вы помните это исконно женское: они бы хотели видеть нас рядом с собой максимально часто (по причине той же самой – «так спокойней будет!»), говоря в то же самое время: устроился бы ещё куда-нибудь – как прожить на эти деньги???
Так и здесь:
И хочется, и колется.
Либо – пан, либо – пропал.
Лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Была ни была!
Как в омут с головой!
Однако мы, люди, так устроены, что хочется нам и рыбку съесть, и невинность соблюсти. Как же содержательный ответ на этот вызов? Да приспособы всяко-всяческие. Например, математическая статистика. Или там Гауссова кривая распределения вероятностей. Ну ведь хочется же! Риски снизить. Угадать. Чтобы выиграть! И конца-края всем этим страданиям не видно. Ну, разве что блокчейн-технология поможет.
Такое вот введение в тему я себе позволил. Вполне себе гуманитарное. Без математических закидонов, широкой эрудиции и часто парадоксальных ракурсов на проблему. По той причине, что в книжке этого полным-полно! Ну, а для затравки, в качестве доброго-доброго такого предупреждения, что ж там ожидает читателя, позволю себе несколько цитат.
«Фрэнсис Бэкон говорил, что самые грандиозные открытия часто являются случайным результатом научной деятельности. Наивно представлять, что светские и духовные власти, как и сам Коперник, представляли последствия, которые открывались после его открытия. Они сочли себя уязвленными лишь спустя 70 лет после смерти Коперника».
«Галилей. Церковь не воспринимала его слишком серьезно. Похоже, что он сам спровоцировал скандал».
«В год представления в Линнеевское Общество Дарвином и Уоллесом своих теорий эволюции, председатель этого общества, подводя итоги научных открытий за прошедший год, сказал, что ничего революционного за прошедший год не произошло».
«Гениальная догадка Карла Поппера заключалась в том, что прогнозировать исторические события практически невозможно. А, следовательно, неконкретные области знания – историю и социальные науки - нужно понизить до уровня эстетики и увлечений на вроде коллекционирования бабочек или монет».
«Для прогнозирования исторических событий необходимо уметь прогнозировать технологические новации, которые по существу своему непредсказуемы».
«В статистике есть закон итерированных условных математических ожиданий. Одна из формулировок закона: если вы хотите предсказать будущее, вы должны учитывать и те новшества, что там появятся».
Часть II Последний Титан человечества.
1. Естественно-научные предпосылки появления последнего Титана именно в России
Как случилось, что именно в России суждено было появиться последнему Титану того человечества, чьё будущее мыслилось, по крайней мере, человеческим? Начавшие держать свод неба в Греции, Титаны, смертельно устав, кончились под другим небом. Небом последней надежды пресловутого Человечества, провозглашавшего идеалы типа: «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Почему...
1. Естественно-научные предпосылки появления последнего Титана именно в России
Как случилось, что именно в России суждено было появиться последнему Титану того человечества, чьё будущее мыслилось, по крайней мере, человеческим? Начавшие держать свод неба в Греции, Титаны, смертельно устав, кончились под другим небом. Небом последней надежды пресловутого Человечества, провозглашавшего идеалы типа: «Человек человеку – друг, товарищ и брат». Почему именно здесь? Невероятное совпадение, сочетание невероятного количества факторов. Так бывает. Напомню одну банальность. На вопрос: может ли вылившаяся из бутылки на пол Coсa-Cola, Pepsi-Cola, Sprite & Co. (в мире победившего глобализма какой может быть «Лимонад», «Дюшес» или «Тархун»???), вновь оказаться в бутылке? Ответ слишком известен, чтобы терять время на его написание.
2. Легко ли стать Титаном?
Поднявшись утром после обычного ужина, посмотревшись в зеркало, вы вдруг обнаруживаете перед собой лицо человека, явно старше собственного возраста. Предположим, вы понимаете: никакой мистики, просто жрать и пить перед сном нужно меньше. Или вообще не жрать и не пить. Поняв сложнейшую сентенцию, вы принимаете решение, тверже титана и гранита вместе взятых: с понедельника начинаю новую жизнь. Секрет раскрыт. Это ведь так легко оказалось!
Ну, флаг вам в руки!
3. Почему Россия такая, какая есть? И социализм вместе с коммунизмом и примкнувшим к ним капитализмом такой?
Был месяц май. Я летел рейсом из Копенгагена домой. В Россию. Дания, Швеция под крылом, чуток Германии (день, какой был день – яркий, солнечный, теплый!). Желтые-прежелтые. Солнечные-пресолнечные. Рапс, понимаете ли, цветет. В Польше – ну, чуток-чуток цвести начинает. Солнышко только-только начинает рапсовый восход над Полонией.
А что ж Кёнигсбергщина – часть России-матушки? Да ничего. Не взошло ещё красно солнышко рассветом своим рапсовым над Отчизной. Нет веселья солнечного пока над Родиной. Нет, придет, и туда оно придет. Недельки на три позже – карма такая. Думаете, это – всё?
В один из нулевых годов, может, 08, может, 09, отрапортовало радио-телевидение, что дошла, дошла, наконец, шоссейная дорога до Владивостока! От Москвы-матушки теперича запросто до самых до окраин по дороге с наитвердейшим покрытием ехать можно. И доедешь. Если на федеральной трассе «Байкал» не застрянешь в осеннюю распутицу так, как это бывает на федеральной трассе с твердым покрытием: тягачем танковым вытаскивать фуры и машины пожиже приходится. Так что не прошло и 500 лет после Хабарова с Дежнёвым и вот мы уже как цивилизованный мир – от края до края на машине ездить можно! Ура! Ура?
К чему это всё?
К Сталину Иосифу Виссарионовичу.
У него не было, судя по результатам, проблем с началом новой жизни с понедельника.
У него, судя по его собственным словам, не было иллюзий относительно страны, которую нужно было в очередной раз воссоздавать с основ: «Сталин на приёме выпускников военных академий 4 мая 1935 года сказал: «Громадная страна, которая по своему составу, с некоторыми очагами промышленности, точками, где мерцают, теплятся огоньки культуры, а по преимуществу – средневековье».
У него вообще нет проблем: ни собственная, ни личная жизнь детей – не сложились.
У него нет проблем с государством, которое он создал. По причине наличия отсутствия такового.
У него также нет и моральных проблем с ценой, которую пришлось заплатить за коллективизацию, индустриализацию, за победу в войне. По причине блестящего распоряжения наследниками после 1991года всем созданным под его руководством богатством.
На сегодня в материальном мире остался лишь один его результат, самый блестящий, самый мощный в своей убедительности. Китай.
У него нет никаких проблем. Ему уже всё равно. Мнения как отдельного товарища о нём, так и всех товарищей, господ трудящихся и служащих вместе взятых. Он, создавший себя сам, показывает всем страждущим сделать себя самому: «Эй, приятель, посмотри на меня! Делай, как я, делай, делай как я!» - конец цитаты.
Ё! Так что ж там такого, что одних - бесит, других – вымораживает, третьих – корежит от упоминания его имени?
Результат. Токмо и единственно – результат. Перевернул мир. Показал, что человек человеку не только «лупос эст», но - друг, товарищ и брат.
Сломал хребет нацизму. Напомню: нацисты – это те, кто мыло варили из евреев и прочих арийцев с семитами.
Принял страну с сохой, сдал с атомной бомбой. Напомню: атомная бомба – это такой инструмент, позволяющий жить так, как обладающий им считает нужным. В соответствии с, так сказать, отцовскими преданиями.
Пролил крови - немеряно. Да, это тоже правда. С которой можно поделиться, как с уникальным в истории человечества фактом, например, с потомками Вандеи, предков которых десятками тысяч перерезали поклонники Жана-Жака Руссо. А также, до кучи, можно напомнить тем неграм Северо-Американских Соединенных Штатов, море крови которых пролилось не только на плантациях Вирджинии или Джорджии (не путать с Грузией!), но и вход для которых, вместе с собаками, был запрещен ой как совсем недавно в заведения культуры. Например, в забегаловки.
Продолжать можно – до скончания веков. Но вопрос, вопрос остается: как? Как стало возможным – из политзаключенного за полярным кругом, во властелина мира, колец – какая разница? Как это стало возможным? Как?
При том, что Сталин был, по словам не только Троцкого, которому трудно было быть беспристрастным к нашему герою, но и людей, входивших в его близкий круг, Сталин был человеком отнюдь не выдающихся талантов (Троцкий о Сталине периода первой русской революции: «Он умел смотреть опасности в глаза. В то же время он остро ощущал такие свои черты, как медленность интеллекта, отсутствие таланта, общая серость физического и нравственного облика. Его напряженное честолюбие было окрашено завистью и недоброжелательством. Его настойчивость шла об руку с мстительностью. Желтоватый отлив его глаз заставлял чутких людей настораживаться…»
Не знаете, что почитать?