Тэги
Издательство «Время» подвело итоги большого конкурса рецензий «Время выбирать», но впечатлений у нас осталась масса, их все в итоги не утрамбуешь. А кроме впечатлений у нас осталось немного подарков с одной стороны и много прекрасных, но ничем не поощренных рецензий с другой. Время это исправить!
Еще одна причина, по которой нам хочется провести дополнительную раздачу слонов, — это, увы, невнимательность участников. Многие хорошие рецензии не прошли конкурсный отбор по формальным признакам: были меньше 700 или больше 2000 знаков, а также не содержали сведений о премии, которую автор рецензии хотел бы книге присудить. С количеством знаков мы сильно не придирались, но виртуальное вручение премии — важная часть концепции конкурса, которая стала для многих участников тем еще челленджем. Понятно, что в основном зачете рецензии без премий участвовать не могли — но сейчас, после завершения конкурса, мы можем казнить и миловать, невзирая на правила.
Для начала, однако, пара слов о победителях. Как мы их выбирали?
Ну и
Все это и даже немного больше есть в рецензиях победителя конкурса в номинации «Современная проза» Владимира Ларионова. Он взял несколько классных, хотя и не самых известных книг издательства «Время» и так отрецензировал, что нам всей редакцией захотелось перечитать.
Например, он пишет о «Великом походе за освобождение Индии» Валерия Залотухи:
И вот передо мной избранное В. Залотухи «Отец мой, шахтер» (2016), куда вошла эта фантастическая повесть, полная горького юмора, ядовитого сарказма и неожиданных поворотов. Автор назвал «Великий поход» «революционной хроникой». А как еще назвать невероятный криптоисторический экзерсис, в котором Первый особый революционный кавалерийский корпус имени Ленина в 12250 сабель, не считая сопутствующей живой силы и техники, отправляется в Индию освобождать индийский народ от двойного ига: британских империалистов и местных феодалов? Хроника наполнена настолько неполиткорректными подначками и лихими фигами во все стороны, что я не очень понимаю, как она попала в
Почитайте и другие его рецензии — на «Юби» Наума Нима, «Ковчег» Егора Фетисова, «Минус 273 градуса по Цельсию» Анатолия Курчаткина. Они того стоят!
Вообще формулировка «всей редакцией захотелось перечитать (и так двести раз читанное!)» —самая верная. Если рецензия имеет такой эффект — значит, точно хорошая.
Таков, например, отзыв Марины Дьячковой на «Ослиную породу» Полины Жеребцовой. Автора знаменитых чеченских дневников кто только и на какие лады не хвалил — на отсутствие поклонников Полина пожаловаться не может, — но все равно как в первый раз:
В ней нет войны — и она есть. В ней есть жизнь — и та должна
В
У Полины читают стихи кошкам и хоронят гусениц, верят в мистику и зарабатывают тычки от взрослых. И чуда в этом нет. Но есть жизнь.
А Александр Аносов, занявший третье место, обнаружил философскую глубину в повести Елены
И вроде бы в центре повествования буквально сироты, но текст не только об этом, он еще и сиротстве душ. О
Победители спецноминаций — «Выбор читателей», «Самая креативная», «Антибукер» — тоже достойны внимания. Чем они нам приглянулись, читайте в итогах, а мы пойдем дальше — обещали ведь раздавать слонов.
И в первую очередь мы хотим наградить тех, кто участвовал в читательском голосовании, но не выиграл ни его, ни другие призы.
Например, автор рецензии на книгу Игоря Гельбаха «Музейная крыса» Александр не только кратко и емко рассказал о достоинствах романа, но и между делом заострил мысль на том, почему нам вообще нравятся семейные саги:
На самом деле нет ничего интересней семейной истории. Нет нужды иллюстрировать этот незамысловатый тезис примерами из мировой литературы: по сути дела, Библия — это семейная история, в которой заключается вся жизнь, вся ее премудрость, ее трагизм. И автор «Музейной крысы» смог мастерски рассказать историю семьи Стэнов, вместив в нее полноту чувств, изящество формулировки и множество информации. При этом ему счастливо удалось избежать назидательности и начетничества.
За эту остроту Александру достается любая книга издательства «Время» на выбор.
Другая книга на выбор (а может, та же самая) достается Евгении Гречишкиной за рецензию на повесть «Белые на фоне черного леса» Елены
Повесть Елены
А еще Евгения написала прелестный отзыв на сборник Марка Харитонова «Провинциальная философия» — и здесь ее хочется поощрить в первую очередь за выбор книги, которая не у всех на слуху. Да, один из романов трилогии — «Линии судьбы, или Сундучок Милашевича» — получил самого первого в истории премии «Русского Букера», но было это в 1992 году, мало кто помнит. А зря — книга достойна чтения и перечитывания, и вот почему:
«Провинция есть и в многомиллионных городах, и в душе каждого человека… Она всегда будет представлять большинство людей, поскольку большинство людей всегда будут не великими и предпочтут не чувствовать себя несчастными оттого, что они не великие». И часто бывает так, что история вершится благодаря вот таким обычным людям. А что нужно такому обычному человеку для счастья? Ученая степень, любовь, работа? Можно попробовать поразмышлять об этом вместе с Антоном Лизавиным, Максимом Сиверсом или Константином Андроновым.
Эта книга заставит задуматься о многом. Она заслуживает премии «Современная русская классика», потому что описанные в ней проблемы будут иметь место и через 100, и через 200 лет. Это философия, которая близка каждому.
Еще одна рецензия из
Красное колесо катится. Куда? Не различить — остается только всматриваться в рябь на ткани занавеса и ловить приглушенные звуки из оркестровой ямы, пока властным движением история не сорвет покрова и не увидим мы картины разворачивающейся драмы: одинокого самодержца в салоне поезда на станции Дно, полную людьми залу Таврического дворца, генерала Алексеева, согнувшегося у телеграфного аппарата. Но картины сменяются быстро — и вот уже Керенский аплодирует отречению князя Михаила, а адмирал Непенин оседает на мостовую Кронштадта…
Искусную мозаику представляет собой повествование
И еще одну рецензия, которую очень хотелось бы отметить, написала lydusha. Она не соответствует главным критериям конкурса — скорее всего, автор рецензии и не собирался в нем участвовать, — но содержит очень интересную историю взаимоотношений с книгой. Здорово, когда у чтения книги есть
Мощная книга!
Когда я начала ее читать, я была уверена, что выдам негативный отзыв. Уж очень она была стремительная. Я тонула в ней как в водовороте, в водовороте событий.
Меня утомляли бесконечные эпитеты. Как будто если их не будет, то не будет и книги. Как будто без этих эпитетов мы не поймем всей сложности или простоты жизни Максимыча и Матрены.
Но на 20% книги темп резко спал. Старик со старухой достигли этого самого стариковского возраста, и жизнь дальше покатилась неспешная с детьми, внуками и правнучкой. И вот тут меня проняло.
Я дочитывала книжку в автобусе и просто плакала. Сидишь среди людей, рыдаешь и остановиться не можешь просто вообще. И непонятно, как же дальше будет семья Ивановых без вот этого вот стержня.
«Ибо детьми остаются только до тех пор, покуда живы родители».
Это максимально краткий пересказ — но вы читайте весь отзыв целиком. Не у каждой рецензии есть свой собственный сюжет, за которым интересно следить.
Пользовательнице с ником lydusha уходит еще одна книга на выбор из каталога издательства «Время». С ней, как и со всеми остальными победителями, мы свяжемся по почте, указанной в профиле на сайте.
Все остальные — не унывайте, а участвуйте в следующих конкурсах, читайте хорошие книги и заводите с ними нетривиальные отношения, за которыми интересно следить. Так победим!
Похожие подборки
Не знаете, что почитать?
