Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Шамайка | +30 |
Награда царя птиц: корейские сказки | +19 |
Все уезжают | +10 |
Подарок для мамы | +7 |
Умные машины | 0 |
Одно из любимых произведений детства! Обожаю!
Меньше всего меня волнует эта мышиная возня, образовавшаяся тут вокруг первости. Купила книгу и читаю, и радуюсь. Дам читать ее потом детям. Знаю теперь про "Королевскую аналостанку", и что? Читать ее уже не вижу смысла, раз это одно и то же. Кто написал из авторов первый мне лично глубоко все равно.
Главное, что это прекрасная книга, которую читать в любом случае нужно - с предисловием или без.
Спасибо издательству огромное за эту...
Меньше всего меня волнует эта мышиная возня, образовавшаяся тут вокруг первости. Купила книгу и читаю, и радуюсь. Дам читать ее потом детям. Знаю теперь про "Королевскую аналостанку", и что? Читать ее уже не вижу смысла, раз это одно и то же. Кто написал из авторов первый мне лично глубоко все равно.
Главное, что это прекрасная книга, которую читать в любом случае нужно - с предисловием или без.
Спасибо издательству огромное за эту книгу! От всей души!
P.S. для одной уважаемой читательницы рецензий, к которой никто персонально не обращался.
Но вы хотите со мной поговорить. Давайте.
На "аналостанку" я исправила. Спасибо вам за подсказку.
"Первость" - факт свершившийся. Первая "аналостанка".
"Первость" не влечет за собой "первенство". Сколько их будут читать - столько будет разных мнений о "первенстве". Эта область подлежит обсуждению. А "первость" странно обсуждать, да еще с такими эмоциями. Ну, первый, ну хорошо. Дальше-то что? ))
Договоров на оказание услуг я здесь не заключала, ответственно заявляю :) никому никаких услуг здесь я не оказывала. Вы мои слова поняли неверно. Я написала свое мнение о своей любимой книге. Если оно кого обидело, мне что, не писать теперь? Я никого не оскорбила, не обозвала.
Также вы неправильно поняли и другие мои слова. Мой "комплимент" был написан с иронией.
Если у вас еще какие вопросы ко мне или замечания, пишите, не стесняйтесь. Обсудим, рассмотрим.
Уважаемое издательство!
Вот именно: не забывайте, пожалуйста, что вы занимаетесь изданием детских книг!
А о прошлых заслугах вашего дизайнера, сказав о том, что это некий известный дизайнер, вы, заметьте, заговорили сами!
Вы хотели подкрепить свои вычуры в детской литературе именно его известностью - вот, мол, заслужил, не нам его судить, имеет право. Я только продолжила вашу мысль, приведя примеры "заслуженной" известности вашего работника.
Понимаете, не надо очевидные провалы и...
Вот именно: не забывайте, пожалуйста, что вы занимаетесь изданием детских книг!
А о прошлых заслугах вашего дизайнера, сказав о том, что это некий известный дизайнер, вы, заметьте, заговорили сами!
Вы хотели подкрепить свои вычуры в детской литературе именно его известностью - вот, мол, заслужил, не нам его судить, имеет право. Я только продолжила вашу мысль, приведя примеры "заслуженной" известности вашего работника.
Понимаете, не надо очевидные провалы и промахи выдавать за достижения, и вешать лапшу на уши покупателям.
Пошлость и безвкусицу так вдруг не стряхнешь, только потому что поменял работу. Но как друзья вы не садитесь. Это наглядно и наблюдаем.
Вы прекрасное издательство, у меня одно скромное пожелание - не опускайтесь, не надо.
Мою рецензию, которая была опубликована применительно к книге, удалил Лабиринт. Сначала ее модератор утвердил, а потом удалил. Чудеса. Причины мне, разумеется, не объяснили. Чувство - как в лицо плюнули. Неужели не по теме? Рецензия имеет конкретное отношение к книге - к дизайнеру, который эту книгу оформлял.
Отлично. Я оставлю теперь эту рецензию применительно к издательству. Относится она, еще раз повторяю, к дизайнеру издательства, который оформлял книгу "Девочка-свеча".
Все!...
Отлично. Я оставлю теперь эту рецензию применительно к издательству. Относится она, еще раз повторяю, к дизайнеру издательства, который оформлял книгу "Девочка-свеча".
Все! Приплыли!
Раз уж вы, издатели, тут сами заговорили о вашем "известном дизайнере" - давайте поговорим. У меня вопрос: уважаемые, кто в вашем издательстве занимается продвижением данного "талантища" по имени Алексей Бондаренко?
Из театров режиссеры его погнали, за "интересные" идеи. Что там было? Декорации вверх ногами? Скользкий пол на сцене? Дырка в потолке?
Жаловался он - не понимают, и ушел в оформление книжек.
Тут все можно, никто не ограничивает?
Некоторые его прорвавшиеся на свободу "шедевры" я прикрепила на фото, полюбоваться. Что можно сказать о них? Я бы сказала "не мешает".
Поздравляю всех! Теперь его работа будет "не мешать" уже в детской литературе.
А для тех, кому все же помешает, легко можно придумать концепцию. Можно в восторге сказать "глубоко копает", как сказано было в фильме "Двенадцать стульев", когда заблудившийся на сцене Ипполит Матвеевич слу-чай-но свалился с нее. "Отрыв от народа и падение!"
Давайте же вместе теперь придумаем, что же имел в виду дизайнер этой красной строкой! Уверена, у всех получится.
А тех, кому все равно не нравится продвигаемая бездарность, бессмысленность и глупость, объявим отсталыми. Как это было уже в случае с книжкой про крота и его фекальные исследования.
Известный же дизайнер тем временем будет становиться еще более известным и зарабатывать, пока его работа никому не мешает.
Одним потому что снисходительно относятся к глупости, потому что достоинства (а в этой книге они есть) перевешивают недостатки, а другим потому что они попросту не купят эту книгу.
Молодец, умеют же устроиться в этой жизни люди! Пока живут на свете... ну, вы понимаете.
Если думать, что все это правда, то читать это невозможно - больно. Но это придуманный роман, и читать это ни к чему. Зачем сочиняют такое? Если что-то даже и из реальной жести, но это явно специально нагнетенная жесть-жесть, с гадливой целью: скомпроментировать Кубу в глазах людей, которые никогда там не были. Кому и зачем это нужно, вопрос? Или это для любителей сенсаций, жесть-откровение обычно хорошо продается.
Здравствуйте, Blackboard_Writer! Согласна со всеми благодарностями вам за рецензии, благодаря им я могу своей головой не думать, не выбирать, не сравнивать, а дарить своему племянику те книги, которые уже выбраны вами как лучшие и стоящие внимания. Читайте и пишите рецензии, не останавливайтесь. Не хочется учиться и разбираться, думать не хочется, это так трудно, хорошо что уже есть люди умнее и образованее меня. С огромным удовольствием буду следовать за вами!
Удивило высказывание предыдущего рецензента Blackboard_Writer, что печать в старом издании четче. А я смотрю на его сравнительные фото, и вижу, что печать в старом издании как раз хуже, и наиболее хорошо это видно на рисунках 13 и 14: в старом издании хорошо видна общая зачерненность персонажей на скане 13 в сравнении с четкой проработкой деталей на фото 14 (а ведь на сканах изображение обычно получается даже лучше, чем в реальности).
Различие в рисунках я тоже заметила. Сравните к примеру...
Различие в рисунках я тоже заметила. Сравните к примеру фото 1 и 2. Деревья. В старом листочки-точки, в новом листва-облако. А теперь сравните внимательно ветки, тоже отличаются. И линии от узлов на мешках, узор на мешках. И если начнете сравнивать подетально, увидите много различий. Вряд ли это кто-то дорисовал за Кочергина, как сказал Blackboard_Writer (правда уже стер). Скорее так часто бывает, что существует несколько вариантов рисунков художника.
Интересно было бы узнать об этом мнение человека компетентного.
А качество именно печати в старом издании на вид хуже, не хватает именно четкости, гладкости рисунка. Хорошо, что не разучились сейчас делать качественные книги. Могут, и даже лучше, чем раньше!
Купила правда для мамы, в дополнение к подарку. Ей так понравилось, что я не знала, что лучше подарок или дополнение :)
Открыток много, а цветы на них словно из сна, неуловимые, размытые. И много-много прекрасных слов для того, чтобы помочь выразить, как мы их любим и ценим.
Хорошая книжка. Плотная, маленький ребенок не порвет. Нам нравится, что рисунки крупные и что все это про машинки.
Не знаете, что почитать?