Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Великий вождь окасов. Искатель Следов. Пираты прерий. Закон Линча. Тетралогия | +40 |
Эта странная жизнь | +10 |
Разбойник Хотценплотц | +3 |
Лото "Чей малыш?" (80305) | +1 |
Времена года. Стихи русских поэтов о природе | +1 |
Оперативно-рАзыскная деятельность.
Пособия хорошие, но есть ошибки в ответах.
Бунин разве Александрович? Бунин - Алексеевич, Иван Алексеевич Бунин. Да и в его стихотворении "Листопад" другие знаки препинания стоят. (Страницы 5-6).
Поддерживаю просьбу о переиздании Азербайджанских сказок.
Михаил, у меня ребенок в три года такие задачки решал, а в пять на них даже не смотрит: "что за легкотню ты мне даешь?".
Делить надо по цвету, форме и размеру.
На одной из карточек нарисована касатка, написано кит.
Некоторые детеныши трудно узнаваемы. Брала из-за пластмассовых фишек, чтобы ребенок не разорвал картонные.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, книги серии без сокращений и цензуры?
Пособие хорошее. НО. Запах от книг для 3-4 и 4-5 лет страшный. Страницы не бумажные, а как для книжек с переводными наклейками.
В двух других пособиях -5-6 и 6-7 лет - такого запаха нет и страницы бумажные, как и положено.
Задания хорошие.
Потрясающая скидка: дарим 17%, но книги при этом стали процентов на двадцать дороже.
AnastasiaK
быстро же растет Ваш ребенок, не по дням, а по часам. Не очень хорошая реклама книжке.
Посмотрела фото. Скучные и однообразные задания, не отвечающие заданным темам. Ребенок в два года может сделать то, что предложено для трех -и четырехлеток. "Найди отличия" - ни одного отличия нет. "Послушный карандаш" - ничего нового. В книжках за пятнадцать рублей можно найти более интересные и полезные задания.
"От слов к рассказу". Нарисовано дерево....
быстро же растет Ваш ребенок, не по дням, а по часам. Не очень хорошая реклама книжке.
Посмотрела фото. Скучные и однообразные задания, не отвечающие заданным темам. Ребенок в два года может сделать то, что предложено для трех -и четырехлеток. "Найди отличия" - ни одного отличия нет. "Послушный карандаш" - ничего нового. В книжках за пятнадцать рублей можно найти более интересные и полезные задания.
"От слов к рассказу". Нарисовано дерево. Задание: что ты можешь сказать про это дерево? Уж сразу бы попросили написать сочинение на тему "Дуб Андрея Болконского". Откройте любую книжку и попросите ребенка описать картинку. Думаю, эффекта будет больше. И так с каждой книжкой. Предпочитаю пособия менее, может, красивые, но более полезные, чем "умные книжки", выпускаемые пачками в разной цветовой гамме.
А при чем здесь Трубадур? Это сказка братьев Гримм, никакого Трубадура, никакой Принцессы в оригинале не было. Они есть только в нашем мультфильме.
С удовольствием читаю биографии Гранина. Три портрета сборника ничем не уступают знаменитому "Зубру". Это не научная биография, скучная и сухая, это настоящее художественное произведение. Книга читается на одном дыхании, но в то же время хочется, чтобы она не заканчивалась как можно дольше - для меня это первый признак хорошей качественной литературы.
Издание отличное. Все романы в одном томе, но перевод до того корявый (кстати, ни один из переводчиков не указан), что я, любительница приключенческой литературы, не знаю, дочитаю ли до конца хотя бы один из романов или нет.
2Фрол. (интересно, почему комментарии не проходят)
В том-то все и дело, что я не пропустила ни одного дня за весь конкурс. Глюк Лабиринта - это проблема Лабиринта, участники конкурса не должны страдать из-за этого. Фокус с тем вопросом: вместо Набокова я отвечаю про Кольриджа. Когда узнала, что был вопрос по Набокову, спросила. у всех ли разные вопросы, написала, что Набокова у меня не было. После викторины написала еще раз, что Набокова не было. Никакой реакции со стороны Лабиринта не было....
В том-то все и дело, что я не пропустила ни одного дня за весь конкурс. Глюк Лабиринта - это проблема Лабиринта, участники конкурса не должны страдать из-за этого. Фокус с тем вопросом: вместо Набокова я отвечаю про Кольриджа. Когда узнала, что был вопрос по Набокову, спросила. у всех ли разные вопросы, написала, что Набокова у меня не было. После викторины написала еще раз, что Набокова не было. Никакой реакции со стороны Лабиринта не было. Но в почту в последний день мне пришло письмо, что я ответила на вопрос - внимание - по Кольриджу и Оле-Лукойе. Вот так фокус-покус. Если бы я пропустила хотя бы один день, претензий с моей стороны не было бы. А так, интересно, что ответят.
2 Фрол. Да. написали в Прямом эфире. что все верно, а на вопрос в обратной связи, как так получилось, что 285 вместо 495, так и не ответили до сих пор. Весь день считаю, как такое могло быть, не могу понять. У Вас получилось 495, у меня разными способами, а у Лабиринта 285. В чем секрет, не рассказывают. Я, конечно, гуманитарий, но не до такой же степени, чтобы на два не поделить да не помножить.
Простите, уважаемый Лабиринт, а как бонусы начисляли? Так как написано в условиях конкурса? Правильный ответ=5 рублей. Пять дней без пропуска - каждый правильный ответ умножаем на два, четыре викторины - плюс пятьдесят процентов от суммы правильных ответов? Тогда сколько же у меня правильных? Я насчитала гораздо больше. Первая викторина - шесть правильных. Во второй викторине, еще раз повторю, у меня не было вопроса про Набокова. Не было. Дальше все правильно. Третья неделя - все правильно....
Подборка стихотворений и авторов потрясающая. Спасибо составителям, что не стали затыкать Сашей Черным - очень его люблю, но тем не менее - надо и не надо все дыры, а потрудились подобрать произведения не только со словами снег-дождь, весна-лето, но и про изменения в природе в разное время года ( в книге есть внутреннее деление на подтемы: подряд идут стихотворения про бабочек, про иву, про цветы, про птиц и так далее). Спасибо, что нет опечаток, искажающих смысл.
#Veron Нет. не только оглавление, но и содержание иногда. Это Достоевский. Если бы ему нужна была пятая ночь, он одну пропустил бы и назвал третью ночь четвертой, а четвертую пятой.
Простите, а откуда в "Белых ночах" пять ночей, если повесть состоит из четырех ночей, Истории Настеньки и Утра?
Уважаемый Лабиринт. Вчерашние ответы не пришли ко мне в почту, результаты здесь не отобразились. Вопроса про Набокова у меня, как выяснилось, не было. 15 мая я отвечала на вопросы про итальянскую сказку и Борхеса. 18 мая - только на один второй вопрос, в итогах даже не упомянутый. Все это, конечно, мелочи, но, принимая участие в конкурсах, хотелось бы точности, достоверности, правильности и технической аккуратности.
Прошу простить, уважаемая администрация. Только что зашла в раздел конкурсы, мне предложили ответить сразу на второй вопрос про Оле- Лукойе. А где первый? Я не отвечала на первый вопрос.
Не знаю, почему, но у меня не проходят комментарии. Я присоединяюсь к просьбам дать комментарий по поводу вопроса о Паке. Думаю, редактор должен внимательнее проверять и то, как сформулированы вопросы, и предложенные варианты ответов.
Скажите. а что, у всех разные вопросы? У меня, например, вопроса про Набокова не было.
Я бы тоже хотела попросить дать комментарий по вопросу о Кружкове. По тому как был сформулирован вопрос, можно отметить все четыре фамилии: Иванов жил в башне, у него обитал весь Серебряный век; Волошин жил в своего рода башне.
Вопросы появились. Спасибо.
Добрый вечер. Конкурс "Башни" заявлен с седьмого по одиннадцатое мая, так? В день по два вопроса, все их десять. То есть сегодня, одиннадцатого, он еще должен идти, правильно? Я только что вошла в конкурсы, увидела, что конкурс "Башни" завершен, иду по ссылке "принять участие" - сегодня ведь одиннадцатое, последний день, как конкурс может быть завершен? - написано: Ваш вчерашний результат: правильных ответов один. Сегодняшний будет доступен завтра. Все...
Вопрос " по мнению Кружкова" - то, как он задан - весьма спорный.
Обратите внимание на стихотворение Ивана Бунина "Бушует полая вода". Оно должно выглядеть так:
Бушует полая вода,
Шумит и глухо, и протяжно.
Грачей пролетные стада
Кричат и весело, и важно.
Дымятся черные бугры,
И утром в воздухе нагретом
Густые белые пары
Напоены теплом и светом.
А в полдень лужи под окном
Так разливаются и блещут,
Что ярким солнечным пятном
По залу «зайчики» трепещут.
Меж круглых рыхлых облаков
Невинно небо голубеет,
И солнце ласковее...
Бушует полая вода,
Шумит и глухо, и протяжно.
Грачей пролетные стада
Кричат и весело, и важно.
Дымятся черные бугры,
И утром в воздухе нагретом
Густые белые пары
Напоены теплом и светом.
А в полдень лужи под окном
Так разливаются и блещут,
Что ярким солнечным пятном
По залу «зайчики» трепещут.
Меж круглых рыхлых облаков
Невинно небо голубеет,
И солнце ласковее греет
В затишье гумен и дворов.
Весна, весна! И все ей радо.
Как в забытьи каком стоишь
И слышишь свежий запах сада
И теплый запах талых крыш.
Кругом вода журчит, сверкает,
Крик петухов звучит порой,
А ветер, мягкий и сырой,
Глаза тихонько закрывает.
С удовольствием покупаю книги этой серии. Пока читаю сама. Потом буду учить читать по ним ребенка. Удобно, что слоги выделены дугами, а не значком переноса. Рисунки красивые и четкие, что немаловажно - маленькие дети любят рассматривать красивые рисунки, если картинка в книжке им не понравилась, могут и не слушать дальше сказку.
Единственное замечание - обложку и страницы бы поплотнее.
Хороший перевод Эльвиры Ивановой. Удачная игра с фамилиями. Книга читается легко и интересно. Думаю, подойдет и детям трех-четырех лет, и далее всем возрастам, кто любит веселые приключения и детскую литературу.
Интересно будет почитать продолжение про разбойника.
Иллюстрации хорошие. Ника Гольц мне не понравилась (хотя. на любителя. конечно). У Родионова приятные, красивые.
Книжка очень понравилась. Бумага плотная, хорошая и наклейки качественные. Для нас в этих книжках самое главное - наклейки. Ребенок с удовольствием их клеит и одновременно изучает фигуры. Очень хочется, чтобы Лабиринт продолжил серию "Вклей-ка наклейку". Интересно и полезно.
Сегодня получила аппликацию. Хорошая. Понравилась. Я как раз такую и искала, чтобы все детали можно было нарисовать и вырезать на отдельном листе бумаги, а выкройки остались бы в книжке на следующий раз. Для детишек от трех лет вполне подойдет.
Книга действительно замечательная, но она для коллекции. Детям (во всяком случае лет до 10-12) такие рисунки неинтересны. Детям нужны крупные яркие картинки, а не произведение искусства. Покупала Билибина (эту сказку) и Дехтерева (Сказку о Попе) У меня есть книги 1987 года с крупными иллюстрациями. Показала малышу вначале произведение искусства. Не пошло, а вот мои старые книги заинтересовали, потому что ребенку от годика нужна яркая картинка, которую он может разглядеть. Поэтому шедевры...
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, это издание без сокращений? Спасибо.
"Ай да Пушкин! Ай да ..!"(С)
На неведомых дорожках следы Невиданных зверей, уважаемая Hope.
Возможно бумага хорошая. возможно шрифт крупный для детей, но если там действительно такие рисунки, со страдающим театрально Пушкиным и непонятно кем на Дубе у Лукоморья, то я, пожалуй, такую книгу не возьму.
Не знаете, что почитать?