Рецензии и отзывы покупателя

Издание заявлено с иллюстрациями. Стоило пятихат, и это по щедрой скидке. В нём — это важно! — всего 203 страницы. Из иллюстраций: полторы картинки спереди и полторы сзаду (одна полноразмерная, одна на полстраницы). Абсолютно все остальные иллюстрации — это ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ МАЛЕНЬКИЕ картинки, запиханные в КАЖДУЮ главу, в начало и конец. Зато партак «Иллюстрации Ивана Иванова» залепили аж на обложку. Где они, иллюстрации эти? Я бы на месте конторы постеснялся.) Больше ни одной книги «Феникса» не...

Интересно, как этот комикс воспринимают разные люди. Моей маме вообще не понравился. Говорит, в чём смысл? Давай-ка прочитай и мне расскажи.) Сюжетно тут действительно «ни о чём», самый интерес в подтексте. Я его увидел, но не могу рассказать, ибо спойлер. Мысль нехитрая, так что не зря произведение находится в разделе комиксов для детей. Однако вк

адывать её в головы нужно как раз взрослым. В общем, сплошная загадка.) Сюжетно дырка посередине книжки обыграна многократно, но не на каждой...

Занятный ваншот (одиночная, законченная история), а на поднявшийся было в гиковской среде хай на тему «РРРЯЯЯ ЭТО КАК ТРЕДД МУР СТИЛЬ УКРАЛИ» мне совершенно плевать. Во-первых, Мура не грех и скопировать: художник он отменный. Во-вторых, русские комиксы сказочно молоды и без заимствований на свой собственный путь не придут, раз уж сам формат изначально не из родного лубка взялся.

Просится увеличенный формат: рубилово и изобилие болванчиков к этому располагает. Бумагу в 20-страничном сингле...

Слишком много "но".

1. Феноменально долгий разгон: около 60 страниц ввода в книжке из 160.
2. Куча ошибок, в основном пунктуационных.
3. Эта куча щедро присыпана другой — с опечатками.
4. Засранность лексическими повторами и научными и наукообразными словами там, где без этого легко можно было обойтись. Научные от н/образных отличаются отсутствием либо наличием адекватной для обывателя замены.
5. Много воды, много перемалывания чужого, очень мало сути, примеров и собственных...

Мамане не понравилось, а мне вполне. Дело в том, что тут нет специально созданного для повести сюжета. Просто дядька рассказывает о своей жизни и жизни тех, кто его окружал. Кончается этот поток воспоминаний, когда автор, видимо, забодался вываливать мысли на бумагу. То, что это именно поток, заметить нетрудно, даже если не читать книгу, а просто пролистать её: предложения километровые, торопливые, пунктуация "слипшаяся" (много запятых, мало тире и точек). Тем не менее усваивается...

Ни фига не понял, но очень интересно. Лучше тут и не скажешь. Определённо чувствуется влияние Пелевина, на которого, в свою очередь, повлияли восточные религии. Параллели с нашей действительностью в плане ситуации в обществе можно найти, но это будет приплетанием. Хотелось бы знать больше про описанную в комиксе реальность, потому что осталось много вопросов, однако я понимаю, что продолжение вряд ли будет — и быть его не должно, это не тот случай.

Рисунок чем-то напомнил "Круто...

Как дети засматривают до дыр любимые мультики, так я читаю ориджины известных героев комиксов: по сто раз в куче вариаций, и не надоедает. Эту историю видел в мультике "Человек-паук" 1994 года, а также читал в "УЧП" Макфарлейна. Здесь, в отличие от оригинала, больше жести и энергичнее подача. Ну, оно и понятно: современность как-никак.

В комиксах любят объяснять злодейства детскими травмами. Не обошлось тут и без этого, хотя всё равно о детстве Брока мало сказано (правда,...

Книги типа "Дракулы" покупать легко и приятно: во-1, это фундамент домашней библиотеки, роман на века, а во-2, ввиду кучи переизданий и давности лет все дерьмовые переводы, если таковые имелись, скорее всего, канули в Лету.

Про сам роман нет смысла говорить: читал дважды и когда-нибудь сделаю это снова. Про издание: удивительно лёгкая при таком большом размере книга. Бумага плотная, чуть ли не фактурная. Шрифт удобный. Радуют примечания переводчика и наличие ляссе, а также цена: в...

Читал давно, это издание приобрёл в коллекцию. И ещё потому, что явно буду перечитывать: оно того стоит. Один из лучших комиксов не издательства, не периода, не жанра, а в принципе из всех, что я когда-либо читал. Правда, если вы не знакомы со вселенной Marvel, вам будет не так интересно, ведь он доверху набит отсылками. Перед художественным мастерством Росса я преклоняюсь, подход к сюжету и его подаче на страницах рисованных историй (хотя это произведение искусства так называть не хочется,...

Поначалу малость сложноват для восприятия, но быстро втягиваешься. В начале подробно прописана "матчасть".

Вкратце: омонимы — коса речная, девичья и инструмент; омограф — зАмок-замОк, зИмы-зимЫ, омоформы — вожу (водить) и вожу (возить), то есть слова совпадают только некоторыми формами.

Брал ради омонимов, остальное как приятный бонус. Да, не самое дешёвое удовольствие, но денег в конечном счёте стоит. Интересно даже просто полистать, не только по надобности доставать — рука так...

Если просто раскрыть на первой попавшейся странице, реакцией будет удивление: что за чушь? Но это тот случай, когда стоит потратить несколько минут на изучение информации о построении и оформлении статей в издании. Вкратце: слово, его разбор по составу, цифра, показывающая, сколько наречий в словаре построено по такому же принципу (есть немало уникальных), потом несколько случайных примеров этих наречий (но не более 10) и — лучшая часть — пример употребления в литературе; автор...

Я тут в рецензиях видел разочарование женщины, мол, нет каких-то слов. Так тема слишком большая, чтобы все слова впихнуть даже в книгу такого размера. Да и год издания 2009-й. За 11 лет уже много нового придумали... вернее, перетащили. Так что смиритесь: если вы купили один словарь иностранных слов, это не значит, что можно спать спокойно. Нет, придётся брать ещё: Крысина, Шагаловой, большой иллюстрированный, лазать по интернету и т. п.

За 150 рублей офигительно толстый словарь на хорошей...

Приветствую всех, кто книги выбирает в лабиринте, а покупает в другом месте. Этот словарь, к примеру, в лабе уже не продают.

К делу: бумага дешёвая газетная, зато стоит как шаурма и очень толстый. Статьи лаконичные, их много, но на полноту издание не претендует, разумеется: тогда бы книга была толщиной в рост Сабониса.

Итого: если есть возможность, приобретать, но на этом не останавливаться. Также брать словарь иноязычных слов Крысина, большой иллюстрированный иностранных, современный...

Быстро прочитал — значит, интересная. Понравилась больше, чем труд про миллениалов отечественного автора (ссылку прикрепил). Книга Радаева скучная и с очевидными тезисами, а эта нескучная, но тоже с очевидными (и вдобавок здесь много практических рекомендаций), так что я хоть и не узнал много нового, но получил удовольствие. Мне и так было известно (в том числе по себе), что люди моего поколения самовлюблённы, циничны, зациклены на себе, плохо налаживают социальные связи, имеют неоправданно...

Занимательная штука, но дорогая (мне обошлась в 724). Брал вместе с другими словарями серии, можно сказать, за компанию. Полистал пробник в сети и прямо-таки влюбился: простой как три рубля, лаконичный (на каждую статью буквально по абзацу, глаза не разбегаются, и при этом суть ухватываешь), с понятной структурой.

Она такова: сначала идёт ёмкое предисловие про то, кто такие эти ваши (теперь уже и мои, раз я узнал, что это такое) терминоэлементы, кому оно надо (СПОЙЛЕР: всем достаточно...

Не буду растекаться мыслью по древу: справочник хороший, но, во-1, именно что краткий (не в укор ему, ибо это на обложке написано), во-2, бумага серая, в отличие от других книг этой серии (видимо, сказывается ранний год издания — 2010-й), а в-3, лингвистический словарь Стариченко, выполняющий ту же функцию, что и этот перечень научных понятий языка, в два раза толще и на момент публикации этого отзыва более чем в два раза дешевле: 157 рублей. Лекант есть Лекант (других авторов не знаю), но...

Лучший словарь в своём роде*.

Так как электронная версия дешевле бумажной всего на сто рублей или около того, взял настоящую книгу. А на литресе имеет смысл только пробник смотреть, чтобы понять, что это такое.

* За неимением издания полнее. (Видимо, когда выкатят словарь потолще, плашку изменят на "САМОЕ-ПРЕСАМОЕ ПОЛНОЕ". Конкретно в этом не увидел пары "ироничный — иронический", "эпичный — эпический", и это я только начинаю им пользоваться. Так что за...

Смотрю, никто ничего пока не написал. Ну, буду первым.) Я Иван, редактор этого издания. Но здесь, в отзыве, выступлю скорее как обычный читатель, хотя и знающий тему — всё-таки сборник до отправки в печать вычитывал несколько раз + листал уже вышедшую книгу. Расскажу как о её материальном воплощении, так и о содержимом.

ОБ ИЗДАНИИ

Книга размером побольше обычной (можете сравнить на фото). Переплёт — дизайнерская бумага с текстурой под лён. На ощупь похоже на тканевый. Плюс посередине (где...

Ну, так себе. Я брал больше для работы, чем для свободного чтения (часто я читаю словари как обычные книги), а получился этакий недобиток «в коллекцию», да ещё и дорогостоящий. Составим небольшой список слов и проверим, есть ли они тут: бэклог, миссклик, кранч, спойлер, харассмент, нейминг и фактчекинг. Есть только два последних, а спойлер есть, и даже приведено два значения, но не указано наиболее молодёжное, сленговое (когда тебе заранее рассказывают самый интересный момент, например, из...

Наверно, самый весёлый словарь в серии: полистайте фотографии, и наверняка со мной согласитесь. А ещё из него я, к примеру, узнал к своему стыду, что фраза «Мне сверху видно всё, ты так и знай» не из трека рэпера Гуфа, а из старого советского фильма. Большинство выражений мне знакомы, но некоторые стали открытием. И даже о знакомых почитать интересно: рассказывается, откуда они пошли.

До страницы 532 собственно словарь, а с неё идут указатель имён и названий и словоуказатель, по которым...

Слово «тезаурус» в названии полностью оправданно: подробные объяснения каждой логической группы с кучей выражений, присказок, пословиц, поговорок, дразнилок и прочего в каждой из 47 глав более чем на 700 страницах, из которых сам словарь занимает 583, а остальное приходится на указатель и оглавление. Некоторые описания тянут на небольшие статьи или даже рассказы о русских народных обычаях. Базу собрал ныне покойный писатель Спирин, а автор значительно переработал и дополнил её, упорядочил и...

Словарь дорогой, но такой же качественный, как и остальные в этой серии. Этот я взял, честно говоря, просто «чтобы было». В кавычках, потому что справочная литература для меня находится в одном ряду с хозяйственными вещами типа набора термоусадочных трубок или чемоданчика с инструментами: всё это долго-долго лежит, но потом вдруг как понадобится резко! Так вот: спустя полгода владения он «стрелял» всего один раз, зато очень меня выручил. В остальные дни я изредка стряхиваю с него пыль и листаю,...

Очень хороший словарь историзмов (единственных значений вышедших из употребления предметов и понятий). Сначала думал, что дорого, было немного жалко денег (брал за 970), но, когда полистал самолично, возрадовался безмерно и преисполнился просветительской благодати, и жадность бежала в корчах. Советую читать как обычную книгу, от начала и до конца, и тогда вас ждёт увлекательное путешествие на несколько поколений назад, к русским корням. Единственное, что немного испортило впечатления, это...

Хороший справочник. Для меня лично один из двух китов (второй (или первый) — розенталевский практический). Это свод правил знаменитого 1956 года, в который случилась реформа языка, хотя её якобы не было (по словам самого Лопатина). Но это издание немного осовременено с учётом нынешней языковой практики, в чём и заключается его главная ценность — и причина, по которой я его купил.

В отзывах тут читал, мол, как же так, нас учили иначе, это слом шаблона и чуть ли не психическая травма! С...

Книги вроде этой я называю плотными: они под завязку набиты ценными сведениями. Эта — о стилистике русского языка: собственно стили, фразеология, произношение, лексическая сочетаемость, управление, словарь-справочник управления, художественные приёмы (тропы), упражнения для закрепления материала. По последнему пункту подойдёт в том числе школьникам. Качественная белая бумага, шрифт читаемый. Получил в подарок, очень доволен: настоящая классика из джентльменского набора интересующегося русским...

В отзывах на эту книгу меня повеселила чья-то претензия: мол, халтурщики, опечатки допускают! Например, слово "холоп" написали как "хлоп"!

Друзья, это ж издательство "Речь", а значит, речь идёт об определённом уровне качества. И под словом "определённый" я подразумеваю "высокий".

Интересный факт: "Дикая охота..." стала основой для "первого советского триллера" — фильма с одноимённым названием.

Иллюстрации...

Добрый сборник, оставил тёплые впечатления. Но, похоже, некоторые истории омонохромили насильно: они явно были в цвете. Некоторые читаются с трудом в том числе по этой причине, а ещё из-за мелковатого местами текста. Историй тут нет, это, скорее, зарисовки разного уровня качества, воспоминания авторов о золотых годах. Есть несколько запомнившихся. В основном длина одной — 2–5 страниц, но есть и одна на несколько десятков. Брал за сто рублей, прочитал за полдня. Я никуда не торопился, поэтому...

Издание приятное, но денег своих даже с текущей скидкой (864 рубля) стоит с натяжкой. Я брал примерно за 450, не больше.

О хорошем

Тканевый переплёт, безумно приятный на ощупь, и золотое тиснение на нём.
Плотная бумага.
Наличие ляссе.
Ну и, само собой, в моём случае цена (что-то мне кажется, что это я удачно зашёл и больше такой халявы не будет).

О плохом

Очень маленький шрифт. Нет, мне нормально, но лучше бы вместо того, чтобы заключать номера страниц в стилизованное стекло...

Брал за 1750, покупкой очень доволен (это я сразу вывод сказал для тех, кому много букав не надо).

Единственный недостаток: маленький размер (высота всего 20 см). Но я хотел собрание ВСЕХ работ, и вот оно: аж на 780 страницах. Такое в увеличенном формате читать было бы можно, но не слишком удобно. (Вы пробовали подержать в руках, к примеру, омнибус комиксов Marvel или какую-нибудь толстую энциклопедию?) Хотя если бы такая же книга вышла, но уже поздоровее, всё равно взял бы не раздумывая...

Во-1, «Речь», по словам моего знакомого, одно из четырёх российских издательств, которые не косячат (ещё «Наука», «Миллиорк» и «Азбука»).

Во-2, тремя руками поддерживаю практику перепечатки советских изданий с минимальным вмешательством: до восьмидесятых и корректура была на уровне, и редакторы были умелы.

Плюс вневременно хорошие рисунки в большинстве книжках сказок, а в данном случае ещё и низкая цена: 101 рубль.

Иллюстраций меньше, чем может показаться на первый взгляд, но за те...

Честная трудовая лошадка: каждый вложенный рубль отрабатывает с избытком, цена поистине смешная — около 200 рублей. Часть разделов лично для меня оказалась бесполезной, но покупка всё равно того стоит уже за один только словарь омонимов (узнал, что у многих привычных слов есть и другие значения) и паронимов (иногда пригождается по работе). Перед каждым разделом есть небольшая статья с правилами, кои не худо почитать и мудрецу — знатоку родного языка, пусть и в сотый раз. Скупость подачи...

Даже по скидке 37 % эта «книга» (пальцы не согнулись написать без кавычек, ведь она хлипче общей тетради и даже не имеет надписи на корешке) дешёвейшего исполнения обошлась в 486 рублей, то есть почти 500. Для сравнения: словарь Ожегова современного издания можно купить за 600; вы наверняка представляете себе его объём. Но я знал, на что шёл: платил за информацию, которая внимания определённо стоит: словарь по структуре и наполнению действительно уникален. Остальное — на фото. Читаю как обычную...

Халтура по всем пунктам. Положительные отзывы, скорее всего, написаны людьми, которые поставили книгу на полку и никогда не заходили дальше просматривания картинок. А тем, кто причастен к подготовке русского издания, я бы посоветовал вставить себе руки в одно место, да только бессмысленно это: их кривые конечности уже там.

Ошибок настолько много, что даже десятой части не опишешь (не преувеличиваю, я предельно серьёзен), а ведь меня хватило только на 22 страницы (остальное пролистал),...

Три «не»: неумеренность, некомпетентность и некультурность. И дело вовсе не в наличии обсценной лексики. Но обо всём по порядку.

Когда в научпопе есть немного шуток, это здорово, потому что облегчает чтение. Когда каждый абзац наполнен потугами юморить, это выглядит глупо. Когда «шутки» наполнены пассивной агрессией, плохо скрываемым чувством собственного превосходства (причём на ровном месте; зрелые люди, даже будучи великими, ведут себя умеренно) и мелко-шакальим «опусканием» читателя,...

Книга для москвичей, причём (важное уточнение) бохатых. Для всех, кто не из нерезиновой, я считаю, бесполезна. Возьмите дораду, стебель цикория, кольраби, кокосовое или миндальное молоко... А яйцо динозавра не взять? Я вот в принципе могу себе такое позволить, но без понятия, где это достать в моей Пердяевке. Издание пригодно в практическом смысле, только если подходить к рецептам творчески и перерабатывать их во что-то более приземлённое. Но это уже будет не то, а потому — на фиг. Хотя дельные...

Интересный формат кусочка автобиографии: по сути, дневник путешественника в виде комикса, в котором автор описывает как то, что с ним произошло во время поездки в Пхеньян, так и свои впечатления и мысли по поводу этого. Параллели с романом «1984» явные, проговариваются прямым текстом. Рисунок простой, приятный. Лёгкий юмор и искренние эмоции делают чтение ещё легче. Удобный формат: больше обычной книги, но и не здоровенный. Отдельно порадовала тонкая метафора (ВНИМАНИЕ, МИНИ-СПОЙЛЕР):

герой...

Честно говоря, не понял, зачем оно надо было: цельной истории нет, поэтому я через страницы буквально продирался, силясь найти хоть какую-то связь. Потом из интернетов узнал, что «мальчика не было»: то есть так и задумано. Работа профессиональная, взрослая, рисунок выше всяких похвал, но читать неинтересно. В тексте есть ошибки, в том числе очень глупые, но это не так страшно. Бумага глянцевая, большой формат (А4), красивый нахзац, который я разглядывал минут 15, изучая мелкие детали. Такое...

Полная хрень. Вкратце: дилетантам книга вряд ли поможет, а профессионалы или мнящие себя таковыми её читать не станут. Вот я и не стал — бросил через 50 страниц, не было мочи терпеть. Вопрос о том, профессионал я или нет, оставлю людям, которые хорошо знают меня и мою работу. Насчёт того, что дилетантам не поможет. В кругу моих знакомых переводчиков-любителей одно время было поветрие изучать этот опус на букву Ж и делиться впечатлениями. Факт: несмотря на их положительные отзывы, книга не...

Прочитал эти мемуары клавишника раммштайн после другой, более поздней книги Флаке, "Сегодня день рождения мира". В отличие от неё, про саму группу здесь ни слова, даже ни разу её название не упоминается. Это именно что воспоминания о своей жизни. Поначалу бессмысленная информация по типу "в детстве я накакал в ванную", потом становится интереснее, но в целом всё в духе акына: что вспомню в данный момент, то и напишу, поэтому повествование несколько рваное. Чем-то Германия...

Господи, какая же хрень. Я всё думал: сейчас начнётся, вот сейчас будет интересно. Щас-щас... Так прошло две трети, после чего эта книга стала бы единственной в жизни, которую я выкинул, если бы на неё не нашёлся желающий халявного развлечения родственник.

Итак: молодой энергичный обезьянец получил новую игрушку (инструмент сбора статистики поисковых запросов гугла) и носится с ней как с писаной торбой, крича: "Это не псевдонаука! Это наука!" — да так отчаянно, что аж жалко...

Смотрю, «Парк» популярен (только после прочтения не понял, почему он так называется): тут и без меня много понаписано. Тогда скажу вкратце: история хорошая, но явно не для старшего школьного возраста, как в ней указано. Абсолютно взрослое произведение. Подросткам явно будет непонятна сила всепринимающей любви женщины, показанная в комиксе.

Из минусов: полное отсутствие ретуши. Меня как-то в этом плане разбаловали другие издательства. Также книгу я на одни сутки оставлял лежащей по диагонали,...

Тема, безусловно, интересная, но родиться из одного поста в фейсбуке могла только очень водянистая книга, что и произошло. Подзаголовок про интернет — не более чем завлекаловка. Интернету здесь уделено внимания не больше, чем образованию или политике. Это не хорошо и не плохо, это факт (плох факт акцентирования на этом — для тех, кто уже успел потратиться в надежде на разделывание под орех главного средства коммуникации нашего времени).

Любопытны некоторые высказывания автора в свете того,...