Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Петр I | +3 |
Рассказы о Петре Первом, Нарве и делах воинских | +2 |
Татары. История возникновения великого народа | +1 |
Наследие татар | 0 |
Я давно ждал и искал подобные книги - ведь кто-то должен был продолжать дело Л.Н. Гумилева и идти по руслу, пробитому им во мгле Черной легенды, которой покрыта наша подлинная история.
Я имею в виду как историю русских, так и татар и остальных наших соотечественников-Земляков по Евразии, которая, как отмечал Л.Н. Гумилев, "называлась Татарией вплоть до XVIII в."
Вот, наконец, появились такие труды в виде книг Г.Р. Еникеева, изданные в серии “Татарский след в истории России и...
Я имею в виду как историю русских, так и татар и остальных наших соотечественников-Земляков по Евразии, которая, как отмечал Л.Н. Гумилев, "называлась Татарией вплоть до XVIII в."
Вот, наконец, появились такие труды в виде книг Г.Р. Еникеева, изданные в серии “Татарский след в истории России и Евразии”:
"По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и “Наследие татар”.
Гали Еникеев многое ранее неизвестного открывает из сокрытой и нарочно запутанной истории нашего Отечества и в целом Евразии, и к тому же приучает читателя мыслить самостоятельно. Его книги - это отличное средство от зомбирования агентами влияния тех, «которые никак не могут быть для нас верными друзьями, а могут быть только хитроумными эксплуататорами» (Л.Н. Гумилев).
Отлично исследовал Г.Еникеев истоки и механизм образования «Черной легенды» - клеветы на татар, - и полностью опровергает ее, притом наглядно и с использованием убедительных и интереснейших фактов. Г. Еникеев в своих книгах также и то, чего не смог в свое время написать открыто Лев Николаевич Гумилев под цензурой сторонников Черной легенды в «научно-историческом» руководстве.
Г. Еникеев пишет и о том, почему, кем и как от нас была сокрыта наша подлинная история и как оклеветали наших предков-ордынцев - как русских, так и татар.
В целом книги этого независимого историка-исследователя сочетают в себе достоинства научной монографии на степень не менее чем доктора наук.
К тому же в них результаты многолетнего исследования излагаются живым и интересным языком, именно в стиле Л.Н. Гумилева. Да и по легкости усвоения материала и по уровню удовольствия, которое получаешь при чтении этих книг - они также обладают качествами отменного и занимательного детектива.
Оно ведь так и есть - расследование и разоблачение нагромождений лжи и сокрытий фактов в нашей Историографии поинтереснее любого детектива, и это все наглядно представлено в книгах Г.Р. Еникеева.
Вот еще толковые статьи по содержанию его книг: “О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, и «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно». Их легко найти в Инете по названиям.
Отличная книга - интересная и полезная. И читается с удовольствием, как детектив. К тому же это змечательное расследование того, как от нас скрывали нашу подлинную историю. Эта книга продолжает и дополняет во многом содержание книг независимого историка-исследователя Г. Еникеева, вышедших в 2007-2013 гг.: "Корона ордынской империи", "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники".
В книге наглядно и с использованием убедительных и...
В книге наглядно и с использованием убедительных и интереснейших, признанных мировым научным сообществом фактов излагается то, что не смогли в свое время написать открыто Л. Н. Гумилев и другие умеющие самостоятельно мыслить историки-ученые под засильем сторонников Черной легенды.
В книге 16 карт и иллюстраций - они ранее, в романовское и в советское время, и многие даже в постсоветский период не "афишировались" и вообще не упоминались в "научных и "научно-популярных трудах" штатных историков.
Тут есть и о том, кто, засчем и как скрывал от нас нашу подлинную историю и как оклеветали наших предков-ордынцев - как русских, так и татар.
Хорошо, что книгу Еникеева "Насчледие татар" издали снова в 2013 году - я издание 2012 г. так и не успел купить, брал почитать у знакомых.
Я давно ждал и искал подобные книги - ведь кто-то должен был продолжать дело Л.Н. Гумилева и идти по руслу, пробитому им во мгле Черной легенды, которой покрыта наша подлинная история.
Я имею в виду как историю русских, так и татар и остальных наших соотечественников по Евразии, которая, как отмечал Л.Н. Гумилев, "называлась Татарией в трудах европейских географов до XVIII в."
Вот, наконец, появились такие труды в виде книг Г.Р. Еникеева "Корона ордынской империи" и "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и “Наследие татар”.
Интересная книга, много ранее неизвестного и даже запретного о татарах неожиданно раскрывается в ней.
Но все же еще многое в ней не освещено из подлинной истории татар и в целом Евразии, "добрая половина которой вплоть до 18-го века называлась Татарией" (Л.Н. Гумлев). Читайте еще обо всем малоизвестном и вообще ранее сокрытом из истории татар, неразрывно связанной с историей всего нашего Отечества, в книгах "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и...
Но все же еще многое в ней не освещено из подлинной истории татар и в целом Евразии, "добрая половина которой вплоть до 18-го века называлась Татарией" (Л.Н. Гумлев). Читайте еще обо всем малоизвестном и вообще ранее сокрытом из истории татар, неразрывно связанной с историей всего нашего Отечества, в книгах "По следам черной легенды", "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и "Наследие татар" (автор Г.Р. Еникеев).Эти книги есть здесь в "Лабиринте", недавно брал.
Интересная книга. Читается как милая сказка.
Но стоит заметить, что в курсе прозападной официальной истории, "совершенствуемом" в деле искажения Истины со времен первых Романовых, Петр Романов выглядит благодетелем Отечества, "отцом народов" России-Евразии.
Но вот в народе русском сохранились-таки сведения, что "подменили немцы царя" - то ли в малолетстве еще, то ли уже в юности (А.А. Гордеев). А скорей всего, правда в том, что завербовали Петра 1-го...
Но стоит заметить, что в курсе прозападной официальной истории, "совершенствуемом" в деле искажения Истины со времен первых Романовых, Петр Романов выглядит благодетелем Отечества, "отцом народов" России-Евразии.
Но вот в народе русском сохранились-таки сведения, что "подменили немцы царя" - то ли в малолетстве еще, то ли уже в юности (А.А. Гордеев). А скорей всего, правда в том, что завербовали Петра 1-го иезуиты-католики, неустанно ведущую свою работу по осуществлению "Дранг нах Остен" - "Натиска на Восток” (Б.П. Кутузов).
Ибо "... надо сказать, что при Петре I колонизаторы уже не стеснялись вволю «расходовать людские ресурсы» захваченной ими страны — «в эпоху Петра Великого» убыль населения
Московской Руси составила, по оценкам разных историков-исследователей, примерно от 20 до 40% всего населения.
Впрочем, население Московской Руси сокращалось и вследствие бегства народа от деспотизма колонизаторов. А бежал народ от них в основном в Татарию (см. ниже).
Вообще-то, надо сказать, «европеизацию» Руси-Московии Петр Романов начал со своей семьи. Первым делом, жену свою из исконно русского рода, Евдокию Лопухину, заключил в монастырь — в тюрьму, то есть. Посмела возражать против издевательств мужа и его западноевропейского окружения над Отечеством — тем, видимо, зело мешала «внедрению западной культуры и прогресса».)
А вот девка Монс из немецкой слободы всемерно помогала Петру в том внедрении. На нее и поменял Петр русскую жену — красавицу и умницу. А сына Алексея, поскольку тот тоже с возрастом упорно не желал «европеизоваться», предал казни. Но перед тем Петр, используя все навыки, перенятые им у учителей-иезуитов, долго и упорно «вел розыск» в отношении Алексея. То есть, под пытками допрашивал сына — почему противится сей «европеизации», да кто у него сообщники в этом «темном» да злодейском, по мнению «царя-просветителя», деле (7)...."
из книги "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" (Москва, Алгоритм, 2012). Автор Г.Р. Еникеев.
Также об этом всем и еще о многом сокрытом от нас из подлинной истории Отечества читайте в книге “Великая Орда: друзья, враги и наследники. (Московско-татарская коалиция: XIV–XVII вв.)”.– (Москва,Алгоритм, 2011). Автор тот же. Обе книги есть на "Лабиринте".
Хорошая книга, талантливо написана. Но, стоит отметить, что офиц. историки-политтехнологи романовых, а вслед за ними и большевиков-диктаторов не пожалели красок, чтобы изобразить Петра Романова “благодетелем Отечества”, чуть ли не “отцом народов России-Евразии”. Но, все же при более внимательном расследовании событий периода “романо-германского ига” (Н.С. Трубецкой) и объективной оценке его деяний напрашивается вывод, что таки был прав народ русский, сохранивший в памяти своем сведения о...
Ибо "... надо сказать, что при Петре I колонизаторы уже не стеснялись вволю «расходовать людские ресурсы» захваченной ими страны — «в эпоху Петра Великого» убыль населения
Московской Руси составила, по оценкам разных историков-исследователей, примерно от 20 до 40% всего населения.
Впрочем, население Московской Руси сокращалось и вследствие бегства народа от деспотизма колонизаторов. А бежал народ от них в основном в Татарию (см. ниже).
Вообще-то, надо сказать, «европеизацию» Руси-Московии Петр Романов начал со своей семьи. Первым делом, жену свою из исконно русского рода, Евдокию Лопухину, заключил в монастырь — в тюрьму, то есть. Посмела возражать против издевательств мужа и его западноевропейского окружения над Отечеством — тем, видимо, зело мешала «внедрению западной культуры и прогресса».)
А вот девка Монс из немецкой слободы всемерно помогала Петру в том внедрении. На нее и поменял Петр русскую жену — красавицу и умницу. А сына Алексея, поскольку тот тоже с возрастом упорно не желал «европеизоваться», предал казни. Но перед тем Петр, используя все навыки, перенятые им у учителей-иезуитов, долго и упорно «вел розыск» в отношении Алексея. То есть, под пытками допрашивал сына — почему противится сей «европеизации», да кто у него сообщники в этом «темном» да злодейском, по мнению «царя-просветителя», деле (7)...."
из книги "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" (Москва, Алгоритм, 2012). Автор Г.Р. Еникеев.
Также об этом всем и еще о многом сокрытом от нас из подлинной истории Отечества читайте в книге “Великая Орда: друзья, враги и наследники. (Московско-татарская коалиция: XIV–XVII вв.)”.– (Москва,Алгоритм, 2011). Автор тот же.
Не знаете, что почитать?