наконец-то удалось выудить этот комплект по скидке за 1,6 тысячу рублей. качество прекрасное, тонкие едва просвечивающие страницы, приятный шрифт, всё выдержано строго и с почтением к автору. несколько удивило, что в собрание не вошли некоторые работы, как-то: "семейный вопрос в россии", "перед сахарной". ну как же так, а? очень обидно, ибо покупал комплект не в последнюю очередь надеясь найти именно "семейный вопрос", а его там, увы, нет.
по взглядам и философии...
по взглядам и философии розанова ничего не скажу. либо вы его поклонник и единомышленник, либо в лютой оппозиции, причём по всем вопросам - христианства, образования, сексуальности.
очень интересное историческое исследование развития чёрного цвета в европе. как и почему чёрный стал деловым цветом, почему гамлетизм достиг своего апогея в чёрных смокингах XIX века, как чёрный становился воплощением протестантизма и дендизма. минус книги только в том, что автор писал её в 1980-х, и поэтому в конце слишком много внимания уделено чёрному цвету байкеров, металлистов etc. но, подчеркну, траектория от картин рембрандта и купцов генуи с чёрной испанией до персонажей диккенса и...
очередной учебник из серии бездарных поделок. тут даже комментировать нечего. из пустого в порожнее в учебниках для пятого класса уже 50 лет пишут одно и то же.
"на стене было высечено мене-текел-упарсин, что переводится как твоё-государство-исчислено-взвешено-и-отдано-персам". что, правда, что ли? прям так и переводятся три слова?! и вообще, на кой ляд пятикласснику это "менетекелупарсин", чтоб он с самого начала навсегда возненавидел историю, что ли?
работал учителем...
"на стене было высечено мене-текел-упарсин, что переводится как твоё-государство-исчислено-взвешено-и-отдано-персам". что, правда, что ли? прям так и переводятся три слова?! и вообще, на кой ляд пятикласснику это "менетекелупарсин", чтоб он с самого начала навсегда возненавидел историю, что ли?
работал учителем истории и не в последнюю очередь благодаря подобным идиотским учебникам оставил профессию.
в учебнике в принципе нет ничего инновационного. это продукт распила бюджета, и не более. никому не советую эту дрянь покупать, да ещё по такой цене неадекватной. и мои сочувствия детишкам, которых по этой книжонке будут обучать.
не понравилось издание тем, что в книге собственно творчества олейникова - на сотню страниц. все остальные 400 страниц - это вставленный в книгу очерк по исследованию поэта, совершенно скучный и унылый. так бы и писали тогда в аннотации, что это не книга олейникова, а книга ОБ олейникове. разочарование.
изумительный, потрясающий детектив! куда там какой-то "Саге о Форсайтах"! это вам не какой-то бездарный Голсуорси. тут целая Донцова с бригадой её маленьких чёрных негритят потрудилась над созданием шедевра. а какая цена! где вы ещё найдёте за целый стольник отлично изданную книжку. мягкий переплёт! на века! настоятельно рекомендую! и не вздумайте искать на рутрекере этот шедевр! донцова исключительно достойна, чтобы вы купили её произведения! поддержите бедную старушку! а она вас ещё...
преподаю экономику в старших классах. долго выбирал учебник. остановился на учебнике киреева. он очень грамотно сбалансирован и составлен. в определённом смысле недостатком можно назвать лишь одно - поскольку автор является сотрудником МВФ, он несколько грешит либероглобалистским подходом, но ученик этого и не заметит, а в остальном материал подобран автором очень грамотно.
особенный плюс - 35 глав (35 часов, не нужно мудрить при составлении календарно-тематического планирования), которые...
особенный плюс - 35 глав (35 часов, не нужно мудрить при составлении календарно-тематического планирования), которые можно в 10-м классе пройти в первом полугодии, а в 11-м - во втором (16 ч. + 19 ч.). и хотя на учебнике нет значка ФГОС, который нынче требуется, всё равно это едва ли не лучший на сегодняшний момент школьный учебник по экономике.
книга увеличенного формата, текст на странице разбит на два столбца, иллюстраций минимум. огромное достоинство - вопросы, в решении которых необходимо использовать интернет.
остановлюсь на одном только параграфе: двадцатом. называется он "благородные и подлые", но в тексте нет ни одного упоминания этих прилагательных и если умозрительно можно предположить, что благородные - это дворяне, то кто такие подлые - не представляется возможным выяснить. даже гугл не придёт вам на помощь -кого в эпоху катьки второй звали "подлыми" - то ли низших мещан, то ли беднейших крестьян, то ли просто наёмный люд.
далее есть отрывок из "исторического...
далее есть отрывок из "исторического документа", но обратите, в какой грамматике он передан! если хотели сохранить самобытность и оригинальность написания слов, то надо было выдавать отрывок со всеми ятями и твердями. но нет! намеренно написали так, что любой ученик, увидев слова с ошибками, уяснит себе, что так писать - нормально.
одним словом, ещё один вредный и бездарный учебник по истории.
Если вы внимательно пробежитесь взглядом по представленным здесь страницам, то увидите, что учебник необъективен. Достаточно взглянуть на главу о декабристах, где указывается, что они были "лучшими представителями дворянства". Ой да ладно?! Шутить изволите-с.
Типично либеральный учебник. Он, может, и сгодится, чтобы егэшку сдать, но чтоб поступить в пресловутый МГУ, где от вас потребуют устного экзамена, он вам не поможет.
Рекомендовать его, безусловно, нельзя.
знаете, я лично всё больше прихожу к мнению, что если в описании учебника указано, что он одобрен/рекомендован министерством науки и образования РФ, то как от огня надо бежать от такого учебника. поверьте мне, я сам историк. данный учебник напрочь отобьёт у ребёнка вкус к истории. сумбурно, избыток вырванных из контекста фактов, не имеющих значения, отсутствие целостности в описании древнего мира, гипертрофированно много внимания уделено греции и риму в ущерб остальным цивилизациям.
учебник плохой. он не даёт целостного представления о древнем мире. гипертрофированно раздута часть, посвящённая греции и риму. ну сколько уже можно зацикливаться на этих двух цивилизациях? я сам по нему учился, и до сих пятиклассников учат по нему же.
более того, обложка последнего переиздания вызывает немое недоумение у меня как историка: какое отношение к ДРЕВНЕЙ истории имеет изображённый истукан моаи с острова пасхи? эти каменные идолы были воздвигнуты аборигенами в XII-XVI вв. нашей эры....
более того, обложка последнего переиздания вызывает немое недоумение у меня как историка: какое отношение к ДРЕВНЕЙ истории имеет изображённый истукан моаи с острова пасхи? эти каменные идолы были воздвигнуты аборигенами в XII-XVI вв. нашей эры. это даже не средневековье, а новое время. и вот такая безграмотная обложка учебника одобрена ФГОСом и кучей разных высоколобых академиков. просто позор. к тому же, прежде эта книжка была в твёрдом переплёте, а теперь - в мягком. да и цена неадекватная.
чрезвычайно сложный и скучный учебник. с ним работать тяжело не то что ученику, но даже учителю. во-первых, он профильный, а не базовый. во-вторых, обилие терминов и впечатление, будто авторы сами толком не знают, что такое "право".
качество самой книги на вполне достойном уровне, бумага плотная и не просвечивает, шрифт крупный.
рассказы, конечно, очень неоднозначные. в одних весьма витиеватый язык повествования, в иных - идея. например, поведение египтянки ("прекрасная аза") для меня осталось непостижимым, хотя я отнюдь не профан в христианстве. вдаваться в подробности не стану - лучше сами прочитайте и сделайте собственные выводы.
эти рассказы можно, в принципе, и детям давать читать. вероятно даже, что...
рассказы, конечно, очень неоднозначные. в одних весьма витиеватый язык повествования, в иных - идея. например, поведение египтянки ("прекрасная аза") для меня осталось непостижимым, хотя я отнюдь не профан в христианстве. вдаваться в подробности не стану - лучше сами прочитайте и сделайте собственные выводы.
эти рассказы можно, в принципе, и детям давать читать. вероятно даже, что ребёнок их воспримет более правильно, нежели взрослый читатель.
и, конечно, самый замечательный в этом цикле рассказ - это повесть о дружбе между христианином и жидом.
по самому произведению ничего не скажу, хорошая история для взрослых детей, имеющих своих детей и родителей.
а вот неприятным сюрпризом оказался типографский брак - несколько страниц с отсутствующим текстом, пропечатанным наполовину и местами нечётко. снимки этих страниц прилагаю.
увы, пойду возвращать. не хорошо-с!
на лабиринте имеется несколько различных изданий "домостроя", я из всех выбрал для себя этот вариант.
в нём прекрасные иллюстрации, совершенно отвлечённые от сугубо православной тематики. для меня как человека мусульманской веры это было достаточно важно. на вас при чтении не будут давить лики святых, заезженные этюды из иконописи и т.п. но следует знать, что в данной книге текст домостроя передан, скажем так, адаптированным для современного понимания языком. т.е. не следует...
в нём прекрасные иллюстрации, совершенно отвлечённые от сугубо православной тематики. для меня как человека мусульманской веры это было достаточно важно. на вас при чтении не будут давить лики святых, заезженные этюды из иконописи и т.п. но следует знать, что в данной книге текст домостроя передан, скажем так, адаптированным для современного понимания языком. т.е. не следует надеяться (или опасаться, кому как), что тут тот самый древний текст, который без знания старославянского не осилить.
имеется некоторая вольность со стороны издателя: слово "бог" пишется исключительно как "Богъ", а слова с приставкой "бес-" - по дореформенному правилу: "без-". впрочем, там даётся пояснение этим решениям.
качество печати хорошее, обложка матовая и твёрдая, хотя могли бы сделать богаче: такие, знаете, бывают обложки, которые как бы слегка мягкие, как подушечки. ну да ладно. зато цена демократическая.
не хватает ляссе. вот очень не хватает - такой красненькой, она прям просится, чтоб быть, а её нет, увы.
о самом произведении писать не буду, ограничусь лишь тем, что Домострой неплохо бы знать, прежде чем создавать семью. необязательно следовать всем советам, но придерживаться лучше этой книги, чем всяких современных учений, писанных семейными психологами.
прилагаю несколько фотоснимков, на качество не серчайте.
тираж маловат - 3000.
изумительный календарь. да, размер маленький, но вполне приемлемый. иногда большие календари повесить некуда, а этот всю ду себе место найдёт. хороший формат.
не понравилось только одно: на страничке с декабрём зачем-то рядом с рисунком разместили мелким шрифтом выходные данные. а последняя страница девственно бела - могли бы на ней разместить эти данные, а не портить декабрьский рисунок.
Не знаете, что почитать?