Рецензии и отзывы покупателя

Лучше всего начинать читать с конца, то есть с двух статей в приложении. Из них становится многое понятно - и о книге, и о том, кем она была написана. Впервые книга вышла ещё в 50-е годы, так что она в значительной степени устарела. Больше того, личные взгляды автора тоже нашли отражение в тексте, делая его менее "научно-объективным", чем хотелось бы.

Познавательная, так как от первого лица, книга, которая будет интересна всем поклонникам Линча, да и американского искусства в целом. Однако качество издания крайне низкое. Невероятное количество ошибок, опечаток, неточностей. Не говоря уже о небрежном переводе, отсутствии редактуры. Некоторые места переведены практически интернет-переводчиком. Все это сильно портит впечатление от книги.

Издана книга хорошо, но есть два серьёзных "но". Вступительная статья могла быть и посвежее, а не "классика" от пушкиниста Бонди. Пушкинист пушкинистом, но сейчас 2018 год, поэтому странно читать про реакционность Жуковского и революционность Пушкина. Изменилось время, нужны другие "сопроводиловки". И второе - мягко говоря, спорные иллюстрации, местами напоминающие нелепые работы школьников.

Про прочтении сейчас, уже в другом времени, роман вызвал не восхищение героем, а ужас... Прежде всего той безжалостностью к себе, которая переходит границу обычной требовательности. С другой стороны восхищенный идеалист неофит, может быть, и ведет себя именно так в предложенных обстоятельствах. Однако человечности в книге мало - на ее место пришла испепеляющая все на своем пути идея.

Написанная белым стихом пьеса Островского не очень похожа на те пьесы, по которым его все знают. В определенной степени она продолжает пушкинского "Бориса Годунова". Во всяком случае хронологически. Островский с его шекспировским чутьем смог оформить исторический сюжет в стройную пьесу. Читается с интересом, несмотря на эпический объем.

Натан Эйдельман был из тех историков, которые умеют увлекать читателя. Пусть некоторые его мысли можно назвать достаточно спорными (в т.ч. те, что читатели найдут в этих книгах, особенно в "Грани веков", посвященной Павлу Первому и истории его свержения), однако нельзя не восхититься умением автора передавать историческую интриг и протягивать события 18-19 веков в наше время!

Может быть, лучшая книга Кундеры. Без налета авторского всеведения, без фальшивостей, которая почему-то нередко появляется у признанных мастеров в зрелом возрасте. Камерный роман посвящен людям, которые и выходят на первый план даже на фоне политических "дел" автора.

По сравнению с более поздними книгами Кундеры, в которых автор отдал щедрую, как мне кажется, дань литературному псевдофилософствованию и надуманному мелодраматизму, в этом сборнике рассказов он далек от искуственности. В небольшой книге больше жизни, искренности и чувств, что во "взрослых" рассказах Кундеры. Хотя некоторые сюжеты похожи, но простить общность их можно, помня, что автор был молодой.

Очень пригодился этот путеводитель при поездке по Золотому кольцу. Помогли во многом небольшие карты центральных частей города: по окончании экскурсоводческого сопровождения хочется погулять самостоятельно, а делать это лучше, конечно, с картой. Приятно также, что составители затронули в своей книге не только те города, которые, собственно, и составляют кольцо, но и "сопутствующие" города и городки.

"Записки юного врача" и примыкающий к ним "Морфий" - одна из лучших вещей Булгакова. В нем писатель был традиционен, т.е. следовал традициям классической русской литературы. Но в то же время был остро современен и наполнял современным содержанием классическую, в общем, форму. В тени "Мастера и Маргариты" цикл рассказов потерялся, как потерялись многие другие, более сильные, произведения Булгакова. Однако "Записки юного врача" - не стареют.

Наверное, далеко не все, кто читал романы Достоевского, знает, что у него есть еще и "Дневник писателя". Заметки, которые и составили этот дневник, писатель публиковал, как правило, в качестве отклика на те или иные события общественной жизни. Поэтому статьи и очерки "Дневника" - это не только публицистические произведения Достоевского, но также и хроника русской жизни. Плюс ко всему еще и творческая лаборатория писателя. Поэтому читать интересно!

Сказки братьев Гримм запали в детстве. И надо сказать, что, по счастью, даже сейчас при прочтении они не потеряли своего очарование. Очарование это мрачное, жестокое - как и подобает немецким сказкам.

Я бы не назвал "Сорок первого" одним из лучших произведений о Гражданской войне: этой повести (как и ранней повести Лавренева "Ветер") вредит налет романтичности (понятно, что решает он его скорее в классицистском духе), не хватает естественной жесткости. Другое дело - повесть "Седьмой спутник", это действительно одна из лучших вещей о Гражданской войне!

Эта книга стала приятной неожиданностью. Дневники Пушкина (которые он, к сожалению, регулярно не вел) печатали обычно в собраниях сочинений, не издавая их отдельно. А всевозможные заметки Пушкина все же заслуживают того, чтобы читатели - большое количество читателей - с ними познакомились. Вероятно, для кого-то Пушкин станет даже ближе, ведь такая "неформальная" проза делает любого автора более "человечным".

В детстве этот роман я перечитывал неоднократно. И каждый раз с большим удовольствием. Но не так давно совершил уже вторую ошибку (первая - "Остров сокровищ"), перечитав роман Хаггарда. В уже "взрослом виде", так сказать. Исчезло очарование. А мастерство писателя приключенческого жанра этого не искупило, к сожалению.

При прочтении не оставляло ощущение, что столь быстрая реакция на трагическое событие - всего лишь "заданность", которая неизбежна в условиях "издательского проекта", к которым так и хочется причислить Бегбедера. Раскрученность писателя сама по себе заставляет с сомнением относиться к искренности его высказываний. Хотя, казалось бы, уж здесь не та тема, чтобы не быть искренним!

Царевич Алексей - фигура в русской истории противоречивая. Во многом благодаря позднейшим "наслоениям" (например, из-за фильма "Петр Первый" с Симоновым и Черкасовым) жизнь и личность царевича превратно рассматривают. Книга Николая Павленко, который, надо отметить, симпатизирует своему герою, стала попыткой посмотреть на Алексея Петровича под другим углом.

Занимательная книга. Арсений Гулыга писал о сложных вещах так, что, нисколько не снижая или искажая смысл, умел донести их до не совсем подготовленного читателя. "Творцы русской идеи" тоже из таких книг. Кроме того, благодаря автору можно проследить эволюцию, взаимосвязь и, я бы сказал, бытие русской мысли в 19-20 веках.

При первом чтении пьеса "Мандат" произвела впечатление яркого и очень смешного произведения. При следующем прочтении, когда пыл уже угас, пьеса, хотя по-прежнему вызывала смех, уже не поражала - она сейчас мало актуальна. Зато "Самоубийца", без сомнения, пьеса на все времена! Смешная, остроумная, в чем-то даже водевильная, она в то же время страшная. И эффект этой "страшности", нарастающий к концу действия, наступает в полной мере уже после того, как закрыта книга.

Книга Рязанова выдержала не одно издание. Причем с каждом новом автор публикует дополнительные материалы: время идет, и мемуары естественным образом пополняются. Поэтому - а это, на мой взгляд, одно из главных достоинств книги - мы имеет возможность проследить творческий и жизненный путь самого Рязанова, а также тот путь, который проделала страна. Не все главы в книге одинаково интересны - некоторые явно скучны, признаться, либо же слишком эмоционально-субъективно написаны.

Джейн Остин пишет (пусть будет в настоящем времени) увлеченно, и эта ее увлеченность чувствуется с первых строк. Ведь она сразу привлекает читателя и заставляет сопереживать героям. Несмотря на обилие пародийных страниц, которые написаны с чисто английским чувством юмора, герои не теряются на их фоне.

Помимо широко известных повестей о Томе Сойере и Геке Финне в книгу, что приятно, вошли также рассказы Марка Твена. Хотя эта сторона творчества Твена достаточно известна, в последнее время она как-то отступила перед его более крупными вещами. А зря. Юмористические рассказы Твена - образец жанра. Причем некоторые из них сочетают в себе также элементы сатиры, что, кстати, делает их современными!

Трудно забыть простых, но пронзительных, пронимающих сердце слов державинского "Снигиря"... Даже в этом стихотворении, по-моему, сконцентрирована сама суть державинской поэзии. Авторская искренность, возведенная в принцип, ясность и чистота слога, библейская мощь в простых словах. Все эти черты, ставшие новым словом в русской поэзии, можно найти и в других стихотворениях поэта, в том числе в анакреонтических одах, которые Гаврила Романович писал под старость.

Не совсем понятно, почему книги Гумилева выходит в серии "Белогвардейский роман", потому что в привычном смысле поэт не был белогвардейцем - он просто служил в царской армии. "Записки кавалериста" - не только очерки, в котором запечатлены ощущения (так вернее) автора от пребывания на фронте во время Первой мировой. Это еще и очерки армейского быта, галерея русских типов. Описание поведения русских солдат во время боев - лучшее в книге Николая Степановича.

Николай Павленко - автор многих книг о русском 18 веке. И знания его, конечно, никто не ставит под сомнения. Однако есть - лично для меня - какие-то просчеты в биографии Екатерины Второй. Не только не хватает привлекательности для читателя (глупо отрицать эту нужную научной литературе черту), но и более трезвого взгляда на героиню книги. Конечно, весь путь, который проделала она, выписан хорошо (пусть и без охвата всего контекста). Но при этом четкий образ почему-то не получается.

Вл. Томсинов в этой серии уже писал о графе Аракчееве. Теперь книга о Сперанском, который, кстати, был другом Аракчеева, что само по себе многих может удивить. Взгляд автора тривиальным не назовешь, но, быть может, ему не хватает критического отношения к своему герою - получается порой слишком слащаво.

Книга о Чуковском всем хороша... Все-таки по-настоящему, серьезно на Корнея Ивановича еще никто из литературоведов, наверное, не взглянул. А писатель того заслуживал! Крупнейший знаток Некрасова, переводчик, доктор Оксфордского университета... И только затем - детский писатель, а ведь по детским произведениям его именно и знают. Но при всей хорошести у книги есть серьезный недостаток - многословие автора.

Актуальность книги о Достоевском подтверждается тем, что она регулярно переиздается. Значит, читатели ищут в биографии писателя ответы на вопросы, которые и они ставят перед собой сами, и которые ставит перед ними жизнь. Книга Селезнева - не сухая академическая биография. Художественный взгляд автора, на мой вкус, позволил ему ближе подойди к проникновению в непростой мир Достоевского.

Чуковскому повезло - он прожил столь долгий век, что успел перевидать множество людей не просто разных поколений, но разных эпох. Чехов, Блок - наиболее крупные, пожалуй, имена их тех, о ком пишет Чуковский. И приятно было читать эту книгу без купюр - все-таки без очерков о Гумилеве и Пастернаке она бы проиграла.

О Ермаке слышали все. Однако мало кто в действительности представляет, кем он, собственно, был. Не просто первопроходец, но, по-своему, проводник русской государственной политики, может быть, и не по своей воле. Приятно, что в этой серии издали эту книгу Руслана Скрынникова, который к судьбе Ермака обращался в прежних своих работах. Здесь же издание серьезно расширено.

Если рассказы, представленные в книге, многократно публиковались и давно стали классикой русской литературы, то статьи "Несвоевременные мысли" публикуются намного реже. А между тем они заслуживают внимания хотя бы потому, что позволяют по-иному взглянуть на Горького. Не на лояльного к большевикам партийца, а на писателя и человека, которого ужасают происходящие в стране события.

Эта книга, наверное, одна из лучших писательских биографий, выпущенных в знаменитой серии. А для Игоря Золотусского Гоголь давно стал глубоко личной темой. Поэтому и читать интересно: своего героя автор любит, и эта любовь передается читателям. Для кого-то Гоголь - сумасшедший, для кого-то - хитрец, для кого-то - религиозный писатель, для кого-то - мистик. А для большинства он, конечно, просто великий русский писатель.

Алексей Карпов - известный специалист по историии Древней Руси. Поэтому книга о великом князе Юрии Долгоруков по определению не могла быть плохой. Князя мы знаем почти исключительно по его "связи" с Москвой. Поэтому лично мне прочитанная книга позволила узнать о его деятельности шире. Кроме того, интересно было прочитать и о взаимоотношениях князя со своим старшим сыном Андреем Боголюбским, чья деятельность, в свою очередь, оказала столь большое влияние на всю русскую историю.

Рассказы очень понравились. Конечно, это не самые известные произведения, за которые все любят О.Генри (вроде "Дары волхвов", "Последний лист"...), однако и здесь можно найти несколько прекрасных образцов классической новеллы, в которой есть все черты автора - остроумие, захватывающие сюжеты, точная прорисовка персонажей.

Жанр "отрывка", миниатюры - один из интереснейших в литературе. В кратком объеме, в сжатой форме он позволяет писателю сказать то, что не "влезает" в большой рассказ. Более того, отрывок - это запечатление момента, в том числе момента рождения мысли. "Камешки на ладоне" Владимира Алексеевича Солоухина - прекрасный пример этого уникального жанра. Быт под пером такого мастера слова приобретает черты лирической волшебности.