Рецензии и отзывы покупателя

Аллюзия на Достоевского (как уже заметил один из рецензентов) - действительно весьма характерна. Только сны героя - одна из интереснейших составляющих романа - чего стоят. И, (как заметил тот же рецензент), Генрих, действительно, своего рода Раскольников, (или Иван Карамазов) наоборот: герой Достоевского без рефлексии и всякого христианского покаяния за свои проступки.
Но, (если уж разговор пошел об аналогиях) , не менее интересна и другая(-ие) аллюзия (-ии) , возникающие по ходу...

В целом очень не плохая популяризирующая творческое наследие Гераклита книжка. Но...Александр Марков (составитель и переводчик?) данного сборника по-настоящему удивил финалом своей вступительной статьи, в котором он совершенно уверенно, не подлежащим сомнению тоном утверждает, что Гераклита (плачущего и темного Гераклита) безусловно и лучше всех поймут люди, подписанные на стриминговые платформы, люди, развивающие умный дом, люди, которые разбирются в современных музыкальных, модных течениях и...

"Что сказал бы Генри Миллер..." - именно в этом названии узнал её я. Наверное, не в последнюю очередь благодаря ее названию и имени Генри в ее заглавии. Книга забавная. Иногда излишне раздражающая. Иногда - откровенно инфантильная. Но...парадоксально-любопытная. Автор - явный псевдоинтеллектуал с ярко-выраженной любовью к битлам, выпивке, и кино. Гилмору, при всем его старании, явно не хватает философской глубины и эту нехватку он старательно компенсирует историей...

К качеству издания - претензий нет. К содержанию...Прилепин написал очень личную книжку и лично ему - она удалась. Есенин, в ней, абсолютно прилепинский - удачливый, расчетливый, хамоватый и бесконечно везучий. Словом - очень литературный, будто выдуманный. Особенно в первой трети книги. Далее, сквозь текст, временами прорастают живые кровь и плоть настоящего человека. Есенин все больше пьет, буянит, сходит с ума, снова пьет. А в самом конце Захар и вовсе особенно убедителен. Есенину...

Эта книга была куплена, а потом долго стояла нечитанной, где-то на полке, зарастая ленивой пылью человеческого забвения. Так долго, что я почти забыл о ее существовании. Но вот, в очередной раз пробегая мимо, что-то заставило меня остановиться и рука сама потянулась к этой книге. Открыл и пропал на три дня.Читал, перечитывал, обдумывал и додумывал.
Состоящая из бесконечных метафор, разговоров, женщин, дороги. Языческая по сути и христианская по существу - книжка заставила переживать давно...

Наименее литературное - в художественном смысле - произведение братьев Стругацких. В некотором роде - это антиутопия, в некотором - попытка философского рассуждения о будущем человеке и о его духовных качествах в мире материального изобилия. Точнее всего, "ХВВ" определяет инкорпорированная в них цитата из "БК": "Понимая свободу как приумножение и скорое утоление потребностей искажают природу свою, ибо зарождают в себе много бессмысленных и глупых желаний, привычек и...

Главный вопрос Канта – вопрос о человеке, а точнее: «Что такое человек?»
Достоевский уже в юном возрасте, в письме брату Михаилу определил для себя, что: «Человек есть тайна. Её надо разгадать, и ежели будешь её разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком»
Горький пытался возвести человека на пьедестал, написав что: «Че-ло-век! Это - великолепно! Это звучит... гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека! Не жалеть... не унижать его...

И бог-отец уже надиктовал новую книжку, и бога-сына уже принесли в жертву те, кого он пытался спасти - но...Самое большое разочарование. (И это после того, как очаровался первыми 100 с. электронной версии, выкупил бумажную и написал положительный отзыв...)
Паланик написал гимн толерантности, феминизму и пр. хрени, ставшей основновой аксиологической западной парадигмы.
Блэктопия - аля Ваканда от Марвел, гейтопия - аля история служанки и пр. история кастрированного белого братства.
На фиг...

Пелевин - автор удобный, как для читателя, так и для издателя. Для первого - он понятен, привычен, разношен, как старые домашние тапки. Пара-тройка едких метафор о действительности, немножко квази-буддизма и пр. как бы философии - от которой до сих пор сходят с ума пубертатные подростки и впечатлительные барышни, ну и, конечно, пресловутая осенне- конвеерная стабильность выхода очередной книжки. Для издателя же Пелевин - бренд, стабильно приносящий копеечку в издательскую копилку, который...

Пелевин, лично для меня, закончился после "Чапаева..." и "Священной книги...", дальше все читалось скорее в силу привычки, пролетая и, что называется, не оставляя по себе...Нет, иногда, безусловно, что-то нравилось, но местами и очень-очень выборочными. А в основном...
Пара-тройка удачных метафор в контексте десятка раз пережеванных идей, бледные персонажи, не особо внятные сюжетные перипетии - вот и все, что можно было почерпнуть в очередной книжке.
Но после эскапады...

Книга по-своему хороша, но заявленному заглавию не соответствует. О Ницше там почти ничего. Исходя из контекста логичнее было бы озаглавить текст "мой Рильке..." Или даже "Я - Лу Саломе".
Хотя имя Ницше - безусловная приманка для заинтересованного читателя. Название справляется с пиар-функцией на ура. Книга была куплена мной именно в контексте моего интереса к Ницше.

Хотите знать о том как Саломе относится к философу Ницше? Читайте ее же, гораздо менее объемный очерк...

Книга-мозаика,книга-лоскутное одеяло. Книга, которая по мере прочтения порождает целый ряд ассоциаций - от кинематографических до литературных. ( и "Бенджамин Баттон" вспоминается и "Замороженный" Вуди Аллена и "Идиократия" и "Цветы для Элджернона" и,конечно, ,- Солженицын, Шаламов и... Прилепин.) Сравнения с "Обителью" были неизбежны априори. Роман Прилепина еще обсуждать не перестали,а тут опять современный писатель и на ту же тему. Но...

Добрый день. У Льва Николаевича была Софья Андреевна. Она любила рожать детей, переписывать "Войну и мир" и лазить под обивку кресла мужа в поисках "Дьявола". А у Достоевского тоже была жена. Она любила мужа и "Дьявола" не искала, - а зачем, когда "Бесы" и без того в семье имеются. Иногда правда нет-нет да и уничтожит в седцах Анна Григорьевна записку стародавнюю от Аплинарии какой-то, но это так - пустяки, - житейское дело, как говорится.
Завидовал...

Варламов пишет о своих давних знакомцах. Тут вам и Пришвин, выступающий как эрзац Розанова, и сам Розанов, и чудесник-магнетизер Грин, со своими алыми парусами и склонностью к алкоголю, и Распутин, и Алексей Толстой , и цитаты из Достоевского, и мистика , и Ницше, и мировая война, и русская революция.
В этом многообразии и многоголосице, лично мне чего-то все-таки не хватило. А может быть я просто не согласен интерпретировать личность Распутина и уж тем более Ницше подобным образом. Да и...

Я люблю писателя Иванова. Я очень люблю писателя Иванова. Но писать так нельзя. Книга откровенно слабая. С целым ворохом ляпов, ошибок и неточностей. С пустыми, картонными, безжизненными героями, которые и не герои даже, а так, персонажи комикса (комикса с невероятным количеством страниц), такие же безжизненные, бессмысленные и плоские.
Таким героям невозможно сострадать, невозможно сопереживать. Они не настоящие, они картонные, нарисованные. При чем, нарисованы они на коробке из под обуви,...

Недавно, довелось прочитать у А. Иванова (замечательного русского, современного писателя!) следующее: "Я - заявил Иванов, отвечая на вопрос одного читателя о его (Иванова) молчании, по поводу происходящих в мире событий - писатель, а не блогер".
Ну и зря! Иванов стоит того, чтобы читать его чаще. И потом - блог это живая реакция на происходящее. В свое время, блогером был, например, Достоевский (а что его "Дневники писателя" тогда вообще такое?) и ничего предосудительного...

По мере прочтения, мысль о параллелях с Достоевским ("подпольный человек" и Раскольников)становилась все более навязчивой, и не только с ним, Стриндберг также очевидно лез в голову (Фальк из "Красной комнаты")..
Герой добровольно замыкается в собственном подполье, не выдержав несбыточности своей мечты, своего выхода "в Наполеоны". Нет, он не пытается убить старушку-процентщицу - он всего лишь пытается писать стихи и жить литературным трудом, но срывается с...

Еще Шестов заметил, что по сути своей, весь Достоевский уже выражен в его "Записках..." "Мертвый дом" и "Подполье" - квинтэссенция творчества Достоевского, в них уже все основные идеи писателя, которые получают свое развитие во всех его последующих романах.
Герой подполья - это протест, протест против мира разума и логики, на основаниях которых зиждется человеческий мир, протест против дважды-два, протест против любого "муравейника" и...

Шестов, говорил: "Достоевский, бесспорно, один из самых замечательных, но вместе с тем один из самых трудных представителей не только русской, но и всемирной литературы. И не только трудный, но еще и мучительный". Михайловский называл Достоевского — «Жестокий талант». О нем писали и спорили самые выдающиеся мыслители: Бердяев, Розанов, Камю, Гессе, К. Леонтьев, Н. Лосский, Мережковский, Кудрявцев, Карякин и еще сотни и сотни других.

Но самое, на мой взгляд, удачное высказывание о...

Так уж совпало, что "Силу и славу" Грэма Грина я открыл для себя практически одновременно с "Голгофой" Джона Майкла МакДоны. Книга и фильм - разные по форме - оказались удивительно похожи по своей сущности, по своему контексту. И там и там - в центре повествования долг служения, долг священника и, в конечном итоге, необходимость искреннего следования своему предназначению.
Кроме прочего, Грэм Грин подтверждает своим творчеством удивительную ориентацию английских писателей...

Водолазкин соблюдает традицию, в том смысле, что он верен постулатам своего учителя Лихачева, - времени нет. Точнее есть, но это "совсем другое время": всеобъемлющее, цельное, и посредством этой целостности, лишенное дискретности и привычного детерминизма. Своеобразное и вечное здесь и сейчас, протяженное настоящее, в котором все и вся существуют одновременно. Время у Водолазкина созвучно пониманию времени у Св.Августина.

Помимо прочего автор традиционен и в смысле великолепного...

Комментировать Достоевского - занятие неблагодарное, ибо Достоевский ни в чьих комментариях не нуждается. Хотя, если Достоевского комментирует по настоящему талантливый человек, например, Юрий Буйда, в романе "Вор, шпион и убийца", то комментарий выглядит уместно: "Мы заговорили о Достоевском — в тот раз у меня с собой были “Братья Карамазовы”, и Мила сказала:
— Он весь — в суффиксах. Его речь скачет, шипит, шкворчит, чирикает, юродствует, виляет хвостиками — маточка,...

Жунгли - это "Сто лет одиночества" по русски. Все истории переплетаются в одну историю, все герои проростают через друг-друга, сплетаются корнями и ветками, вырастая в удивительное и печальное дерево человеческих судеб, суть которых - одна судьба, судьба человека пригвожденного к земле, но не переставшего мечтать о небе.
Герои жунглей, словно персонажи Сартра, стоят у стены, на которой огненными буквами выжжена надпись: "Кого Я люблю, того Я обличаю и наказываю."; они...

Водолазкин великолепно владеет языком, смешивая всё и вся в какую-то удивительную языковую композицию:древнерусская речь перемежается современными языковыми оборотами и это выглядит органично и не вызывает отторжения.
Помимо языка, в романе, тесно переплетаются: время. религиозные конфессии, христианство и язычество. Этому смешению подверженно все, в том числе главный герой повествования.
Он проживает четыре жизни, меняет четыре имени, и в этих прожитых судьбах угадываются Великие русские...

Жил да был Ф.М., но не радио-диапазон, а самый, что ни на есть классик русской литературы - Достоевский.
Любил, мучался игровой зависимостью, страдал на каторге, сходил с ума от бедности, и писал гениальные книжки.
Многие называли его психологом, но сам он считал себя всего лишь "реалистом в высшей степени". Верил в Бога, но не был очень воцековлен, называл себя "дитя века и сомнения", но своими текстами доказывал обратное.
К.Леонтьев и В.Розанов - считали его...

Прилепин - умница. Роман большой, хороший и знаковый.
Литература и литераторы у нас не перевелись - и это прекрасно.
Из впечатлений: Владычка Иоанн словно старец Зосима из Карамазовых - очень сильное сходство, вплоть до портретного. Боюсь, что К.Леонтьев, доживи он до наших дней, раскритиковал бы Прилепина за владычку почище того, как он критиковал Ф.М. Но лично мне, например, и владычка и Зосима - крайне симпатичны.
Наверное, не случайно, юродствующий батюшка Зиновий - опять таки,...

Когда-то, более 20 лет назад, я прочитал эту книгу впервые. а потом прочитал еще раз, и еще...Кузьменыши, с каждым прочтением, задевали какие-то нужные струны в моей, тогда еще мальчишечьей душе.
Вечно голодные Колька и Сашка, вечно беспокойные, и такие живые. А потом, в книге, наступал момент, когда Сашки больше не было, а был только Колька и его новый, названный брат - Алхузур, и я переворачивал страницы обратно, и Сашка оживал и снова звучал гимн "роскоши" из голодных, детских,...