Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Всего одиннадцать! или Шуры-муры в пятом "Д" | +9 |
Календарь на 2021 год "Родной пейзаж" (70119) | +6 |
Никита ищет море | +3 |
Мои дети любят читать про школьную жизнь (например, "Тройка с минусом" Пивоваровой у нас зачитана до дыр), но, к сожалению, нечасто встречаются стоящие произведения.
Здесь тематика подходящая, но еще до покупки я увидела, что отзывы разделились на две части. Слишком подробные положительные мне сразу видятся заказными, однако, видимо, и в реальности чьим-то детям это произведение понравилось.Но есть и разочарованные. Мы с детьми относимся ко вторым.
Я бы вообще бросила читать уже...
Здесь тематика подходящая, но еще до покупки я увидела, что отзывы разделились на две части. Слишком подробные положительные мне сразу видятся заказными, однако, видимо, и в реальности чьим-то детям это произведение понравилось.Но есть и разочарованные. Мы с детьми относимся ко вторым.
Я бы вообще бросила читать уже после первой трети книги, но решили всё-таки добить с детьми, раз начали. Несмотря на то, что они уже довольно взрослые, традиция вечернего чтения перед сном у нас ещё жива, и это очень приятные для нас минуты. Старший ребёнок (7 класс) прочла эту книгу сама раньше. Сказала: ну так себе, какая-то грубоватая, недобрая... Ну и потом уже перед сном я читала младшей,обе слушали. Даже было где-то весело, поскольку после каждой прочитанной глупости, мне приходилось делать паузу, чтобы дети отсмеялись со словами: да-да, все пятиклассники именно такие (в переносном смысле, разумеется;)).
В общем, все фильмы и книги первично оцениваю так: можно ли это когда-нибудь повторно посмотреть/прочитать? Эта книга такого желания не вызывает.
Ниже напишу более подробно, могут быть спойлеры, извините.
Герои книги - 2 друга пятиклассника, и новенькая стервозная красивая девочка. Которая, как узнаем из книги, внутри не наполнена ничем, кроме как желаниями отвязаться от родителей, которые достали, и приобрести себе побольше поклонников - на зависть подружке, а также продуманно стравить между собой имеющихся - просто так, для развлечения. Всем этим хитростям (крутить мальчиками, тренировать перед зеркалом растроганный взгляд, подстраивать случайные встречи, постоянно притворяться, причём не спонтанно, а чётко продуманно заранее) девочку якобы научила её бывшая подруга 14 лет (ну да, это же сплошь и рядом 10-летние с 14-летними плотно дружат))). И вот, как говорит героиня, с 4го класса у меня начало это получаться (охмурять мальчиков). Ну то есть она видимо еще раньше начала (в детском саду?), но не получалось, а потом наконец вышло... Удивительно бедный внутренний мир ребенка. Никакие вопросы больше не заботят: ни учёба, ни дружба, ни мелочи какие-то.
Полно в книге и других откровенных глупостей: вот это ношение портфелей девочек просто смешит уже. Это из советских книжек? За ручку ходят старшеклассники, целуются, но носить девочкам рюкзаки – это что-то такое надуманное... И вот это чувство, что автор весьма смутно себе представляет жизнь школьников, не покидает во время всего прочтения. У героев детей молодёжный жаргон (училка, девки, придурок и т.д.) идет вперемешку со словами типа "мама велела". Эти устаревшие слова видимо тоже из советских книжек? Или соперница героини, тоже крутая популярная красотка - ходит "с длинной косой". Смеялись и здесь с детьми (спасибо ещё не написали, в длинной юбке и валенках. Первая красотка класса!). В общем, лучше бы из советских книжек взяли не устаревшие детали, а доброту и наполненность героев. Читая про которых, настраиваешься на правильный лад, а не во всех подробностях узнаешь: как грамотно обмануть родителей, чтобы сбежать из дома, спрыгнуть со второго этажа и т.д.
Ну так вот, главная героиня (11 лет) заранее чётко продумывает свои действия, репетирует, подстраивается и изворачивается, в общем, тратит на это все свое время. А мальчики типа закадычные друзья, даже поначалу с некоторым перегибом в этом плане. Дружба мальчишек в этом возрасте - она всё-таки несколько попроще и повеселее. Ладно, они поссорились из-за девочки, но хотя бы помирились в конце. А что ждёт девочку, судя по леденящему душу финалу? Попытка суицида..?
Родители у всех просто звери: читают переписки в соцсетях, унижают при всех, контролируют, следят, надоедливо говорят: я тебе добра хочу. При этом любая опека преподносится как ненужная (в 11 лет, да). Подробно описывается приятное чувство свободы, когда девочка, обманув родителей, сбегает из дома. Катается со старшим незнакомым мальчиком на мопеде (без всяких негативных последствий. То есть посыл такой, что это нормально: родители достали – обманывай и сбегай из дома, садись к незнакомым на мотоцикл, машину, мопед и т.д. - и будет все классно). А физические негативные ощущения от страданий героев описываются гипертрофированно подробно. Уже на грани неврологических расстройств (гири на шее, начал задыхаться, в глазах потемнело, смотрел на себя будто со стороны – и тд. много и разнообразно). Создается впечатление, что с жизнью пятиклассников автор этого произведения знаком маловато, а вот с симптоматикой неврозов – очень даже.
И конечно присоединюсь ко всем отмечающим что эта книга не про 5-классников. Возможно классе в 9м некоторые девочки могут проявлять себя похожим образом, но быть настолько продуманными (как правильно здесь в отзывах пишут "прожженными") – это даже не у каждой взрослой девушки ума и циничности хватит.
Сравниваю опять же с произведением "Тройка с минусом" Пивоваровой. Там тоже речь про 5-классников и про первые какие-то робкие чувства. Дети просто смотрят друг на друга. Просто чувствуют первую смутную особенную симпатию. И никаких неврологических расстройств. И даже лютый двоечник в конце оказывается человеком. И читать про это трогательно, трепетно и приятно. И можно перечитывать. Ну а здесь автор возможно посмотрела тикток и решила что молодёжь сейчас другая. Ранняя. И с чего-то решила написать про это книгу...
В общем, это произведение могу описать как развлекательное чтиво, с минимумом полутонов и положительных впечатлений и отсутствием морали.
Никакого приятного послевкусия не оставляет.
Всё-таки хочется, чтобы литература облагораживала. А не прямым текстом учила, как повзрослеть раньше времени и стать профурсеткой. И теплые впечатления остаются именно от тех книг, которые обращают взор на позитивное, веселое, светлое, а не на чернуху ("чтоб она повесилась" - это из этой книги для детей, да).
Ни уму, ни сердцу. В макулатуру.
Книгу взяли почитать у друзей. Долго не получалось начать, старший ребенок уже прочел сам, наконец взялась читать на ночь и младшей. До этого бегло пролистала, ознакомилась с хорошими отзывами здесь - была в предвкушении доброй приятной литературы про простую и такую милую детскую свободную деревенскую жизнь, в духе хороших советских произведений.
Ну что скажу - разочарована.
Не только я, дети тоже не в восторге. Дальше могут быть спойлеры - извините:
Мальчика отправили на...
Ну что скажу - разочарована.
Не только я, дети тоже не в восторге. Дальше могут быть спойлеры - извините:
Мальчика отправили на лето в деревню к двоюродной бабушке. Кстати, ни слова о том, что она двоюродная, в тексте мы не увидели - только в аннотации к книге. Младший ребёнок ещё спрашивал у меня, когда в повести родители приехали в гости – а бабушка чья мама: папина или мамина. И я никак не могла понять, почему оба родителя называют бабушку по имени-отчеству. Потом вспомнила, что в аннотации где-то видела, что бабушка двоюродная. Без этого не разобрались бы. Старшая еще после своего прочтения сказала: только бабушка у него какая-то... недобрая. Так и есть. Любви от бабушки не чувствуется. Что неудивительно, раз она, в принципе чужая мальчику. Потому и теплоты не просто не выражает - ее нет. Она полностью на своей волне. Пусто.
Выпихнуть 7-летнего ребенка в первый же день за забор на поиски магазина со словами: "Разберешься." А неподалеку шоссе, машины едут (как узнаем из книги). Толковым родителям 100 раз бы подумать, прежде чем отправлять ребенка к такой даме. Но в книге разумеется не про таких речь. Они поручают ребенку заботиться о пойманной мыши. Да-да, дикой, переносящей чуму и другую заразу. Которую в здравом уме руками не надо трогать. И которая в жизни мигом бы убежала, как только представился случай (еще и укусила бы). Но только не в этой книге. Тут она спокойно сидит на стульчике рядом с ребенком и что-то там ест. Много раз. Фантастика? Или глупость.
Прочие "милые" детали: бабушка лазает по ночам на крышу сарая смотреть на звезды (люди, вот кто в деревне проводил лето - делают там так? Там ночью вообще-то темно. Совсем. И нормальные люди днем на крышу и то с осторожностью лезут, не то что в потемках. А в книге это преподносится как милая особенность дамы). "Бабушка встала" (на крыше сарая!), "допила свой чай". Или та же бабушка садится по-турецки на пол. На деревенской кухне. Знаете таких? Я тоже нет. В деревне летом обычно в уличной обуви ходят дома. И даже там, где принято разуваться - на полу не сидят. Ладно еще если б на даче, на ковре, на 2м этаже... Но не на кухне. Автор вообще в деревне бывал?
А момент, где бабушка с внуком по очереди старательно размешивают ложкой тесто на сырники... Вообще-то сырники делают из творога. Тесто похоже на пластилин. Как его размешивать ложкой? Может автор с оладьями путает?
Еще история какой-то бабушкиной любви, и какой-то странный ее ухажер - тоже притянуто за уши, поверхностно, бессмысленно...
Девочка 7 лет, обнаружив ночью пропажу соседки, бежит не к родителям, а к знакомому плотнику... В общем нелепость на нелепости. Но присутствуют в книге и "типа образовательные" моменты. Например, про теории образования материи вселенной (ключевое слово - теории. Раньше была теория, что земля стоит на трех китах - теперь другие). И что-то про реинкарнацию (которая из современной моды на индуистские религии). Это всё точно надо читать детям..?
Если в общем - вся история произвела впечатление потуг автора изобразить что-то милое и интересное. Но без особого успеха. Точно в этой книге автору удалось передать только скуку. Скуку, напряжение и дискомфорт современного ребенка, внезапно оторванного от мультиков и компа и помещенного в хоть и естественное, но чужое место, и к чужому человеку. Ребенку постоянно некомфортно, вплоть до самого конца повествования, и вот это четко ощущается при чтении. И приятных чувств не вызывает.
В чем вообще смысл истории? Ребенку некомфортно, но он терпит. Бабушка на своей холодноватой волне. Холит какую-то историю любви со встречами 1 раз в год. Прелестей детской деревенской жизни: свободы, природы, дружбы - здесь нет. Теплоты, любви - тоже нет. Собака - да, трогательно, но позитивного развития этой темы тоже нет (да и не могло быть). Мышонок - ну, простите, это просто чушь. Ну и в финале продрогнувшие ночь в лесу заблудившиеся люди не отогреваются и приходят в себя, а дружно идут купаться в озере. Да уж, стоящее завершение этой натужной истории...
Мой вердикт - ни уму, ни сердцу. Перечитывать? Однозначно не вызывает желания. Печально. Что сегодня такая литература еще и считается хорошей.
Прочтите, к примеру, хотя бы рассказ Н.Артюховой "Большая береза". Сейчас так не пишут. Там и деревня, и теплота. И совсем другое послевкусие.
А здесь пусто.
Приятно только одно. Что не потратила свои деньги на эту книгу.
Каждый год покупаю календари этой серии – и с каждым годом они все мрачнее и мрачнее…
Что ни картина – то "Буря мглою небо кроет…"
Не говоря уже о том, что пейзажи не подобраны под времена года – в ноябре золотая осень, в марте зелень ( это всех календарей данной фирмы касается).
Нужен календарь с крупными цифрами – поэтому приходится брать, но производителям лучше бы потщательнее выбирать картины и подбирать под месяцы.
Не знаете, что почитать?