Рецензии (отзывы) покупателя Зорин Александр

В очередной раз издательство "Центрполиграф" знакомит отечественного читателя с классикой иностранной исторической науки, на сей раз более чем полувековой давности. Книга известного британского историка Сесилии Веджвуд вышла в свет в 1958 г., став второй частью трилогии, посвящённой правлению Карла I и Гражданской войне в Англии. Само исследование заслуживает только самых положительных отзывов. Оно детально, но не перегружено мелкими фактами, включает в себя яркие характеристики...

Читать полностью

В очередной раз издательство "Центрполиграф" знакомит отечественного читателя с классикой иностранной исторической науки, на сей раз более чем полувековой давности. Книга известного британского историка Сесилии Веджвуд вышла в свет в 1958 г., став второй частью трилогии, посвящённой правлению Карла I и Гражданской войне в Англии. Само исследование заслуживает только самых положительных отзывов. Оно детально, но не перегружено мелкими фактами, включает в себя яркие характеристики исторических деятелей, объективно освещает ход событий. Но издание "Центрполиграфа", к сожалению, традиционно не заслуживает никаких положительных отзывов. Как всегда из текста тщательно вычищен весь научный аппарат. Примечания, библиография, ссылки - ничего этого нет. Переводчик в очередной раз блещет полным незнанием темы переводимого исследования и небрежностью троечника. Фамилии одних и тех же людей пишутся по-разному не только в разных главах, но даже в пределах одной страницы (например, Laud - он же Лод и Лауд, Эстли и Астли и пр.), вместо знаменитой битвы при Рокруа в тексте фигурирует какая-то битва при "Рокрое", электор Палатината (курфюрст Пфальца) Карл-Людвиг постоянно именуется просто "курфюрст Палатин", словно "Палатин" является его личным именем. Но шедевром "перевода" является превращение исторической Валлийской Марки (Welsh Marches) в элемент ландшафта, некие "валлийские болота" (и это при том, что Уэльс - гористая страна). Всё это, как ни жаль, приходится постоянно держать в уме при чтении этой хотя и старой, но не устаревшей книги. Скрыть

Ричард Додридж не относится к числу классиков английской литературы, таких, как Скотт, Диккенс или Теккерей. Он, скорее, из второго, а то и третьего ряда писателей, но, тем не менее, у него имеется книга, которая приобрела неожиданную, казалось бы, известность и сохраняет свою популярность по сей день - это "Лорна Дун". Неслучайно она выдержала уже 8 экранизаций. Именно по экранизациям, а точнее по экранизации 1990 г. с Шоном Бином в роли Карвера Дуна, она преимущественно и известна...

Читать полностью

Ричард Додридж не относится к числу классиков английской литературы, таких, как Скотт, Диккенс или Теккерей. Он, скорее, из второго, а то и третьего ряда писателей, но, тем не менее, у него имеется книга, которая приобрела неожиданную, казалось бы, известность и сохраняет свою популярность по сей день - это "Лорна Дун". Неслучайно она выдержала уже 8 экранизаций. Именно по экранизациям, а точнее по экранизации 1990 г. с Шоном Бином в роли Карвера Дуна, она преимущественно и известна в России. Первый перевод романа на русский язык появился только в 1993 г. (при том, что книга написана в 1869 г.) и он был безжалостно сокращён - из 75 глав переводчик Фельдман скомпилировал 47. Затем появился более полный перевод М. Павловой и в данном издании мы видим итог труда двух переводчиков, М. и С. Павловых. Результат, казалось бы, налицо - в оглавлении значатся все 75 глав. Однако, стоит сравнить с оригиналом или даже с предшествующими версиями того же перевода, как становится ясно - странная тяга к урезанию текста не покинула отечественных переводчиков. Они по-прежнему стремятся "улучшить" доставшийся им авторский текст, отсечь от него все, что кажется им лишним. Слишком долго перечислять исчезнувшие фрагменты, достаточно для примера сказать, что в главе 32 пропало всё её начало (почти 2 страницы), а глава 4 вообще сократилась до пары страничек, потеряла своё название (из "Безрассудного визита" превратилась в "Немного о печальном"), да и почти всякий смысл - а ведь именно там рассказывалось о походе матери Джона в долину Дунов, её встрече с сэром Энзором и Советником, именно оттуда читатель узнавал, что отца Джона убил именно Карвер Дун. Всё это в данном издании просто отсутствует, хотя имеет ключевое значение для всего развития сюжета. Кроме того, сокращения приводят и к довольно смешным ошибкам переводчиков: так в той же главе 32 упоминается некий опыт, полученный одним из героев в Норвегии, хотя в оригинале говорится о Норвиче и это является отсылкой к одному из вырезанных предшествующих эпизодов, связанных с происшествием именно в этом городе. Вероятно, переводчики полагали, что многочисленные авторские отступления и боковые эпизоды мешают восприятию романтической линии, а потому старательно "расчищали" её от всего, что отвлекало от неё читателя. Но дело в том, что все эти "лишние" описания и эпизоды как раз и являются тем, из-за чего эта книга снискала такой успех. Мало ли в викторианской Англии писалось романтических историй! Но только "Лорна" привела к тому, что в Эксмуре по упомянутым в ней местам проложен особый туристический маршрут. Книга плотно насыщена местным колоритом, весьма своеобразными персонажами, она прочно связана с конкретной местностью, все кажущиеся лишними эпизоды на самом деле помогают увидеть живую и красочную картину английской глубинки XVII века и урезание этих эпизодов превращает книгу в довольно примитивный любовный романчик. К сожалению, в очередной раз издательство не использовало возможность сделать полноценную публикацию заслуживающей того книги, хотя старательно использовало богатый иллюстративный материал из изданий конца XIX в., включая карту места действия. Остаётся лишь надеяться, что это, наиболее качественное из имеющихся изданий романа, станет последним этапом на пути к полному его изданию на русском языке. Скрыть

Профессор Орландо Файджес — британский историк, специалист по русской истории, и специалист действительно хороший, но продолжающий оставаться в первую очередь британским историком. Его книга – не история Крымской войны в прямом смысле этого слова. Он не даёт детального описания боевых действий, очень бегло говорит о событиях на Балтике, Балканах и Кавказе, вообще не упоминает о том, что происходило на Тихом океане. Собственно, после трудов, подобных книгам Дубровина, Тарле, Кинглейка...

Читать полностью

Профессор Орландо Файджес — британский историк, специалист по русской истории, и специалист действительно хороший, но продолжающий оставаться в первую очередь британским историком. Его книга – не история Крымской войны в прямом смысле этого слова. Он не даёт детального описания боевых действий, очень бегло говорит о событиях на Балтике, Балканах и Кавказе, вообще не упоминает о том, что происходило на Тихом океане. Собственно, после трудов, подобных книгам Дубровина, Тарле, Кинглейка пересказывать общую фактическую сторону событий вряд ли имело бы смысл. Но Файджес не концентрируется и на частностях, не посвящает десятки и сотни страниц рассмотрению конкретного сражения. Он делает не менее интересную вещь: меняет угол зрения на общеизвестные события. Прекрасно владея материалом, он заново оценивает роль религии в разжигании конфликта, показывает, что смехотворный спор из-за ключей церковного сторожа выглядел в глазах людей того времени отнюдь не выглядел пустяком. Анализ того, как европейские политики и пресса тридцать лет накачивали своё общество русофобией, не останавливаясь перед сочинением откровенных «фейков», а Николай I до самого конца пребывал в уверенности, что является членом «европейского концерта», в то время как британский премьер всерьёз планировал лишить его страну владений, «которые позволяют угрожать соседям» (Крым, Кавказ, Польша, Финляндия), выглядят злободневно, как свежая газета. Автор доступно и чётко показывает причины событий, побудительные мотивы сторон, итоги войны и их влияние на дальнейший ход истории, не забывая при этом давать запоминающиеся человеческие портреты. Но при этом автору, к сожалению, присуща некоторая небрежность к фактам. Так, например (с.198), он всерьёз утверждает, будто эскадра Нахимова шесть дней кряду обстреливала Синоп уже после окончания битвы (учитывая, что сражение состоялось 18 ноября, 20 ноября эскадра выступила обратно в Севастополь, куда и прибыла 22 ноября, то непонятно, откуда взялось время на этот бессмысленный расстрел, не говоря уже о гигантских запасах боеприпасов). Он уверяет, будто в июле 1854 г. Шамиль лично возглавил поход на Тифлис и лишь отсутствие помощи турок помешало ему захватить город – и это при том, что вторжение в Кахетию возглавлял его сын Гази-Мухаммед и целью набега было обыкновенное стремление к захвату добычи (с.423). Что уж говорить о том, будто бы при подавлении польского восстания 1863 г. «русская армия сжигала целые города» (с.545)! (интересно, какие?).
Ну и в завершение стоит добавить, что книга на удивление качественно переведена и отредактирована. Скрыть

История "заговора послов" или "заговора Локкарта" не раз излагалась в работах, посвящённых Революции и Гражданской войне. Были переведены на русский язык и мемуары самого Локкарта. В этом случае автор рассматривает события несколько с другой стороны, особое внимание уделяя изменению позиции Локкарта, прошедшего эволюцию от сторонника поддержки большевиков до одного из организаторов интервенции. Книга написана легко, содержит колоритные характеристики исторических деятелей,...

Читать полностью

История "заговора послов" или "заговора Локкарта" не раз излагалась в работах, посвящённых Революции и Гражданской войне. Были переведены на русский язык и мемуары самого Локкарта. В этом случае автор рассматривает события несколько с другой стороны, особое внимание уделяя изменению позиции Локкарта, прошедшего эволюцию от сторонника поддержки большевиков до одного из организаторов интервенции. Книга написана легко, содержит колоритные характеристики исторических деятелей, привлечение архивных документов позволило автору критически оценить мемуарные источники, на которых до сих пор преимущественно основывалось любое изложение этих событий. Нельзя, однако, не добавить в эту бочку мёда неизбежную ложку дёгтя. Как всегда, речь о качестве перевода, в котором, при хорошем литературном языке, встречаются совершенно неожиданные ляпы. Самый удивительный состоит в смене национальности британского генерала Альфреда Нокса. Переводчик почему-то именует его "хрупким австрийцем" (с.79), хотя в оригинале о нём говорится, как о flinty Ulsterman - "суровом ольстерце" (генерал был уроженцем Северной Ирландии). Подобные выверты поневоле заставляют с подозрением относиться и к другим деталям перевода. Удивляют и подписи к некоторым картам (тоже не совпадающие с подписями в английском оригинале). Невозможно поверить, чтобы в 1910-х гг. на политической карте мира существовали такие страны, как Латвия, Финляндия, Польша, Беларусь или Чешская республика, причём отсутствовали Австро-Венгрия и Российская империя! (с.64, 66). И ещё - некоторые иллюстрации в оригинале были цветными. Прикрепляю ряд иллюстраций из английского издания с их подписями. Скрыть

Представлять Эрнеста Сетона-Томпсона и одну из его известнейших книг нужды нет. Стоит лишь заметить, что до сих пор «Маленькие дикари» выходили в страшно урезанном варианте и, как правило, лишённые авторских иллюстраций, без которых лишались смысла многие страницы книги. Издательство «Альфа-книга» решило исправить это. В выходных данные выпущенной ею книги значится аж три переводчика (Л. Мурахина-Аксенова, Л. Хавкина, Е. Басова) — и что же? Мы видим здесь опять неполный текст! Особенно...

Читать полностью

Представлять Эрнеста Сетона-Томпсона и одну из его известнейших книг нужды нет. Стоит лишь заметить, что до сих пор «Маленькие дикари» выходили в страшно урезанном варианте и, как правило, лишённые авторских иллюстраций, без которых лишались смысла многие страницы книги. Издательство «Альфа-книга» решило исправить это. В выходных данные выпущенной ею книги значится аж три переводчика (Л. Мурахина-Аксенова, Л. Хавкина, Е. Басова) — и что же? Мы видим здесь опять неполный текст! Особенно пострадала первая часть. Один только пример, но, пожалуй, самый показательный. Вот начало главы 12 в этом издании:
«В конце лета Ян, наколов дров для кухни, поспешил в свой маленький рай. Добравшись до своего «царства», он пошёл медленнее, с наслаждением вдыхая лесной воздух и прислушиваясь к весёлому пению пернатых певцов, как вдруг услышал грубые голоса».
А вот начало той же главы в старом переводе 1960 г.:
«В один из воскресных дней, наколов, как обычно, двойную порцию дров для кухни, Ян отправился в лес. Он уже подходил к своей хижине, как вдруг до него донеслись оттуда грубые громкие голоса» (пер. Н.Темчиной).
А вот как выглядит начало главы в оригинале у автора:
«В школе он был примерным мальчиком за исключением одного, — у него бывали странные беспричинные вспышки непочтительности к своим учителям. Однажды он нашёл себе развлечение в том, чтобы украсить доску смешными карикатурами на директора школы, любимцем которого он сам, несомненно, являлся. Рисунки были весьма метки и в равной степени язвительны. Директор со всей основательностью занялся выяснением их авторства. Он собрал всю школу и принялся допрашивать одного несчастного балбеса, которого счёл виновником случившегося. Парнишка в замешательстве отпирался, лишь усиливая тем уверенность в его виновности, и директор уже взялся за сыромятный ремень. Попавший под подозрение поднял вой и тут, к удивлению собравшихся, раздался голос Яна. «О, оставьте его в покое, это сделал я», — произнёс он устало и с каким-то нетерпением. Манера, с какой он это произнёс, и сами обстоятельства дела были таковы, что вызвали общий хохот. Директор пришёл в ярость. Позабыв о достоинстве мужчины, он схватил Яна за шиворот. Его всегда считали робким мальчиком. Он побледнел, стиснув зубы. Директор хлестал его ремнём до тех пор, пока вся школа не разразилась криками «Позор!», но от Яна никто не услышал ни звука. В ту ночь, когда он развелся перед сном, брат Рэд увидел длинные чёрные полосы, покрывавшие его с ног до головы, и потребовал объяснений. Ян был неспособен лгать. Родители узнали о его преступлении, что повлекло новое суровое наказание. Следующим днём была суббота. Он нарубил свою обычную двойную или субботнюю долю дров для дома и, весь в синяках, страдая от ноющей боли, отправился в единственное известное ему счастливое место. С приближением туда на душе у него полегчало. Он уже планировал, как устроит в своём убежище камин и дымоход, пробираясь к хижине по проложенному им самим секретному пути. Он пересёк поляну и был уже почти подле хижины, когда услышал голоса — громкие, грубые голоса, — доносившиеся как раз из его хижины».
Чувствуется разница? Где тут «весёлые пернатые певцы», где «воскресный день»? Где вообще вся эта история, занимающая половину главы? Теперь понятно, почему вторжение бродяг настолько сильно потрясло Яна?
Подобные сокращения, пусть и не столь радикальные, можно найти и в других местах. С радостью можно отметить, что авторские иллюстрации тут напечатаны хорошо и они действительно здесь почти все (264). Но только почти. Нескольких штук всё же нет, одна (с.21) обрезана по живому, на выкройке покрышки типи отсутствуют размеры (как и на схеме замера высоты дерева), на рисунке с чередой типи разных племён (с.66-67) нет подписей под ними. Там, где под иллюстрациями обширные подписи (утки, лук со стрелами и т.п.) – шрифт подписей не отличается от шрифта основного текста и в итоге сливается с ним. Эффект это даёт потрясающий. На обложке мы видим мальчика с явно травмированной ногой, пыльное чучело рыси из районного музея и украденную из иллюстраций Норманна Рокуэлла фигурку Тома Сойера, выглядывающего из криво поставленного типи.
Резюме: издательство имело все возможности и, похоже, даже желание издать книгу так, как она того достойна, как её задумал автор. Для этого всего-то и надо было, что сверить текст с оригиналом, восстановить пропуски (если уж не делать нового перевода) и воспроизвести весь комплект авторских иллюстраций. Но что-то пошло не так… Скрыть

Книга является результатом многолетних исследований автора, уже не раз обращавшегося к теме битвы на Молодях. Ещё в 2012 г. выходила обширная статья (Пенской В.В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 127-236), которая затем была переработана в книгу, вышедшую в 2016 г. на польском языке (Pienskoj W. Molodia 28 VII-3 VIII 1572). Касался он этой темы и в других своих работах, посвящённых...

Читать полностью

Книга является результатом многолетних исследований автора, уже не раз обращавшегося к теме битвы на Молодях. Ещё в 2012 г. выходила обширная статья (Пенской В.В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 127-236), которая затем была переработана в книгу, вышедшую в 2016 г. на польском языке (Pienskoj W. Molodia 28 VII-3 VIII 1572). Касался он этой темы и в других своих работах, посвящённых эпохе Ивана Грозного. Новая книга не повторяет выходивших ранее изданий. В первую очередь, она посвящена не столько самой битве, обозначенной в заглавии (сражение рассматривается всего в одной из пяти глав книги, в то время, как в польском издании ей было отведено три из семи глав), сколько российско-крымскому противостоянию, названному автором «войной двух царей». В книге обстоятельно описывается предыстория событий 1572 г., причины, которые привели к вражде между былыми союзниками, общий ход военных действий начиная со взятия Казани, а также, наконец, собственно Молодинская кампания и битва. Всё это изложено в характерном для автора стиле, сжато и в то же время насыщенно информацией, доходчиво, но отнюдь не упрощённо. Формат популярного издания обусловил минимальное количество сносок на источники и краткость библиографии. При этом, поскольку книга не рассчитана на узких специалистов, большим плюсом является словарь терминов и устаревших слов. К сожалению, в книге отсутствуют не только какие-либо иллюстрации, но и карты, которые позволили бы читателям более отчётливо представить себе ход описываемых событий. Тем, кто хотел бы получить более глубокие сведения относительно чисто военных аспектов битвы, следует обратиться к упомянутой статье 2012 г. Заимствованные оттуда карты прилагаю. Скрыть

Роман «Вперёд, на Запад!» (Westward Ho!), вышедший в 1855 г, является своего рода архетипом английских историко-авантюрных романов XIX-XX вв. Простоватые, но честные английские парни, лощёные и жестокие испанские идальго, коварные иезуиты, индейцы, морские сражения, похищения, измены — весь этот набор многократно встречается на страницах выходивших позднее приключенческих романов. Отчётливые отголоски книги Кингсли (а то и скрытые цитаты) встречаются, например, у Хаггарда в «Дочери Монтесумы» и...

Читать полностью

Роман «Вперёд, на Запад!» (Westward Ho!), вышедший в 1855 г, является своего рода архетипом английских историко-авантюрных романов XIX-XX вв. Простоватые, но честные английские парни, лощёные и жестокие испанские идальго, коварные иезуиты, индейцы, морские сражения, похищения, измены — весь этот набор многократно встречается на страницах выходивших позднее приключенческих романов. Отчётливые отголоски книги Кингсли (а то и скрытые цитаты) встречаются, например, у Хаггарда в «Дочери Монтесумы» и «Прекрасной Маргарет». Со старомодной неспешностью Чарльз Кингсли (священник, сторонник христианского социализма и друг Дарвина) повествует о подвигах бравых английских моряков Елизаветинской эпохи, о кознях коварных папистов, о приключениях, любви, верности и ненависти. Издание украшено полным набором превосходных иллюстраций Чарльза Э. Брока (1896 г.). Но в этой бочке мёда есть и своя изрядная ложка дёгтя. Впервые роман вышел на русском языке в 1931 г. Это был, как честно сообщалось на титульном листе, «сокращённый и обработанный перевод с английского под редакцией М. Левидова». Издательство «Вече» уверяет, что сейчас текст книги публикуется «с дополнениями». Похоже, этими «дополнениями» является всего лишь комплект иллюстраций Ч.Э. Брока, поскольку текст как был, так и остался «сокращённым и обработанным», как то было в изданиях 2008, 2009, 2010 и 2012 гг. Это легко заметить по тем же иллюстрациям. Некоторые из них относятся к эпизодам, которые попросту отсутствуют в тексте. Например, иллюстрация на с.371 (глава XXVI) на самом деле относится к главе XIV, где, однако, соответствующий ей эпизод напрочь отсутствует. Отсутствует в тексте и эпизод, проиллюстрированный на с.189, а рисунок в главе IX (с.155) на самом деле относится к ещё одному эпизоду, пропавшему из главы XIV, ну и так далее. По-прежнему в тексте отсутствуют эпиграфы в начале глав и авторские примечания, многочисленные стихотворные вставки, изменены названия глав, а самое главное, целые фрагменты текста, либо вовсе исчезли, либо оказались сведены к пересказу в двух словах (как, например, эпизод спасения индеанки от ягуара на с.332-333). Есть и небрежности в самом переводе. Так, например, «два джентльмена из Уэльса», превратились, почему-то, в «джентльменов из долины». Сильно сокращена линия злодея Юстаса (именуемого тут Евстафием). Одним словом, можно лишь посетовать на то, что и в настоящее время издательства предпочитают выпускать классические книги в полупересказах почти столетней давности. Скрыть

Довольно кровожадная занятная книжка "про викингов", где действуют дикие звери, свирепый трёхпалый убийца-ульфхеднар, упёртая девочка-рабыня с комплексами, женщина-воин и негритёнок (афроанглосакс), здорово стреляющий из лука - всё в духе современной повестки дня. И ещё тут есть собачка породы элкхунд, которая ведёт себя куда адекватнее хозяйки. Имеются также полезные карты на форзаце (лучше, чем в оригинальном издании) и словарик, поясняющий многое из того, чего не поясняет автор. К...

Читать полностью

Вот уж в который раз издаётся обрубленный (даже не урезанный) вариант "Дедушкиных рассказов" - один лишь неполный первый том (24 главы из 33) из ТРЁХ томов. Почему решено оборвать рассказ на битве при Флоддене, хотя автор довёл изложение до середины XVIII в., до последствий якобитского мятежа? История Шотландии кончилась?

Это настоящая научно-популярная литература. Книга написана увлекательно и на добротной научной основе. Яркие характеристики исторических деятелей, красочные описания невзгод мореплавателей и жестоких сражений могут соперничать с любым приключенческим романом. Карты позволяют проследить ход описываемых событий и понять их масштаб. Одно портит прекрасное впечатление от книги: неожиданные ляпы переводчиков. В целом они отлично справились со стоявшей перед ними задачей и тем обиднее встречать...

Читать полностью

Это настоящая научно-популярная литература. Книга написана увлекательно и на добротной научной основе. Яркие характеристики исторических деятелей, красочные описания невзгод мореплавателей и жестоких сражений могут соперничать с любым приключенческим романом. Карты позволяют проследить ход описываемых событий и понять их масштаб. Одно портит прекрасное впечатление от книги: неожиданные ляпы переводчиков. В целом они отлично справились со стоявшей перед ними задачей и тем обиднее встречать настолько позорные ошибки. Если автор повсеместно употребляет в книге термин "фидалго" в отношении португальских дворян, то вряд ли имело смысл заменять его в больше части текста на более привычное, но испанское слово "идальго". Если автор сознательно употребляет для индийского правителя термин "самудри раджа", поясняя его значение (Повелитель моря), то вряд ли стоило повсюду заменять его пусть и устоявшимся, но другим термином - "заморин" (с.75). Если автор помимо португальского прозвища приводит подлинное имя человека, то совсем не стоит это имя выбрасывать из текста (Монкайд - ибн Тайиб, с.75). Если автор, рассказывая о штурме Момбасы говорит, что "город предали огню", то совершенно нелепо писать вместо этого "Софалу предали огню" - это совсем другой город, причём португальцы посетили его гораздо раньше Момбасы (а главное, этого и в тексте нет! с.157). Ну и, наконец, не надо путать мыс Горн с Африканским Рогом (Horn of Africa), как это сделано (с.156). Мыс Горн - он в Южной Америке, а тут у нас, как говорил незабвенный Негоро, "не Америка, это Африка!" Вот так ложка дёгтя портит вкус бочки мёда. Тем не менее, книгу стоит рекомендовать всем, кто интересуется географическими открытиями, колониальными завоеваниями и, разумеется, историей Португалии. Скрыть

Автор книги - известный британский историк Эрнл Брэдфорд (1922-1986), отставной военный моряк, хорошо знакомый со Средиземным морем и с Мальтой, где провёл много лет. Помимо массы прочих работ, ему принадлежат биографии Колумба, Ганнибала, Юлия Цезаря, Нельсона и Хайраддина Барбароссы, а также монография о великой осаде Мальты 1565 г. и боях за Мальту в годы 2-й Мировой войны. Данная же книга по сути представляет собой обширный реферат, наполненный пространными цитатами из трудов более ранних...

Читать полностью

Автор книги - известный британский историк Эрнл Брэдфорд (1922-1986), отставной военный моряк, хорошо знакомый со Средиземным морем и с Мальтой, где провёл много лет. Помимо массы прочих работ, ему принадлежат биографии Колумба, Ганнибала, Юлия Цезаря, Нельсона и Хайраддина Барбароссы, а также монография о великой осаде Мальты 1565 г. и боях за Мальту в годы 2-й Мировой войны. Данная же книга по сути представляет собой обширный реферат, наполненный пространными цитатами из трудов более ранних историков, в доступной форме дающий общий обзор истории Мальтийского ордена. К числу достоинств следует отнести живой стиль изложения, ёмкие и красочные описания наиболее важных событий в истории иоаннитов - осад Родоса и Мальты. Но само издание имеет ряд недостатков. Во-первых, это полное отсутствие иллюстраций, в первую очередь карт и схем, что очень странно для книги, содержащей описание военных действий. Во-вторых, это традиционные для "Центрполиграфа" небрежности перевода. Вершиной их является фраза о том, что великий магистр ордена Жан де ла Валетт "целый год был рабом на галере ордена, пока она не была захвачена турецким корсаром" (с.147). Большего идиотизма и представить нельзя - рыцарь является рабом на галере собственного ордена и освобождается турками! Разумеется, в оригинале и в жизни всё было наоборот: Ла Валетт попал в турецкий плен после захвата орденской галеры турецкими корсарами и год провёл в рабстве у турок. Очень забавно выглядит также утверждение, будто в XVI в. Англией правила королева Елизавета II. Издательству надо всё же присматривать за полётом мысли своих переводчиков. Весьма странным также является манера вставлять редакционные примечания внутрь авторского текста, разрывая предложения. Скрыть

Книга написана хорошо, автор основательно проработал материал, в том числе и русскоязычный, консультировался с настоящими специалистами по теме, что бывает совсем нечасто, тут есть даже именной указатель, но книга его – не научное исследование. Это живой рассказ, рассчитанный в первую очередь на иностранцев, которые не знают не только о Русской Америке, но и о русской истории вообще. Отсюда многочисленные отступления о Екатерине II, Павле I и т.п. Есть и немалое число неточностей, но главное не...

Читать полностью

Книга написана хорошо, автор основательно проработал материал, в том числе и русскоязычный, консультировался с настоящими специалистами по теме, что бывает совсем нечасто, тут есть даже именной указатель, но книга его – не научное исследование. Это живой рассказ, рассчитанный в первую очередь на иностранцев, которые не знают не только о Русской Америке, но и о русской истории вообще. Отсюда многочисленные отступления о Екатерине II, Павле I и т.п. Есть и немалое число неточностей, но главное не это.
При переводе на русский книги, написанной иностранцем, всегда есть опасность, что перевод превратится в испорченный телефон: иностранец недопонимает русский текст, а переводчик не узнаёт русского языка в иностранном тексте. Это в полной мере относится и к этой книге, хотя, надо отдать должное, переводчик очень старался. Многие цитаты из первоисточников даны в их подлинной русской форме, а не в обратном переводе с английского. Многие – но далеко не все.
Начать с того, что книга вовсе не называется «Грандиозные авантюры». Её оригинальное название – Glorious Misadventures: Nikolai Rezanov and the Dream of a Russian America ¬– скорее переводится, как «Славные злоключения» или «Славные неудачи», что гораздо ближе к сути. Ведь что такое история Резанова, как не стяжавшая славу серия неудач?
Автор одной из рецензий, уважаемый Валерий Филимонов, жестоко раскритиковал книгу Мэтьюза, обвинив его в сознательной фальсификации фактов. Но в целом ряде случаев имеет место не фальсификация, а чистейшее непонимание. Например, Атласов не писал в 1730-х гг. о том, что население Камчатки «составляло несколько тысяч человек» не только потому, что он умер в 1711 г., но и потому, что такого текста нет в английском оригинале книги. Там говорилось, что на Камчатке обитает «две-три тысячи взрослых мужчин» («population of two to three thousand adult males on peninsula un the 1730s. (с.57).
В экспедиции Муловского не участвовали линейные корабли (с.105), но слова автора, что The expedition … was to comprise no fewer than four ships-of-the-line, one transport являются попыткой буквального перевода фразы из инструкции Адмиралтейства Муловскому: «Ескадра, над коею вам главное начальство препоручается, состоять будет из судов «Колмагора», «Соловка», «Сокола» и «Турухтана», к коим присоединится еще пятое, транспортное, имянуемое «Смелой». Четыре «судна» (ships) истолкованы автором, как ships-of-the-line, а переводчик механически передал это, как «линейные корабли».
Очень странна привычка сопровождать все иностранные имена и названия их английским написанием в скобках–переводчик не доверяет своей способности верно транскрибировать эти слова? Иногда он даёт их и вовсе латиницей без перевода.Френсис Брет Гарт не столь уже неизвестный в России автор, чтобы его фамилию переделывать в «Харт», а «Счастье Ревущего Стана» в «Удачу в лагере Роаринг» (с.416, 478). Castle Hill незачем было в манере XIX века транскрибировать в «Кэстел-Хилл», как незачем было писать "конквистадоры" вместо "конкистадоры. Капитан Алексей Никитич Пещуров, участник церемонии передаче Ситки американцам в 1867 г., вряд ли узнал бы себя в лице "Песчурова"(с.405). Автора можно было бы спросить: кто такой вождь тлинкитов «Скатлеут»? В русских источниках это Скаутлелт, по-тлинкитски его имя звучит Shk'awulyeil или Skawuyetl – в любом случае, ничего общего. Судно «Джуно» было не столько «переименовано» в «Юнону», сколько переведено, поскольку Juno как раз и есть Юнона по-английски. Описание Резановым жилища Баранова (с.313) вполне можно было-бы найти и в русском варианте (это опубликовано), который звучит гораздо естественнее и сочнее, чем в бледном обратном переводе с английского. Это тем более удивительно, что в большинстве других подобных случаев переводчик отыскал-таки русский оригинал цитат. Этот же обратный перевод сыграл шутку и в другом месте, где переводчику лень было искать оригинал: осаждённые тлинкиты кричат вовсе не «Оооо!» В тексте Лисянского они кричат «Уууу!», что в английской передаче как раз и пишется «Оооо». При описании гибели Михайловской крепости вместо Прохора Наквасина появляется вдруг какой-то Накваскин, хотя цитата приведена вполне корректно (с.304). Там же упоминается «некто Катлиан», как будто это прохожий с улицы, а не военный вождь тлинкитов, давно и хорошо знакомый русским. Гора Эджкомб превращается в «Эджекамб» (с.296). Название судна Mousquitier нелепо транскрибировать, как «Москуитер», когда это просто «Мушкетер» (с.241). Фамилия натуралиста всегда писалась у нас Тилезиус, а не «Тилесиус». Француз «Жан-Иосиф Кабри» должен быть либо Жан-Жозеф или уж тогда «Иоанн-Иосиф» (с.220). Нет такого слова «каиур» - оно всегда писалось «каюр», как нет и «татарского слова гайур (неверный)», от которого оно якобы произошло. Это слово «гяур» и с сибирскими каюрами оно никак не связано (с.101). Доктор Карл фон Эспенберг, эстляндец, вовсе не был «эстонцем Еспенбергом» (с.197). Русские цари были не "ортодоксальными", а всего лишь православными, ибо слово Orthodox означает именно это (с.44).Никогда не существовало "крымского каганата" (с.48)-было ханство. Совершенно неверно дано описание войны с тлинкитами в 1802 г. Первое нападение произошло вовсе не в зал. Якутат, и тем более там не было партии Ивана Урбанова, а Михайловскую крепость разорили не 26 июня, а 16 (28) июня 1802 г. Спасшегося очевидца нападения звали не Амвросий, а Абросим Плотников, американского капитана звали Эббетс, а не Эббертс (с.304-305).Тлинкиты острова Ситка вовсе не переносили своё селение "на километр в глубь материковой Аляски на приток Юкона (!!!)", а просто построили крепость на том же острове в километре от прежнего селения, причём на морском берегу (с.308).Доспехи тлинкитов вовсе не были "кусками дерева, пришитыми к толстой лосиной шкуре".Они просто были наборными из деревянных плашек.
В книге нет иллюстраций и на карте напрочь отсутствует Камчатка. Ну и т.д. Книге просто отчаянно требуется специалист-редактор. Скрыть

Об издании можно сказать одно: хотели как лучше, получилось как всегда. Стоило ли пытаться сделать отдельное красивое издание "Чёрной стрелы" с иллюстрациями Уайета, если половина этих иллюстраций просто выбрасывается? Их, не считая обложки, форзаца и титульного листа, всего-то 14 - имеет ли смысл выбрасывать 5 из них? А остальные печатать чересчур засвеченными? Прикрепляю изображения "пропущенных" рисунков.

Замечательный труд выдающегося мемуариста и историка Кавказских войн, автора трёхтомной биографии фельдмаршала Барятинского и трёхтомной же истории знаменитого Кабардинского полка. Живо, с превосходным чувством юмора, описывается повседневная армейская жизнь во времена Кавказской войны. Яркие этнографические зарисовки украшают повествование. К большому сожалению, в издании напрочь отсутствуют иллюстрации и крайне необходимые карты. Еще большее сожаление вызывает политика издательства,...

Читать полностью

Старая (1861 г.), но по-прежнему представляющая интерес монография о мусульманской Испании, охватывающая период VII-XI вв. (до прихода Альморавидов). Написана очень живым языком, содержит массу ярких подробностей и характеристик, является единственной такого рода книгой на русском языке. Это плюсы. Минусы традиционны для "Центрполиграфа" - полное отсутствие карт и вообще каких-либо иллюстраций, полнейшее исчезновение авторских примечаний и ссылок на источники, небрежный перевод,...

Читать полностью

Старая (1861 г.), но по-прежнему представляющая интерес монография о мусульманской Испании, охватывающая период VII-XI вв. (до прихода Альморавидов). Написана очень живым языком, содержит массу ярких подробностей и характеристик, является единственной такого рода книгой на русском языке. Это плюсы. Минусы традиционны для "Центрполиграфа" - полное отсутствие карт и вообще каких-либо иллюстраций, полнейшее исчезновение авторских примечаний и ссылок на источники, небрежный перевод, сделанный причём с английского перевода книги (написанной по-французски). В итоге по мавританской Испании разгуливают гишпанцы с именами "Джон", "Бэзил", "Элизабет", отдельные слова, с которыми переводчик предпочёл не мучиться, даются просто латиницей (местами даже по-английски, что выглядит дико, учитывая место и время действия), некоторые персонажи с экзотическими именами просто меняются этими именами, что иногда ставит читателя в тупик: кто же тут имеется в виду? С транскрипцией арабских имён переводчик тоже, надо сказать, не заморачивается и "переводит" их на кириллицу в меру своей фантазии. Не худо было бы издательству, выпускающему подобную нужную и интересную литературу, перестать, наконец, скупердяйничать и раскошелиться на приличную научную редактуру Скрыть

Хорошая популярная книга, освещающая события, обычно опускаемые теми, кто пишет о Ричарде Львиное Сердце. Но когда же издательство поймёт необходимость нормального перевода и научной редактуры подобных книг! Иначе читателя будут и дальше удивлять евреи, которые под страхом смерти "согласились принять баптизм" (вместо "крещение"), или "черное и белое монашество" (вместо "духовенство")! Хотя на фоне ряда других переводов "Центрполиграфа" этот...

Читать полностью

Джон Эплби - автор серии научно-популярных книг по средневековой истории Англии: John, King of England (1959), Henry II, the Vanquished King (1962), England without Richard, 1189-99 (1965), Troubled Reign of King Stephen (1969). Из них ныне на русский язык переведены все, кроме последней, посвящённой королю Стефану. Переведены с известной долей "творчества": "Генрих II. Побеждённый король" превратился в "Величайшего монарха эпохи", "Иоанн, король Англии"...

Читать полностью

Джон Эплби - автор серии научно-популярных книг по средневековой истории Англии: John, King of England (1959), Henry II, the Vanquished King (1962), England without Richard, 1189-99 (1965), Troubled Reign of King Stephen (1969). Из них ныне на русский язык переведены все, кроме последней, посвящённой королю Стефану. Переведены с известной долей "творчества": "Генрих II. Побеждённый король" превратился в "Величайшего монарха эпохи", "Иоанн, король Англии" стал заодно "Самым коварным монархом Европы", а "Англия без Ричарда" обернулась "Англией времён Ричарда". Переводы всех трёх книг неравноценны. В некоторых случаях переводчикам подложили свинью французские имена английских деятелей того времени. Так в книге о Иоанне Безземельном действует персонаж со странным именем "Лонгчамп". Переводчик мог бы заглянуть в перевод книги об "Англии времён Ричарда" и найти там правильное написание имени этого человека - Лоншан (от фр. Longchamp). Не всякий поймёт с ходу и то, например, что "Джеральд Уэльский" - это Гиральд Камбренский. Но в целом, несмотря на подобные недочёты и не самый свежий научный взгляд на описываемые события, книги дают возможность познакомиться в деталях с историческими событиями описываемой эпохи, ибо иных подобных трудов на русском языке просто нет. Скрыть

Показательно, что всего за несколько лет чукчи в общественном сознании проделали путь от персонажей анекдотов до героев книжной серии «Лучшие воины в истории». Произошло это, в первую очередь, благодаря усилиям таких учёных, как А.К. Нефёдкин и А.С. Зуев. В итоге теперь среди всех племён сибирских аборигенов именно чукчи могут похвастаться наиболее основательно исследованной военно-политической историей. Перед нами новое, расширенное, издание исследования, посвященного военному делу чукчей....

Читать полностью

Показательно, что всего за несколько лет чукчи в общественном сознании проделали путь от персонажей анекдотов до героев книжной серии «Лучшие воины в истории». Произошло это, в первую очередь, благодаря усилиям таких учёных, как А.К. Нефёдкин и А.С. Зуев. В итоге теперь среди всех племён сибирских аборигенов именно чукчи могут похвастаться наиболее основательно исследованной военно-политической историей. Перед нами новое, расширенное, издание исследования, посвященного военному делу чукчей. Следует сразу же отметить, что книга не является просто слегка дополненным вариантом книги, выходившей в 2003 г. Все разделы исследования расширены и переработаны, основной текст сопровождается совершенно новыми приложениями, куда вошли и подборка этнографических материалов XVIII в., и новые записи чукотского военного фольклора. Гораздо детальнее, нежели прежде, рассматривается вооружение чукотских воинов, особенности ведения войны в тундре и на море, а также ритуалы, связанные с войной. Обширное приложение посвящено военному делу русских казаков XVII-XVIII вв. К числу достоинств издания следует также отнести красочную обложку, где впервые помещены цветные реконструкции внешнего вида чукотских воинов, а к числу недостатков — отсутствие карт. Настоятельно рекомендуется к прочтению всем, интересующимся военной историей и этнографией. Скрыть

Книга содержит сухое, но детальное описание военных действий между Россией и Турцией в Закавказье на протяжении XIX и начала XX вв. Основное внимание уделено событиям войны 1877-1878 гг. и Первой Мировой войны. Авторы - русский эмигрант П.П. Муратов (1881-1950), искусствовед, историк и переводчик, и британский историк и путешественник, кавказовед Уильям Аллен (1901-1973). Их совместный труд давно считается самым полным изложением военных действий на Кавказском фронте, какое выходило на...

Читать полностью

Книга содержит сухое, но детальное описание военных действий между Россией и Турцией в Закавказье на протяжении XIX и начала XX вв. Основное внимание уделено событиям войны 1877-1878 гг. и Первой Мировой войны. Авторы - русский эмигрант П.П. Муратов (1881-1950), искусствовед, историк и переводчик, и британский историк и путешественник, кавказовед Уильям Аллен (1901-1973). Их совместный труд давно считается самым полным изложением военных действий на Кавказском фронте, какое выходило на английском языке. Теперь книга вышла и на русском языке, но, к сожалению, как всегда, издательство "Центрполиграф" экономит на всём: переводчиках, редакторах, корректорах, бумаге, иллюстрациях. Авторы в 1953 г. снабдили каждую главу книги соответствующим набором карт - издательство в наше время выбросило треть этих карт и убрало все отсылки к ним в тексте. Исчезла библиография, часть сносок, все иллюстрации, авторское предисловие... Уцелевшие карты при переводе на русский язык вдобавок оказались искажены. Проверять правильность написания имён и географических названий издательству было тоже недосуг. Итог: хорошая книга, некачественное издание. Скрыть

Прекрасное издание, прекрасные иллюстрации, но опять набивший оскомину сокращённый перевод Чистяковой-Вэр! Автор думал, слова подбирал, но тут приходит переводчик и ...

К сожалению, взгляд на историю Северного Кавказа "через призму жизни Семёна Атарщикова" оказался крайне неудачным. Биографические сведения о главном герое почти целиком ограничиваются заимствованиями из статьи М.О. Косвена (1961 г.). Ничего не говорится о деталях службы Атарщикова карачаевским приставом (больше рассказывается о карачаевцах и их завоевании), вообще не упоминается о самом знаменитом его "подвиге" - пленении М.П. Глебова, адъютанта командующего Кавказским...

Читать полностью

К сожалению, взгляд на историю Северного Кавказа "через призму жизни Семёна Атарщикова" оказался крайне неудачным. Биографические сведения о главном герое почти целиком ограничиваются заимствованиями из статьи М.О. Косвена (1961 г.). Ничего не говорится о деталях службы Атарщикова карачаевским приставом (больше рассказывается о карачаевцах и их завоевании), вообще не упоминается о самом знаменитом его "подвиге" - пленении М.П. Глебова, адъютанта командующего Кавказским корпусом генерала Нейдгардта, не делается ни малейшей попытки разобраться в реальных родственных связях своего героя. Вместо этого без опоры на источники Атарщиков называется сыном крещёного чеченца, на основе этого делаются попытки "проникнуть в его психологию" и т.п. Всё это скрашивается поверхностным описанием общего хода событий на Кавказе, общеизвестных всем, кто хоть немного интересовался ими. Великолепно обоснование автором своего "творческого метода": "Моя задача - не достоверность биографических данных Атарщикова, а история Северного Кавказа" (с.15). Тогда к чему было город городить и привлекать биографию конкретного человека, если она тебе не нужна и даже неинтересна и ты хочешь создать общую историю региона? Чудесный приём для биографического исследования!
Вывод - книга написана для американского читателя, совершенно незнакомого с предметом повествования, причём человеком, весьма неглубоко знающим сей предмет. Скрыть

Крайне неряшливый и местами просто малограмотный перевод. Переводчица Е.В. Лазарева не владеет исторической терминологией (не зная, например, что такое в турецкой армии орта или топчи, попросту вставляет в текст записанные латиницей неведомые ей слова, ortas, kethuda beyi и пр.). То и дело встречается путаница с написанием имён (то Кульчицкий, то Колчицкий, то Собески, то Собеский и т.п.). Местами текст представляет собой необработанный подстрочник, понять который не всегда возможно. Когда в...

Читать полностью

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
Маленькие дикари, или Повесть о том, как два мальчика вели в лесу жизнь индейцев	+127
История Шотландии. Дедушкины рассказы	+37
Иоанн, король Англии. Самый коварный монарх Европы	+27
Черная стрела	+25
Осада Вены	+21

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя