Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
42 дня | +113 |
Сказки Севки Глущенко | +76 |
Вальхен | +35 |
Плаха | +31 |
Семь фунтов брамсельного ветра | +27 |
Это пожалуй самый полный сборник Денискиных рассказов. Я насчитала 68. Но зачем Медведев то? И обложка ужасная...
Дожили: НИ ОДНОГО Винни Пуха на русском языке в Лабиринте !!!
Почему бы не издать в этой серии Константина Сергиенко "До свидания, овраг!"
Книга понравилась. Неплохой новый полный перевод, оформление со вкусом, иллюстрации отличные.
Купила уже две книги себе и дочери. В обоих книгах слабоват корешок, плохо проклеен изнутри.
Эх, этой бы книге нормальный (не увеличенный) шрифт, и тканевый корешок - цены бы ей не было.
Бедные, бедные подданные Великой Британской Империи. Сидят на своем острове, штыком и кнутом управляют колониями (имеется в виду 1906 год- год написания книги), и так переживают за несправедливость в мире, аж кушать не могут ..
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда (видимо в дикой стране законов и судов быть не может) и отправляют в Сибирь в...
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда (видимо в дикой стране законов и судов быть не может) и отправляют в Сибирь в кандалах и пешком.... "Три года он просидел в ужасающей одиночной камере - сырой, холодной, почти без света..." Ужас! Не то, что в Английских тюрьмах, где заключенным назначают усиленное питание... В общем, читая книгу ребенок может утвердиться в мысли о том, что Россия ужасная страна , "прямо какой-то учебник истории во времена инквизиции"... "Даже в Японии" так не делают - делают потрясающий вывод английские дети...
Интересно, а почему английская леди не озаботилась существованием работных домов в любимой Англии? Или детским трудом с 4-7 лет по 12-14 часов в день? Или ужасающей жизнью английских бедняков, отнюдь не лучшей чем в России?
В книге все так благообразно, мило и лицемерно. Рабочие, конечно бедные, но гордые... Их бедность не пугает и не ужасает, потому что сильно далека от реальной жизни... Ведь это - "добрая старая Англия", в ней люди только и думают, как обеспечить "бедным право на лучшую жизнь"...
Еще позабавило утверждение о том, что дезертировать из армии во время войны можно и должно, если это русская армия... Думаю, что к дезертирству из британской армии английская леди отнеслась бы несколько иначе...
Ну и последнее. В конце книги мы узнаем, что отец семейства был несправедливо обвинен в шпионаже. В пользу какой же страны? Вот именно - России. Круг замкнулся...
Интересно англичане впитывают ненависть к России с молоком матери? Или это результат педагогического процесса? Или это с детства привитое мнение с помощью таких вот книг? Ведь это - их детская классика... И нужно ли прививать это нашим детям?
Очень жаль. Книга в сущности очень неплохая, добрая и занимательная. Вот сижу и думаю: нужна ли моим детям сентиментальная история, где походя пинают мою Родину? Думаю - нет!
В макулатуру...
Мои дети будут читать "Оливера Твиста" и "Маленького оборвыша"...
Перевыпустите "Я, РОБОТ" Азимова пожалуйста!
Слишком большой формат. Предпочла бы уменьшенный, даже двухтомник, но выбора нет. Наиболее полное собрание с иллюстрациями Молоканова - только такой вариант. Увы. "Нет в мире совершенства"
Понравились иллюстрации. Но брать одну книгу? Как-то не хочется. Может Махаон возьмется за серию?
Ах, как бы я хотела "Холодное сердце" с этими иллюстрациями и "правильным" переводом. Получается надо покупать эту книжку - смотреть картинки, а читать по своим стареньким "По дорогам сказки". Вот бы еще и ее переиздали.
Какая такая Служба внешней разведки Российской Федерации? Советского союза, а не Российской федерации. И эта книга претендует на историчность.
Книга в чем-то хорошА, в чем-то не очень.
Понравились иллюстрации. Яркие, детские, но не мультяшные. Понравилась обложка и оформление книги с буквицами, виньетками. Формат чуть меньше чем обычные "большие книги". Красивые форзацы в тон обложки. Книга выглядит очень гармонично. Обложка глянцевая.
Что не понравилось. Мелковатый бледноватый шрифт и расположение текста в два столбца на странице. Честно, впервые с таким сталкиваюсь. Не понравилось совсем, читать даже взрослому...
Понравились иллюстрации. Яркие, детские, но не мультяшные. Понравилась обложка и оформление книги с буквицами, виньетками. Формат чуть меньше чем обычные "большие книги". Красивые форзацы в тон обложки. Книга выглядит очень гармонично. Обложка глянцевая.
Что не понравилось. Мелковатый бледноватый шрифт и расположение текста в два столбца на странице. Честно, впервые с таким сталкиваюсь. Не понравилось совсем, читать даже взрослому напряжно.
Вывод. Книга для чтения взрослыми детям. Самому ребенку с таким текстом будет непросто.
Но так как покупала внуку, который только родился, вцелом я довольна. Книжка яркая, привлекательная, не очень большая, как раз для рассматривания картинок малышом и чтения родителями. И обложка вандалоустойчивая :)) То, что нужно, для певого в жизни Пушкина.
Появилась "Пурга над "карточным домиком" Игоря Ефимова. Жаль, что не в этой серии, конечно..
https://www.labirint.ru/books/883731/.
Вот бы толстенькую книжечку (нормального формата) со всеми историями про Винни-Пуха. И толстенькую про Ежика.... Ну, мечтать не вредно...
КАКАЯ ИЗУМИТЕЛЬНАЯ СЕРИЯ КНИГ-СКАЗОК. Поздно о ней узнала. Как жаль!!
Почему бы не издать в этой серии "Домик в прерии" Лоры Инглз Уайлер все шесть частей. Прекрасные книги для девочек.
И "Маленького фермера"
Когда Ирина Бергсет говорила о педофилии в Норвегии начиная чуть ли не с грудных младенцев и о том что это очень широко там распространено, наши "высоколобые интеллектуалы" крутили пальцем у виска и называли ее ненормальной. Сейчас это полезло из всех экранов, достаточно кинуть запрос в поисковик. То что вчера пряталось, сегодня легализуется. Ужас главный в том, что по словам Астахова и у нас педофильское лобби весьма сильнО...
Что происходит с ребенком -это чистый ужас. Вот об этом...
Что происходит с ребенком -это чистый ужас. Вот об этом и книга. Веришь ей абсолютно. Единственное во что не поверила, это заключительное письмо. Скорее всего это такой утешительный вброс для читателя. Сомневаюсь, что ребенок, который не смог составить предложение о сове и волке, смог так последовательно и логично сформулировать свои мысли... и что вообще он способен испытывать к кому-либо привязанность. Разрушение личности здесь очень точно описано...
Как же понять, что происходит с людьми (если их так можно назвать), что делает из них нЕлюдь? Невозможно...
Кстати, Брейвик, в детстве так же подвергался подобному насилию...
Читала в электронке, оценить издание не могу.
Бедные, бедные подданные Великой Британской Империи. Сидят на своем острове, штыком и кнутом управляют колониями (имеется в виду 1906 год- год написания книги), и так переживают за несправедливость в мире, аж кушать не могут ..
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда, видимо в дикой стране законов и судов быть не может...
"Три года он просидел в...
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда, видимо в дикой стране законов и судов быть не может...
"Три года он просидел в ужасающей одиночной камере - сырой, холодной, почти без света..." Ужас! Не то, что в английских тюрьмах, где заключенным подают кофе в постель... В общем, читая книгу ребенок может утвердиться в мысли о том, что Россия ужасная страна , "прямо какой-то учебник истории во времена инквизиции"... "Даже в Японии" так не делают - делают потрясающий вывод английские дети...
Интересно, а почему английская леди не озаботилась существованием работных домов в любимой Англии? Или детским трудом с 4-7 лет по 12-14 часов в день? Или ужасающей жизнью английских бедняков, отнюдь не лучшей чем в России? Ну или положением местного населения в английских (подчеркнуть) колониях? А вот это я зря, ведь это - не люди, для добропорядочной английской леди. Их можно расстреливать, пытать, травить опиумом, и всё это вызовет только одобрение в "добропорядочном" английском обществе...
В книге все так благообразно, мило и лицемерно. Рабочие, конечно бедные, но гордые... Их бедность не пугает и не ужасает, потому что сильно далека от реальной жизни... Ведь это - "добрая старая Англия", в ней люди только и думают, как обеспечить "бедным право на лучшую жизнь"...
Еще позабавило утверждение о том, что дезертировать из армии во время войны можно и должно, если это русская армия - знакомые либеральные мотивы, век прошел, а песня не изменилась. Думаю, что к дезертирству из британской армии английская леди отнеслась бы иначе...
Ну и последнее. В конце книги мы узнаем, что отец семейства был несправедливо обвинен в шпионаже. В пользу какой же страны? Вот именно - России. Круг замкнулся...
Интересно англичане впитывают ненависть к России с молоком матери? Или это результат педагогического процесса? Или это с детства привитое мнение с помощью таких вот книг? Ведь это - их детская классика... И нужно ли прививать это нашим детям?
Очень жаль. Книга в сущности очень неплохая, добрая и занимательная. Вот сижу и думаю: нужна ли моим детям сентиментальная история, где походя пинают мою Родину? Думаю - нет!
В макулатуру... Мои дети будут читать "Оливера Твиста" и "Маленького оборвыша"
Книжка чудесная. Книжка-картинка, отличный русский язык, сам Толстой адаптировал для малышей. Крупный текст. По таким книгам с небольшим количеством текста на странице хорошо учиться читать.
А вот для тех кто уже умеет... Иллюстрации выглядят излишне увеличенными, кое-где плывут... но они много живее и интереснее чем в "Буратино" с полным текстом... Там как-то всё вылизано до глянцевости...
А вот если бы взять эти иллюстрации, уменьшить им формат и напечатать с полным...
А вот для тех кто уже умеет... Иллюстрации выглядят излишне увеличенными, кое-где плывут... но они много живее и интереснее чем в "Буратино" с полным текстом... Там как-то всё вылизано до глянцевости...
А вот если бы взять эти иллюстрации, уменьшить им формат и напечатать с полным текстом. Что за книжка бы получилась! Книжка-мечта!
Обложка красивая. Ну и все пожалуй.
Купилась на иллюстрации любимого Лемкуля. Разочарована. Фигурки мелкие нечеткие. Не порадовали.
Что до книги, то она мне показалась удивительно глупой, и по сюжету, весьма далекому от реальной жизни, и по изображению героев. Для детей нормально? Ну нет, не думаю.
Книгу отдали в библиотеку.
До Ефремова нужно дорасти.
Как много читателей и как мало мыслителей
Вывести происхождение русского языка от древнееврейского, это надо уметь...
Впрочем, столица автора - Иерусалим, что говорит само за себя....
Занимательная физика - моя любовь с детства. Не сумела передать эту любовь своим детям. У нас дома старенькое издание 86 года, листы пожелтели, шрифт совсем мелкий. Не пошло...
Долго выбирала, какое издание купить. Пока собиралась, ушло издание от Эксмо. Его уже нигде нет. А теперь не жалею, всё таки, все эти украшательства, умного вида человечки с указками, всё это лишнее...
Выбор встал между оставшимися от издательства Концептуал и Мещеряковым. У Концептуала стандартный формат, шрифт...
Долго выбирала, какое издание купить. Пока собиралась, ушло издание от Эксмо. Его уже нигде нет. А теперь не жалею, всё таки, все эти украшательства, умного вида человечки с указками, всё это лишнее...
Выбор встал между оставшимися от издательства Концептуал и Мещеряковым. У Концептуала стандартный формат, шрифт похоже мелковат, но классическое издание, что хорошо.
И все-таки купила Мещерякова.
И книга неожиданно очень понравилась. Старая классическая, без вывертов "занимательная физика", но с удобным читаемым шрифтом и увеличенными "теми самыми" из детства строгими иллюстрациями. На полях кое-какие пояснения к тексту. Понравилась обложка и броская и строгая одновременно (переносы слов меня не мучают, как других). Добротное издание. Очень хорошо. Даже отлично.
То, что книги разделены на 4 выпуска многим не нравится. Есть мнение, что книги "тонюсенькие". Не совсем так, книги нормальной толщины для этого формата (чуть меньше А4). Конечно, это дороже для покупателя, но для читателя как раз хорошо. Книги не толстые, не тяжелые.
И вы заметили, что наши дети пугаются толстых научно популярных книг? Такая книга хорошА, для того чтоб подсунуть ее как бы "невзначай"...
Остался один вопрос: весь ли текст в книгах? Нет ли купюр? Буду проверять...
Ко всем положительным отзывам хочется добавить свой отрицательный. Вот такая я - Баба Яга.
"Сотникова" я первый раз прочитала в классе седьмом-восьмом. Мы тогда его "проходили". Добросовестно прочла. Ничего не поняла. Нет, с сюжетом мы разобрались и даже сочинения бодро писали о предательстве и героизме. Бойкие перья...
Но что это было? О чем это? Видимо по малолетству и отсутствию жизненного опыта, не очень мне было понятно, что же хотел сказать автор...
Но чувство,...
"Сотникова" я первый раз прочитала в классе седьмом-восьмом. Мы тогда его "проходили". Добросовестно прочла. Ничего не поняла. Нет, с сюжетом мы разобрались и даже сочинения бодро писали о предательстве и героизме. Бойкие перья...
Но что это было? О чем это? Видимо по малолетству и отсутствию жизненного опыта, не очень мне было понятно, что же хотел сказать автор...
Но чувство, что окунулась во что-то неприятное, в то, что душа не принимает, почему-то осталось...
А вот сейчас вполне понимаю, откуда это неприятие. Да и почитав рецензии, еще кое-что поняла...
Главный мотив рецензий: а как бы я поступил на месте Рыбака? То есть читатель волей или неволей примеривает на себя роль предателя...
Правильно замечено: роль Сотникова в произведении - это почти роль Христа. Высота неимоверная и как бы не очень доступная нам, простым смертным...
Рыбак - человек простой и понятный. Хоть противен он, а понятен... Сотников же, совершает свое восхождение, как бы отделённый от людей, как святой мученик...
А в основе всего лежит полное неверие в высоту духа обычного человека. То есть, подвиг - удел святых, а мы уж... как сумеем. Но история нам говорит о другом. История говорит о советском человеке, показавшем массовый героизм и на фронте, и в ленинградской блокаде, и в партизанском движении...
Пропаганда? Да, теперь это считается пропагандой. Теперь мы все примериваем на себя роль Рыбака...
А мне в 14 лет это было противно. Так нас воспитывали...
Исследование психологии предательства, может и полезно, но для неокрепшего ума - деструктивно...
А сейчас, в марте 22 года, скажу так: наш народ не оскудел героями.
Святые наши мальчишки, вернитесь все живыми...
Книга - огонь!!! Иллюстрации - шедевр! Героический революционный эпос не может не затронуть струны мальчишечьей души. Книга не может не понравиться...
О плохом. Пожалуйста, пожалуйста, издайте книгу в формате А4 и на меловке. Книга огромная - надоело это. Думаю, поэтому с 15 года книга еще не распродана... Долго по этой причине не покупала... Но побоялась, все таки совсем упустить - шедевр.
В стихотворении Маяковского шрифт должен быть сильно крупнее. Здесь, на фоне огромных иллюстраций,...
О плохом. Пожалуйста, пожалуйста, издайте книгу в формате А4 и на меловке. Книга огромная - надоело это. Думаю, поэтому с 15 года книга еще не распродана... Долго по этой причине не покупала... Но побоялась, все таки совсем упустить - шедевр.
В стихотворении Маяковского шрифт должен быть сильно крупнее. Здесь, на фоне огромных иллюстраций, его просто не видно... Да и в остальных произведениях покрупнее бы...
Ура! Наконец то! Появилась моя самая любимая с детства книга Крапивина. Это потом уже будут "Мальчик со шпагой", "Звезды под дождем", "Та сторона, где ветер"... Но это позже, позже... Маленький наивный Алька так и остался в памяти навсегда. Много раз книга читана-перечитана и в детстве и уже в отрочестве. Все Алькины переживания, проблемы были как свои, так понятны и знакомы. Кажется и сейчас мне жалко несчастного порванного зайца, и испорченные, такие...
Как умел писать Крапивин! Легко, непринужденно, талантливо. Трава под ногами, намокшие тапочки, одуванчики, теплые от солнца... Кто не бегал босиком, тот не поймет...
Эта книга - одна из самых первых и лучших книг Крапивина.. Здесь нет выдуманных обстоятельств и конфликтов, просто обычная жизнь обычного мальчишки. Ну, может не совсем обычного. Он добрый, не любит, когда на него кто-то в обиде, он тонко чувствует настроение людей, хотя не всегда их понимает. Он фантазер и романтик... И еще в книге много любви. Любви к миру, к родному городу, к людям, к птицам, к березе - "зеленой гриве"... Ощущение от книги такое же как от "Солнечного денька" Воронковой, вроде просто всё и без затей, а тепло, не отпускает...
Видимо это и были самоощущения молодого, двадцати семи летнего, писателя...
А потом любовь ушла и появился поздний Крапивин, которого не люблю...
PS Иллюстрации средние, главное их достоинство то, что они есть... Кстати, девчачьи босоножки, на главном герое, ни один, уважающий себя мальчишка, не одел бы... Да его бы во дворе засмеяли! :)))
Никто не исследовал действие урины на человека. Официальная медицина этим не занимается. Тогда откуда такие уверенные заявления о деградации клеток мозга от употребления урины?
Могу точно сказать: компрессы из урины действенно помогают при мастите. Проверено на себе, температура к вечеру спадает. Также урина хорошо снимает отек при травмах. А если на травмированный участок (ушиб, собачий укус, ожег) сразу наложить компресс, то отека и не будет. Проверено на членах семьи, взрослых и маленьких....
Могу точно сказать: компрессы из урины действенно помогают при мастите. Проверено на себе, температура к вечеру спадает. Также урина хорошо снимает отек при травмах. А если на травмированный участок (ушиб, собачий укус, ожег) сразу наложить компресс, то отека и не будет. Проверено на членах семьи, взрослых и маленьких. Лечили приличный (см 20 в диаметре) ожег - обварение кипятком, обошлись без врачей. Так что, уверенно заявлять, что урина вредит при употреблении внутрь, я бы не стала. Помню, моя деревенская бабушка усиленно советовала ею лечиться, а мы смеялись: "У бабули от всех болезней одно лекарство..." Жизнь показала, что она была права...
Давно присматривалась к этой книге. Рассказы Пантелеева у меня есть в разных сборниках, но нравилась атмосфера книги, ее настроение, интонация.
И вот она у меня в руках и даже перечитана. В который уж раз...
О хорошем. Сборник удачно составлен. Известные рассказы перемежаются с отрывками из дневников, короткими зарисовками блокадного города. Картина складывается цельная, производит очень сильное, яркое впечатление. Иллюстрации атмосферные, с настроением, в серо-коричневых тонах. Дома, улицы...
И вот она у меня в руках и даже перечитана. В который уж раз...
О хорошем. Сборник удачно составлен. Известные рассказы перемежаются с отрывками из дневников, короткими зарисовками блокадного города. Картина складывается цельная, производит очень сильное, яркое впечатление. Иллюстрации атмосферные, с настроением, в серо-коричневых тонах. Дома, улицы по-настоящему ленинградские, блокадные. Художник, безусловно самобытный и талантливый. Хочется только хвалить. Но печально, что современные художники и кинодеятели так мало знают о времени с которым работают. Много деталей цепляющих глаз...
Действие рассказа "Новенькая" происходит в в 40 году. На картинке же мы видим явно блокадный город с перекрещенными полосками окнами и танком на улице. Вряд ли перед войной кто-то заклеивал окна бумагой... В рассказе "Тотальная война" девушка одета в ватные штаны и стеганый ватник, а не в сапоги и юбку как на рисунке... И особенно порадовали мальчики, играющие рядом с батареей, одетые в одинаковые "с иголочки" полушубки с опушкой по рукавам и симпатичные шапки-ушанки. Красота да и только! Если учесть, что это дети небогатых сороковых годов, то большей чуши представить трудно. Кстати, на следующем рисунке мальчишки уже в ватниках, видимо полушубки оставили дома, берегут :))) ... Командир на иллюстрации в погонах, в 41-42 годах их еще не было, были петлицы... И еще, ну не могло быть у блокадных детей таких круглых мордочек и толстых щек... Есть и еще вопросы, но хватит...
Хочется чуть больше уважения к военной теме и глубины, может быть...
Бедные, бедные подданные Великой Британской Империи. Сидят на своем острове, штыком и кнутом управляют колониями (имеется в виду 1906 год- год написания книги), и так переживают за несправедливость в мире, аж кушать не могут ..
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда (видимо в дикой стране законов и судов быть не может) и отправляют в Сибирь в кандалах...
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда (видимо в дикой стране законов и судов быть не может) и отправляют в Сибирь в кандалах и пешком....
"Три года он просидел в ужасающей одиночной камере - сырой, холодной, почти без света..." Ужас! Не то, что в Английских тюрьмах, где заключенным подают кофе в постель... В общем, читая книгу ребенок может утвердиться в мысли о том, что Россия ужасная страна , "прямо какой-то учебник истории во времена инквизиции"... "Даже в Японии" так не делают - делают потрясающий вывод английские дети...
Интересно, а почему английская леди не озаботилась существованием работных домов в любимой Англии? Или детским трудом с 4-7 лет по 12-14 часов в день? Или ужасающей жизнью английских бедняков, отнюдь не лучшей чем в России? Ну или положением местного населения в английских колониях? А вот это я зря, ведь это - не люди, для добропорядочной английской леди. Их можно расстреливать, пытать, травить опиумом, и всё это вызовет только одобрение в "добропорядочном" английском обществе...
В книге все так благообразно, мило и лицемерно. Рабочие, конечно бедные, но гордые... Их бедность не пугает и не ужасает, потому что сильно далека от реальной жизни... Ведь это - "добрая старая Англия", в ней люди только и думают, как обеспечить "бедным право на лучшую жизнь"...
Еще позабавило утверждение о том, что дезертировать из армии во время войны можно и должно, если это русская армия - знакомые либеральные мотивы, век прошел, а песня не изменилась. Думаю, что к дезертирству из британской армии английская леди отнеслась бы иначе...
Ну и последнее. В конце книги мы узнаем, что отец семейства был несправедливо обвинен в шпионаже. В пользу какой же страны? Вот именно - России. Круг замкнулся...
Интересно англичане впитывают ненависть к России с молоком матери? Или это результат педагогического процесса? Или это с детства привитое мнение с помощью таких вот книг? Ведь это - их детская классика... И нужно ли прививать это нашим детям?
Очень жаль. Книга в сущности очень неплохая, добрая и занимательная. Вот сижу и думаю: нужна ли моим детям сентиментальная история, где походя пинают мою Родину? Думаю - нет!
В макулатуру... Мои дети будут читать "Оливера Твиста" и "Маленького оборвыша"...
Бедные, бедные подданные Великой Британской Империи. Сидят на своем острове, штыком и кнутом управляют колониями (имеется в виду 1906 год- год написания книги), и так переживают за несправедливость в мире, аж кушать не могут ..
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда (видимо в дикой стране законов и судов быть не может) и отправляют в Сибирь в...
Обедневшая английская леди объясняет своим детям, что цари в России запрещают "обеспечивать бедным право на лучшую жизнь", а тех кто пишет об этом сажают в тюрьму без суда (видимо в дикой стране законов и судов быть не может) и отправляют в Сибирь в кандалах и пешком....
"Три года он просидел в ужасающей одиночной камере - сырой, холодной, почти без света..." Ужас! Не то, что в Английских тюрьмах, где заключенным подают кофе в постель... В общем, читая книгу ребенок может утвердиться в мысли о том, что Россия ужасная страна , "прямо какой-то учебник истории во времена инквизиции"... "Даже в Японии" так не делают - делают потрясающий вывод английские дети...
Интересно, а почему английская леди не озаботилась существованием работных домов в любимой Англии? Или детским трудом с 4-7 лет по 12-14 часов в день? Или ужасающей жизнью английских бедняков, отнюдь не лучшей чем в России? Ну или положением местного населения в английских колониях? А вот это я зря, ведь это - не люди, для добропорядочной английской леди. Их можно расстреливать, пытать, травить опиумом, и всё это вызовет только одобрение в "добропорядочном" английском обществе...
В книге все так благообразно, мило и лицемерно. Рабочие, конечно бедные, но гордые... Их бедность не пугает и не ужасает, потому что сильно далека от реальной жизни... Ведь это - "добрая старая Англия", в ней люди только и думают, как обеспечить "бедным право на лучшую жизнь"...
Еще позабавило утверждение о том, что дезертировать из армии во время войны можно и должно, если это русская армия - знакомые либеральные мотивы, век прошел, а песня не изменилась. Думаю, что к дезертирству из британской армии английская леди отнеслась бы иначе...
Ну и последнее. В конце книги мы узнаем, что отец семейства был несправедливо обвинен в шпионаже. В пользу какой же страны? Вот именно - России. Круг замкнулся...
Интересно англичане впитывают ненависть к России с молоком матери? Или это результат педагогического процесса? Или это с детства привитое мнение с помощью таких вот книг? Ведь это - их детская классика... И нужно ли прививать это нашим детям?
Очень жаль. Книга в сущности очень неплохая, добрая и занимательная. Вот сижу и думаю: нужна ли моим детям сентиментальная история, где походя пинают мою Родину? Думаю - нет!
В макулатуру... Мои дети будут читать "Оливера Твиста" и "Маленького оборвыша"...
Из рецензий непонятно, все ли иллюстрации собраны в издании, насколько хорошо их качество, какой шрифт. Во всяком случае, уже вижу проблему с картами: похоже, что карты подземной страны из "Семи подземных корлей", синей карты из "Желтотго тумана", серой карты из "Огненного бога марранов"в книге нет (как и нет их в издании отдельными томами в серии "Волшебная страна Волкова"). Пока раздумываю покупать или нет...
Вот основной посыл книги:
"Эта история срывает маски с вождей двух воюющих стран, показывая, что НИ ТА, НИ ДРУГАЯ НЕ ЛУЧШЕ. Что и в СССР не все было прекрасно и люди оказались дважды преданными своей же родиной. Первый раз - все жители города были брошены на произвол судьбы, когда немцы наступали. И второй раз – возвращаясь на родину, каждый становился врагом народа, если побывал к плену и не мог доказать, что попал туда принудительно".
"Брошены на произвол судьбы" - это,...
"Эта история срывает маски с вождей двух воюющих стран, показывая, что НИ ТА, НИ ДРУГАЯ НЕ ЛУЧШЕ. Что и в СССР не все было прекрасно и люди оказались дважды преданными своей же родиной. Первый раз - все жители города были брошены на произвол судьбы, когда немцы наступали. И второй раз – возвращаясь на родину, каждый становился врагом народа, если побывал к плену и не мог доказать, что попал туда принудительно".
"Брошены на произвол судьбы" - это, видимо, имеется в виду оборона Севастополя, оборона Одессы, десант в Керчи...
Вот моя соседка (сейчас уже её нет) и родители моей подруги были угнаны в Германию. Хлебнули достаточно. Плохо было у немцев, еще хуже были эстонцы. Но никакими врагами народа они не стали. Вернулись в свою деревню.
Зачем эта книга вообще написана?
Читайте лучше Виталия Сёмина, он это пережил и выстрадал, чем эту сусальную сказку о добрых фашистах...
Сколько всякой чуши написано... И книга-то советская потому, что в Италии дети голодные, и издательство-то наживается на ностальгии читателей и картинки-то чересчур черно-белые...
Прекрасная книга, трогающая душу история о доброте, дружбе, справедливости. Крепкий сюжет. Для мальчишек - отличная книга.
Иллюстрации тоже понравились, выразительные, с южным настроением, нестандартные...
А если кому-то кажется, что в Европе всегда было как в недавнее время, советую посмотреть послевоенные...
Прекрасная книга, трогающая душу история о доброте, дружбе, справедливости. Крепкий сюжет. Для мальчишек - отличная книга.
Иллюстрации тоже понравились, выразительные, с южным настроением, нестандартные...
А если кому-то кажется, что в Европе всегда было как в недавнее время, советую посмотреть послевоенные 50-60 годов итальянские фильмы (когда и происходит эта история). Вот и увидите, что такое европейская бедность. Она и сейчас есть, но не на туристических маршрутах, конечно...
И потом, если книга вызвала яркие воспоминания, значит книга того стоила. Не это ли и есть критерий ее качества? Была ведь и масса книг проходных, неинтересных...
Прекрасная книга, мы очень довольны, что купили. Берите не сомневайтесь, книга есть на wildberries
Книга - свидетельство абсолютного зла.
Зла, которое сейчас пытаются обелить...
Читать ее почти невозможно, только фрагметами...
Но...вот мысли Жданова:
"... В документах Государственной Чрезвычайной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков убедительно показано беспощадное истребление гитлеровцами в одно и то же время и русских, и евреев, и белорусов, и украинцев, и латышей, и литовцев, и других народов Советского Союза. Однако эти документы...
Зла, которое сейчас пытаются обелить...
Читать ее почти невозможно, только фрагметами...
Но...вот мысли Жданова:
"... В документах Государственной Чрезвычайной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков убедительно показано беспощадное истребление гитлеровцами в одно и то же время и русских, и евреев, и белорусов, и украинцев, и латышей, и литовцев, и других народов Советского Союза. Однако эти документы использованы авторами совершенно недостаточно...
...чтение этой книги... создает ложное представление об истинном характере фашизма... Красной нитью по всей книге проводится мысль, что немцы грабили и уничтожали только евреев.... По отношению же к русским, украинцам, белорусам, литовцам, латышам и другим национальностям Советского Союза немцы якобы относились снисходительно. Во многих рассказах подчеркивается, что для того, чтобы спастись, достаточно было приобрести «русский паспорт»... "
Вот почему книга не была напечатана в 46 году... а не потому "что слишком много места уделялось активному участию в уничтожении еврейского населения местных жителей – преимущественно, украинцев и прибалтов" Вряд ли Жданова так уж заботила судьба этих украинцев и прибалтов. Они были предателями и подлежали суду. А вот то, что еврейские журналисты и писатели помнили о боли и жертвах только своего народа, что для них боль и жертвы всех народов советского союза были не существенны, это именно так, это - правда.
Это никак не отменяет трагедию народа. Но его писатели нечестны и несправедливы. А Эренбург просто отвратителен. Всю войну кликушествовал " Убей немца! Убей! Убей!..." Кто должен убивать? Русский солдат. Он должен убивать, умирать, защищать. А потом про него и его убитую семью, Эренбург забудет...
Хороший полный сборник Ирины Токмаковой. Заново в своем немалом возрасте открываю для себя прекрасную глубокую писательницу. Нежные, добрые, теплые стихи и интересная проза. Почитала сказки - очень хорошо, глубоко, мудро. Поплакала над "Сосны шумят". И с удивлением прочла предание "На родной земле". Стало очевидно, что мировозрение писательницы тесно переплетается с глубинной древней славянской традицией.
"Животворны цветы на родном лугу,
там где родился и рос,
И в...
"Животворны цветы на родном лугу,
там где родился и рос,
И в родном краю, на родной земле
вечно жив и бессмертен росс!"
Хотя это можно было понять и из имени героини сказки - Летница. Время с 22 мая по 2 июня у древних славян было посвящено богине Летнице. Другие имена этой славянской богини - Леля, Перуница, Громовица. Её представляли как необычайно красивую молодую женщину, которая наполняла всё вокруг силой и светом.
Издание не понравилось. Иллюстрации видимо были цветными, а переведены в черно-белые. Либо взяты не с подлинников, а с прежнего издания. Нечеткие и как будто грязные. Сплошные пятна, без полутонов. Очень плохо. Лучше взять издание от "Школьной литературы". Там тоже Гальдяев (которого очень люблю), но иллюстрации взяты с черно-белого издания. Выглядят как добротная графика. И обложка очень неплохая. Есть вступительная статья. Содержание такое же.
А произведение великолепное (фильм,...
А произведение великолепное (фильм, кстати, мне в детстве не нравился, герой казался "не таким" как в книге. А вот у Гальдяева - то, что надо).
PS Перечитала книгу, как будто в космосе побывала. Другой мир, другие люди, совсем о другом думают, переживают... Человеки...
На наивных и доверчивых жителей Советского Союза этот роман произвел впечатление взорвавшейся бомбы. Только представьте, человек мог прожить жизнь и ни разу не встретить наркомана. И вдруг выходит роман бичующий язвы человеческие. Причем язвы присутствуют именно у нас. Тут и наркомания, и нечеловеческая жестокость к людям и животным, бездумное уничтожение природы. Словом разрушение человеческого в человеке, превращение его в свихнувшегося монстра, на фоне которого волки выглядят благороднее и...
И еще, история выглядит так, что зло - это не зло в природе человека, не отчуждение его от света. Нет. Зло - это что-то присущее именно нашей стране, ее истории, прошлому и настоящему. Имена злодеев здесь очень говорящи. Намеки на Сталина, на партийных секретарей. Вот откуда зло оказывается...
Получилась обычная либеральная мистерия, с восточным витиеватым колоритом...
И последнее, Жеглов говорил, что дьявол - это змей о трех головах. И если одна голова прихватит человека, две остальные обязательно его доедят. Что верно, то верно. И три эти головы - либерализм, антисоветчина, русофобия - кредо наших писателей-шестидесятников. Зло в этой истории как-то ненавязчиво связано с русскими, а единственный герой вызывающий уважение - старый киргиз. Помню, Айтматов договорился до того, что Росссия ничего хорошего Киргизии не принесла... Ну-да, ну-да, тогда можно было так высокомерно изрекать, жизнь рассудила иначе...
В общем, гора родила мышь. В книге не вижу правды и добра. В печку...
Этой книге не хватает смыслов. Прочла, и осталась в недоумении, за что же наказан Ван Страатен? Уж не за то ли, что у него лучший корабль, лучшая вышколенная команда, сам он силен и удачлив? Или за то, что он решил совершить нечто неподвластное другим? Эдак и альпиниста, восходящего на вершину, надобно наказать...
Советская традиция убирать Бога из любых текстов сыграла с писателем злую шутку, извратив легенду...
Ведь смысл в том, что обуреваемый гордыней лучший из лучших капитан Ван...
Советская традиция убирать Бога из любых текстов сыграла с писателем злую шутку, извратив легенду...
Ведь смысл в том, что обуреваемый гордыней лучший из лучших капитан Ван Страатен бросил вызов самому Господу, а команда слепо его поддержала... Моряки люди суеверные и верующие. "Кто в море не хаживал, тот Богу не мАливался" - говорят наши поморы. А этот богохульник посмел заявить, что Бога он не боится и чтоб доказать это, совершит переход через ревущие сороковые, обогнет мыс Горн и произнес слова, ставшие роковыми: "Сражаться с волнами я буду вечно, пока мыс не будет обогнут!"... "Да будет так!" - раздался голос... В своей гордыне он возомнил, что Господь ему не указ и был проклят, превращен в вечного скитальца... Все это как-то смазано в тексте, не поставлены акценты, хотя и читается история с интересом...
А иллюстрации хороши, с настроением, жутковатые. Тот случай, когда иллюстрации мощнее текста.
Нежнейшие стихи. Нежнейшие иллюстрации. Сказочно милая книжечка...
Больше для девочек, но можно и маленьким мальчикам...
"Зачем она такая огромная?" - вот первая мысль при виде книги. Хотя формат ее не больше чем у Шекспира, но впечатление иное. Иллюстрации просто подавляют своей огромностью. Предполагаю, что создавались они для меньшего формата (или нет?). В любом случае, монументализм и глубина иллюстраций затмевается их размером. Названия на обложке нет, зато огромная надпись на корешке... Странно... И шрифт мелковат для такого формата...
Понимаю, что издательство хотело "изваять...
Понимаю, что издательство хотело "изваять "Спартака", резцом Микеланджело", но кажется перестаралось...
"Спартак" Джованьоли и иллюстрации Саввы Бродского - неимоверная высота. Пройти мимо такой книги невозможно. Все равно рада, что она у меня есть. Но хотелось замереть в восхищении, как обычно от изданий "Речи". А книга скорее напугала... Может быть это избалованность шедеврами "Речи", капризничаем...
PS Может быть издательство подумает и следующий тираж выпустит в меньшем формате (хотя бы в таком, как Грина)? Обещаю купить еще одного "Спартака" (хотя теперь у меня их три) ...
Интересная серия. Взяла "Белый клык" на пробу, понравился. Иллюстрации хороши. Радует, что черно-белые. В таких рисунках больше глубины. Бумага белая, чуть тонковата, не критично. Шрифт обычный с засечками, не мелкий. Красиво оформлены форзацы. Есть каптал, блок прошит. Добротно выполненное издание. Цвет глаз на обложке совпадает с цветом корешка (на фото не слишком заметно), выглядит стильно.
Радует открытие нового автора. Виктор Потиевский понравился очень!
Хотелось бы...
Радует открытие нового автора. Виктор Потиевский понравился очень!
Хотелось бы продолжения серии. Неплохо бы продолжить Кервуда ("Казан", "Сын Казана"), Лондона ("Зов предков"). А может еще кого-нибудь неизвестного?
PS Рассказы Сетон-Томпсона повторяются: "Джек- боевой конек", "Королевская Аналостанка" и "Мустанг-иноходец". Для заявленной серии - большой минус. Считаю, это за гранью приличий, брать не буду...
Такое впечатление, что опять наступила перестройка и вернулся "Огонек" с его неистовыми разоблачениями советской истории.
Сумашедшими тиражами выходит Резун, присвоивший себе фамилию Суворов и пытающийся натянуть сову на глобус...
И что за массовый вброс псевдоисторического бреда от кочегара-авиатора Марка Солонина? Даже википедия не посмела назвать его историком.
Под кем-то земля горит? Или действительно нам активно промывают мозги, в надежде на перестройку-2 ?
Отличные книжечки. Удобный формат. Шрифт не мелкий, комфортный с засечками. Бумага - чуть кремоватый не толстый офсет (не газета). Блок прошит. Есть каптал и ляссе. Современный дизайн обложки. Вообщем, идеальное сочетание цена-качество
Хотелось бы продолжения серии
Вот что вспомнилось:
- "Герои пустынных горизонтов" и
- "Не хочу, что бы он умирал" Джеймс Олдридж
- "Вся королевская рать" Роберт Уоррен
- "Госпожа советница" и
- "Четвертый...
Хотелось бы продолжения серии
Вот что вспомнилось:
- "Герои пустынных горизонтов" и
- "Не хочу, что бы он умирал" Джеймс Олдридж
- "Вся королевская рать" Роберт Уоррен
- "Госпожа советница" и
- "Четвертый позвонок" Марти Ларни
- "Верх по лестнице, ведущей вниз" Бел Кауфман
- "Жаркое лето в Берлине" Димфна Кьюсак
- "Приключения Вернера Хольта" Дитер Нолль
- "Богач, бедняк" Ирвин Шоу
- "Я в замке король" Сьюзен Хилл
- "Маленькая хозяйка большого дома" Джек Лондон
Стихи ужасные, просто бездарные...
"Вот Андрейкина тарелка
Супа жаркого полна..."
"Пёс мохнатый заворчал,
Рассердился, зарычал."
Как будто школьник сочинял для стенгазеты...
Автор - не Барто и не Михалков, вообще не поэт...
Думалось, что советская литература для детей плохой быть не может. Ан нет, встречаются и такие дидактически-правильные "шедевры"... Книга, правда, зла не несет, воспитывает правильно... Но бездарные стихи это - зло само по...
"Вот Андрейкина тарелка
Супа жаркого полна..."
"Пёс мохнатый заворчал,
Рассердился, зарычал."
Как будто школьник сочинял для стенгазеты...
Автор - не Барто и не Михалков, вообще не поэт...
Думалось, что советская литература для детей плохой быть не может. Ан нет, встречаются и такие дидактически-правильные "шедевры"... Книга, правда, зла не несет, воспитывает правильно... Но бездарные стихи это - зло само по себе....
Иллюстрации тоже не порадовали. Показалось, на фото, что живые. В жизни они более темные, агрессивные. По сюжетам в худшем поздне-советском казенно-правильном стиле...
Эта книжка попала к нам случайно, повзрослевшая "тётушка" отдала племянникам свои детские книжки. И вот моя девятилетняя читательница хохочет над детской книжкой! Стало любопытно и мне. Теперь мы эту книгу любим всей семьей. Смешные добрые истории про довольно таки самостоятельного первоклассника, его родителей, друзей и собаку Мотю. Мягкий юмор, забавные ситуации, легкий слог, заставляет улыбаться и вспоминать реалии нашего советского детства. А за смешными ситуациями видна любовь в...
Кому-то эти люди не нравятся, слишком в их жизни важна профессия, дело которому они служат, люди вокруг. Слишком они развернуты в мир от себя любимых. Папа переживает кризис, уйдя в запас из ВВС, не может жить без неба, серьезного мужского дела, ищет свое место. Семья за него переживает. Неправильный папа, шел бы туда где побольше платят, занялся домашним хозяйством и учился жарить котлеты. Мама бегает к больным детям не считаясь со временем. Неправильная мама, работать нужно только по расписанию - когда можно заработать, посвящать себя семье, любимому чаду - "она же мать". В свободное время, если и лечить, то за деньги, как "плохой" ветеринар. И дети для общей пользы ничего делать не должны. Полы, например, в школе помыть - ни-ни, а вдруг дитя ручки свои замарает...
Какой скучный, убогий взгляд на мир, какие "неприятные стереотипы"... Человек с такой идеологией не посадит дерево, просто чтоб росло. Не приютит бездомную собаку, не поможет соседу. Картина нашего сегодняшнего прагматичного, эгоистичного мира.
И какая же радость читать про людей иных, тех которые были...
В защиту Сидорова.
На праздник Ивана Купалы молодежь прыгала через костер, но прыгала не абы с кем, а выбранными парами. Руки над костром не должны были разойтись. По-видимому, это был обряд соединения и если после этого пара предавалась любви, то греха в этом нет, т. к. всё это кончалось свадьбой. В эту ночь мог быть зачат ребенок и это был особый ребенок, балуемый и оберегаемый общиной. А если руки разошлись, то увы - свадьбы не будет... А предаваться утехам абы с кем - это блуд,...
На праздник Ивана Купалы молодежь прыгала через костер, но прыгала не абы с кем, а выбранными парами. Руки над костром не должны были разойтись. По-видимому, это был обряд соединения и если после этого пара предавалась любви, то греха в этом нет, т. к. всё это кончалось свадьбой. В эту ночь мог быть зачат ребенок и это был особый ребенок, балуемый и оберегаемый общиной. А если руки разошлись, то увы - свадьбы не будет... А предаваться утехам абы с кем - это блуд, неприемлемо... Но, не возбранялось "оторваться" вдовам, наши предки не считали, что они должны жить как монашки. К тому же они в эту ночь, собирали травы, становились ведьмами...
По поводу сундука. Да, сундук был в каждом доме. Хранили в нем "добро", дорогие вещи. По сути сундук и является символом накопительства, привязанности человека к богатству, к материальному... А уж, что сундук является инородным телом в ветвях, спорить не хочется... Только представьте сундук в кроне дуба, квадратный, угловатый, тяжелый... Все, что в сундуке, принадлежит Кощею. Заяц и утка символы каких то сил оберегающих кощееву смерть... Скорее всего символы скорости, увертливости. И по земле она убежит и по воздуху улетит, неуловима, не просто ее настичь-распознать ... И это, вовсе, не значит, что в другой ситуации заяц и утка будут воплощать зло, ведь и Баба Яга в разных сказках разная, в зависимости от обстоятельств... А по поводу, того, что игла - это истина, навряд ли... Истина на Небесах, а в материальном мире, многие знания приносят большие беды... Может быть игла и есть наша наука, презревшая Бога и возомнившая Богом себя... Неплохо, бы ей отломить кое-что...
PS А многожёнство у ариев скорее всего было... Тут простая логика. В тяжелых условиях это необходимо для выживания. Много жен - много детей. Мужчины часто погибают, женщины остаются. В тяжелых условиях жизни, женщину должен кто-то защищать. Лучше быть второй, третьей женой, чем вообще не родить, остаться "пустоцветом"... Наши "свободные" взгляды на создание семьи и рождение детей ведут к вымиранию (читайте Урсулу Ле Гуин "Планета изгнания")
"Вторая книга цикла. Ожидается еще четыре..." М-да...Серия значит...
Автор плотно подсел на тему - смесь "жуткастости" с "антисоветчиной". А современный читатель, приученный ко всяческому фэнтези, заглатывает подобный коктейль, как карась наживку. Ему, читателю, без фантастики уже и скучновато, а здесь и жутко, и сентиментально, и мистика... И слезы можно пролить, и настрочить восторженный отзыв... Напоминает голливудские фильмы: все выверено, все на месте. Где...
Автор плотно подсел на тему - смесь "жуткастости" с "антисоветчиной". А современный читатель, приученный ко всяческому фэнтези, заглатывает подобный коктейль, как карась наживку. Ему, читателю, без фантастики уже и скучновато, а здесь и жутко, и сентиментально, и мистика... И слезы можно пролить, и настрочить восторженный отзыв... Напоминает голливудские фильмы: все выверено, все на месте. Где надо добавим слезинку, где надо подпустим мистического флёра...
Ремесло... Не удивляет и международная "положительная" оценка...
Очень смущает, что автор оседлал тему блокады, тему святую для ленинградцев...
Вот если бы это было выстрадано, если бы это был крик души, пусть и в такой странной сказочной форме... Но, нет... Это всего лишь умствования нынешних "интеллектуалов", как они сами себя ощущают. Им кажется, что они обо всем могут судить, и имеют право осуждать. Сидя в сытом мещанском мирке сочинять сказочки, сообразно своему пониманию жизни...
Сделать из блокады модный фэнтези-сериал? Сочинить серию "страшилок" и заработать? Сделать себе литературное имя на костях погибших, их же и обвиняя? Ничего не смущает?...
Нет, нынче краснеть не в моде...
Рожденный ползать, летать не может...
Купила по Лабиринтовской суперскидке две прекрасные солнечные добрые книжки детских стихов. Такие книги - это как глоток светлого теплого мира, как маячки на границах сегодняшних сумерек.
Берите. Пока такие книги еще есть, мы живы.
Купила по Лабиринтовской суперскидке две прекрасные солнечные добрые книжки детских стихов. Такие книги - это как глоток светлого теплого мира, как маячки на границах сегодняшних сумерек.
Берите. Пока такие книги еще есть, мы живы.
Книгу брали "на безрыбье". Ну нет среди множества Нильсов именно "своего" (очень хочу ил. Николая Брюханова в вытянутом формате). На фото показалось, что в этой книге иллюстрации неплохи.
Но, нет...
Книга оттолкнула сразу. Иллюстрации жёсткие, агрессивные... Почти что злые... Не нужно было издательству увеличивать формат и брать белоснежные листы. Получилось слишком контрастно и агрессивно, да и цвета напрягают... В букинистике книга выглядит много лучше (сужу по фото в...
Но, нет...
Книга оттолкнула сразу. Иллюстрации жёсткие, агрессивные... Почти что злые... Не нужно было издательству увеличивать формат и брать белоснежные листы. Получилось слишком контрастно и агрессивно, да и цвета напрягают... В букинистике книга выглядит много лучше (сужу по фото в отзыве Стариченкова Ивана).
Вывод: ремесло не равно искусству. Если в старой книге иллюстрации отражали немного отстраненный северный характер, то в новой они стали миром жёстких страстей, "игрой престолов"...
Книгу отдали в библиотеку...
Книга - очарование, книга - недоумение и книга - разочарование...
Дружба мальчика и дельфина, как это прекрасно. Сама фабула - уже находка. Очарование дельфинами у нас в крови, наверное еще от Ихтиандра и его Лидинга... В Индии, как известно, дельфины приравнены к людям и их запрещено держать в неволе...
Поэтому описание дружбы, игр, забав, мальчика с дельфином читаешь как песню. Как старинная абхазская песня звучит и описание природы, меняющейся, доброй, теплой... Апсны -страна души......
Дружба мальчика и дельфина, как это прекрасно. Сама фабула - уже находка. Очарование дельфинами у нас в крови, наверное еще от Ихтиандра и его Лидинга... В Индии, как известно, дельфины приравнены к людям и их запрещено держать в неволе...
Поэтому описание дружбы, игр, забав, мальчика с дельфином читаешь как песню. Как старинная абхазская песня звучит и описание природы, меняющейся, доброй, теплой... Апсны -страна души... Доброта людей, их взаимоотношения, мудрость стариков очаровывает...
А недоумение вызвало, почему же автор на поместил такую красивую легенду о Сасрыкве и Бзоу в начало книги. Насколько бы это придало книге философской глубины. И объяснило бы выбор имени для героя.
Но, нет...
И впоследствии стало понятно почему. А потому что, тогда бы пришлось признать, что абхазы испокон времен - воины (а отнюдь не пацифисты, как этого хочется автору). Это видно в их отношении к армии, к войне, к погибшим... В выборе имени дельфина... Если бы принять что мальчик погиб как воин за Родину, за страну, за своих сельчан (в чьи дома скоро придет война), тогда бы гибель мальчика и дельфина поднялась бы до масштабов греческой трагедии....
Но, нет...
Автор (увы!) - не Чингиз Айтматов, удел либерала - мелкотемье... И вот он в комментариях уже повествует о неправоте России, неправоте СССР в отношении Абхазии и Афганистана. Не обошлось и без упоминания "советского диктатора" и того, что "многие называли афганскую войну бессмысленной" (кто такие "многие" ?), что солдаты гибли "из-за политического противостояния США и СССР"...
Рассказал о том, что Афганистан сейчас "одна из самых бедных и опасных стран мира"... Но ЗАБЫЛ рассказать, что вслед за уходом наших солдат из Афганистана туда зашли США и остаются там до сих пор. А вот это уже НЕЧЕСТНО. Значит антивоенный пафос на США не распространяется?
А почему не сказано, что Россия и СССР почти двести лет сохраняли мир на этих землях?... И именно после ухода России, война пришла в мирное село мальчика и его родным пришлось бежать...
Разве новость для мира в том, что мирная жизнь нуждается в защите? И не за это ли погиб мальчик?
Но, нет...
Автор же за всё хорошее против всего плохого, и это всё - не тема его книги...
"Мальчик жил, дружил с дельфином, дельфин погиб, погиб мальчик..." вот фабула книги. В ней есть и смыслы, и поэзия, и доброта народа, и трагедия...
Но лицемерные рассуждения в комментариях всё испортили...
А вот это - разочарование...
Книга - очарование, книга - недоумение и книга - разочарование...
Дружба мальчика и дельфина, как это прекрасно. Сама фабула - уже находка. Очарование дельфинами у нас в крови, наверное еще от Ихтиандра и его Лидинга... В Индии, как известно, дельфины приравнены к людям и их запрещено держать в неволе...
Поэтому описание дружбы, игр, забав, мальчика с дельфином читаешь как песню. Как старинная абхазская песня звучит и описание природы, меняющейся, доброй, теплой... Апсны -страна души......
Дружба мальчика и дельфина, как это прекрасно. Сама фабула - уже находка. Очарование дельфинами у нас в крови, наверное еще от Ихтиандра и его Лидинга... В Индии, как известно, дельфины приравнены к людям и их запрещено держать в неволе...
Поэтому описание дружбы, игр, забав, мальчика с дельфином читаешь как песню. Как старинная абхазская песня звучит и описание природы, меняющейся, доброй, теплой... Апсны -страна души... Доброта людей, их взаимоотношения, мудрость стариков очаровывает...
А недоумение вызвало, почему же автор на поместил такую красивую легенду о Сасрыкве и Бзоу в начало книги. Насколько бы это придало книге философской глубины. И объяснило бы выбор имени для героя.
Но, нет...
И впоследствии стало понятно почему. А потому что, тогда бы пришлось признать, что абхазы испокон времен - воины (а отнюдь не пацифисты, как этого хочется автору). Это видно в их отношении к армии, к войне, к погибшим... В выборе имени дельфина... Если бы принять что мальчик погиб как воин за Родину, за страну, за своих сельчан (в чьи дома скоро придет война), тогда бы гибель мальчика и дельфина поднялась бы до масштабов греческой трагедии....
Но, нет...
Автор (увы!) - не Чингиз Айтматов, удел либерала - мелкотемье... И вот он в комментариях уже повествует о неправоте России, неправоте СССР в отношении Абхазии и Афганистана. Не обошлось и без упоминания "советского диктатора" и того, что "многие называли афганскую войну бессмысленной" (кто такие "многие" ?), что солдаты гибли "из-за политического противостояния США и СССР"...
Рассказал о том, что Афганистан сейчас "одна из самых бедных и опасных стран мира"... Но ЗАБЫЛ рассказать, что вслед за уходом наших солдат из Афганистана туда зашли США и остаются там до сих пор. А вот это уже НЕЧЕСТНО. Значит антивоенный пафос на США не распространяется?
А почему не сказано, что Россия и СССР почти двести лет сохраняли мир на этих землях?... И именно после ухода России, война пришла в мирное село мальчика и его родным пришлось бежать...
Разве новость для мира в том, что мирная жизнь нуждается в защите? И не за это ли погиб мальчик?
Но, нет...
Автор же за всё хорошее против всего плохого, и это всё - не тема его книги...
"Мальчик жил, дружил с дельфином, дельфин погиб, погиб мальчик..." вот фабула книги. В ней есть и смыслы, и поэзия, и доброта народа, и трагедия...
Но лицемерные рассуждения в комментариях всё испортили...
А вот это - разочарование...
И вот передо мной два "Малениких принца" с иллюстрациями Ники Гольц, оба от ЭКСМОДЕТСТВА.
Первую книгу поругивали за размер, больший чем обычный. Называли ее огромной.
Но при уменьшении размера книга не стала лучше. Иллюстрации на меловке ярче, но проигрывают офсету. Они приобрели некую "гламурность" глянцевых журналов. Сравнение книг показывает, что в большем размере и на офсете иллюстрации выглядят значительнее, глубже.Там были звездные миры, таинственность, сказка....
Первую книгу поругивали за размер, больший чем обычный. Называли ее огромной.
Но при уменьшении размера книга не стала лучше. Иллюстрации на меловке ярче, но проигрывают офсету. Они приобрели некую "гламурность" глянцевых журналов. Сравнение книг показывает, что в большем размере и на офсете иллюстрации выглядят значительнее, глубже.Там были звездные миры, таинственность, сказка. Другое измерение...
И все бы это еще ничего, но обложка! В первом издании она выше всяких похвал. И выбор цвета, чуть темноватый, тревожный, сочетающийся с общим колоритом иллюстраций. И частичная лакировка, и сам мальчик с розой - шедевр. А здесь... Сочетание цветов, светло-радостное - неудачно. И ничего не смущает в выборе иллюстрации для обложки? Вообще то - это сцена смерти... Обложка не понравилась сразу, простенький коллаж, "гламурненько". Хотели видимо "улучшить" издание. Увы. Лучшее - враг хорошего.
Удивительно, всё вроде похоже, а не то.
Та была шедевром, эта - нет.
Двумя руками голосую за прежнее издание (купила уже две книги - себе и подруге, хотела купить дочери поменьше... но, нет... отправлю "в подарки". Куплю третьего большого...
Очень люблю сказки Уайльда, мудрые и грустные. Увидев такую красоту, не удержалась и купила. Есть у меня старенькое советское издание сказок от "Детской литературы" (1972). Несравнимо, конечно. Другая эпоха, другая полиграфия. Новая книга выглядит шикарно, оформлена необыкновенно красиво, но...
Иллюстрации в цветном варианте проигрывают черно-белым. Возможно это опять переделка черно-белых образов в цветные по просьбе издателей (как и в "Повелителе блох" Гофмана)....
Иллюстрации в цветном варианте проигрывают черно-белым. Возможно это опять переделка черно-белых образов в цветные по просьбе издателей (как и в "Повелителе блох" Гофмана). Работы не стали лучше, потеряли глубину и трагичность, слишком много "красивости" что ли... Да и книга в целом оставляет ощущение красивой вкусной конфетки. И это Уайльд?
Помню с каким восторгом и страхом мы смотрели телевизионный фильм "Звездный мальчик" (1958г). Равнодушным он не оставлял никого (не путать с фильмом Нечаева 1983г). Вот это был Уайльд и это было потрясение. В этом не было гламурности, а была тайна, трагедия, философия, восторг, волшебство искусства...
И ЕЩЕ: переводы сказок не те, что мы привыкли считать "классическими". Это перевод начала 20 века Михаила Ликиардопуло, первого переводчика и пропагандиста Уайльда в России.
Начала читать со своего любимого "Счастливого принца"... Ну что сказать? То, что у Чуковского заняло пол страницы, здесь выражено одним предложением: "Все восхищались Счастливым принцем"... Да уж... Перевод явно проще, похож на адаптацию текста для детей. Наверное, для детского чтения оно и неплохо, но я разочаровалась. Все-таки простота - это не то, что ждешь от Уайльда...
PS Теперь буду мечтать, что ЭКСМО выпустит и черно-белый вариант с "классическим" перводом. Иллюстрации там мощнее и интереснее.
Хотя у меня уже есть книга от "Речи" и очень неплохая
Обложка не очень понравилась - не люблю глянцевые, но она долговечна (не так пачкается :))). И даже неидеальная, она лучше, чем у "Речи". И порадовали краткие заметки об авторе и художнике - не лишнее.
А в остальном книга очень душевная. Понравилось качество иллюстраций, достаточно яркие, четкие (кому-то не хватило меловки - надо искать другой ценовой уровень). Понравилась верстка, иллюстрации не мешают друг другу, всё к месту. Хороши форзацы с лесом. И обложка, хоть и не...
А в остальном книга очень душевная. Понравилось качество иллюстраций, достаточно яркие, четкие (кому-то не хватило меловки - надо искать другой ценовой уровень). Понравилась верстка, иллюстрации не мешают друг другу, всё к месту. Хороши форзацы с лесом. И обложка, хоть и не идеальна, но по цвету очень приятна, и формат хорош. Всё в книжке ладно-славно, вся она такая уютная, душевная, как пряничек медовый.
Хороший крупный, четкий шрифт, тонированный офсет, достаточно плотный, все отлично.
За глянцевость снижаю балл...
А мне книга не понравилась совсем. Испытала разочарование, когда ее получила...
Скучная обложка. Маленькая фигура на большом голубом поле и ярко-красный корешок (?). Шрифт названия мелковат, внизу имя художника вообще вбито обычным шрифтом, не для обложки.
И необычный формат здесь не украшение. Что, если нарушить пропорции иллюстраций, они от этого выиграют?
Пустые оранжевые форзацы (почему оранжевые, если корешок красный?)
Не понравилось блеклость, размытость иллюстраций. Некоторые...
Скучная обложка. Маленькая фигура на большом голубом поле и ярко-красный корешок (?). Шрифт названия мелковат, внизу имя художника вообще вбито обычным шрифтом, не для обложки.
И необычный формат здесь не украшение. Что, если нарушить пропорции иллюстраций, они от этого выиграют?
Пустые оранжевые форзацы (почему оранжевые, если корешок красный?)
Не понравилось блеклость, размытость иллюстраций. Некоторые затянуты в зелень. Расположение иллюстраций тоже вызывает вопросы. Ну зачем две полностраничные сцены у постели царя подряд? Зачем иллюстрации в конце части и в начале части на одном развороте - неграмотно, иллюстрации мешают друг другу...
Такое ощущение, что не хватило души и таланта создателям книги.
Объяснение устаревших слов,наверное, важно, но постоянное присутствие цветных ссылок мешает тексту. Шрифт мелковат для такого формата...
Сиро как-то всё и убого...
Вообщем, отложила книгу "в подарки". А себе купила от издательства "Акварель". Тоже не идеал, но душевнее и приятнее...
Книга из серии "энциклопедия ни о чем". Таких энциклопедий-буклетов наплодили в девяностые-нулевые множество. Этакие "рассказы в картинках" и немного текста. Всех их отличает дилетантский подход при внешней наукообразности. А здесь еще и текст бессистемный.
По поводу "совковости" издания не согласна. Советская научно-популярная литература отличались основательностью сведений и добросовестностью в изложении материала. Здесь же поверхностные, надёрганные статьи,...
По поводу "совковости" издания не согласна. Советская научно-популярная литература отличались основательностью сведений и добросовестностью в изложении материала. Здесь же поверхностные, надёрганные статьи, похожие на статьи в глянцевых журналах. Автор пишет обо всем до чего может дотянуться...
По поводу того, что статьи короткие и не утомляют ребенка. Ну, да. Не утомляют. Вот так мы и приучаем детей довольствоваться "горбухами" знаний, уложенных в голове как винегрет... И приучаем их к мысли, что этого и достаточно...
Барахло. Не тратьте деньги...
Довольно скучная глянцевая обложка. Просто уменьшена иллюстрация и добавлено название. Не впечатлило...
Но внутри какая же красота! Нежные акварельные иллюстрации. Необыкновенно живые. Как будто побывал в лесу, подышал душистым прохладным лесным воздухом, послушал пение птиц... Настолько осязаемо, волшебно изображен лес... Прямо скорее захотелось лета, и босиком по траве... Мечта... Хотя и зима и весна тут тоже прекрасны. И какая светлая доброта в рисунках, любовь ко всему живому. ...
Но внутри какая же красота! Нежные акварельные иллюстрации. Необыкновенно живые. Как будто побывал в лесу, подышал душистым прохладным лесным воздухом, послушал пение птиц... Настолько осязаемо, волшебно изображен лес... Прямо скорее захотелось лета, и босиком по траве... Мечта... Хотя и зима и весна тут тоже прекрасны. И какая светлая доброта в рисунках, любовь ко всему живому. Волшебно...
О рассказах и говорить нечего - это же Пришвин...
Покупайте деткам. Именно глазами ребенок учится любить красоту природы и всё маленькое и беззащитное... истории прекрасные...
Плотный офсет, хорошая печать, четкий крупный шрифт - все прекрасно. За обложку снижаю балл.
Прочитала эту повесть давным-давно, в отрочестве, еще в журнале "Пионер". Никакого впечатления она тогда не произвела, хотя о войне читала много и книга "пионеры-герои" стояла первой на полке и перечитывала ее не раз. Но там было всё реально, а здесь казалось искусственным, мелодраматичным...
А сейчас книга произвела впечатление скорее отрицательное...
Нет в этой книге блокады. Не создается образ. Чувствуется, что автор знает реалии блокадного города понаслышке. Масса...
А сейчас книга произвела впечатление скорее отрицательное...
Нет в этой книге блокады. Не создается образ. Чувствуется, что автор знает реалии блокадного города понаслышке. Масса всяческих отступлений: да где под снегом рельсы трамвая, да какие были до войны троллейбусы, а вернутся ли кони на постаменты... Снег - пепел, Ленинград - Помпея... Сколько красивостей... Как не вяжется все это с блокадой...
Да и войны, фронтовой реальности в книге тоже нет...
Зато есть мелодрама (многим нравится)...
Сюжет и реален, и нереален. Фронтовая бригада маленьких танцоров - конечно. Но танец на глазах у немцев, на НЕВСКОМ ПЯТАЧКЕ, с переправой под минами - немыслимо, выдумка...
И ГЛАВНОЕ - образ рассказчика (аlter ego автора?). Главный нерв этой книги - то, что ощущаешь, что чувствуешь на каждой странице - это влюблённость главного героя, взрослого мужчины, преподавателя в девочку-подростка...
Сразу не понравилось, КАК он описывает девочек. Так не описывают младших сестренок, это глаза влюбленного мужчины. Все эти "шейки с голубой жилкой", ложбинки, бедра, сухонькие ягодицы, "робкие бугорки груди", эта сцена купания во всех подробностях... Всего этого слишком много в книге...
А вот рассказу, как он нашел остальных детей, места не нашлось... Остальные дети вообще лишены образа - статисты. Для него есть только ОНА...
Нам сказали, что ей шестнадцать, едва ли. По тому как она описана: и психология и внешность ("два лета купается не в трусиках а в купальнике" - не обошлось же без такой вот подробности!) - не больше четырнадцати....
Это конечно не "Лолита" Набокова - талант не тот, да и дальше жаркого поцелуя дело не зашло...
Но осадок остался...
Аркадий Ефимович Oбрант и его дети-танцоры, их каждодневные опасные и тяжелые фронтовые будни заслуживают хорошей талантливой книги, такой как "Жила, была" Ильи Миксона, но не сомнительной мелодрамы под названием "Балерина политотдела"...
В макулатуру...
Шрифт ОЧЕНЬ МЕЛКИЙ и бледный. Брала Карла Мая в той же серии, там шрифт вполне комфортный. Печаль... Почему было не сделать два тома, как того же Карла Мая? И иллюстраций бы поместилось больше...
Это никуда не годится. Книгу покупаешь читать, а не издеваться над собственным зрением. Детям - вообще противопоказано...
А что есть правда о войне? Есть правда одних и правда других.
Весь тот негатив который отражает Никулин в своих "Воспоминаниях..." - это правда? Его мемуары - это шок домашнего мальчика из приличной семьи, внезапно столкнувшегося с ужасом военной жизни. Со временем он все же попривык и свои служебные обязанности выполнял, может и не очень героически, но выполнял. И к медалям был честно представлен. Ну не всем быть хорошими солдатами. Никулин - солдат плохой, так и пишет. Но все-таки...
Весь тот негатив который отражает Никулин в своих "Воспоминаниях..." - это правда? Его мемуары - это шок домашнего мальчика из приличной семьи, внезапно столкнувшегося с ужасом военной жизни. Со временем он все же попривык и свои служебные обязанности выполнял, может и не очень героически, но выполнял. И к медалям был честно представлен. Ну не всем быть хорошими солдатами. Никулин - солдат плохой, так и пишет. Но все-таки свой долг Родине он отдал.
А вот Никулин после войны - это российский и советский искусствовед-западник явно считающий "культурных" немцев более "социально близкими" себе, чем собратьев по оружию (те частенько были "только от сохи" - и легко говорили, о ужас, матом). То, как он описывает товарищей, напишешь только о тех, кто чужие по национальности (а может, по нации?).
Интересно, что Никулин постоянно называет русских "иванами" (это характерно для битых гитлеровских мемуаристов) но немцы у него не "фрицы" или "гансы", а только немцы…
Его мемуары - это плевок в сторону своих бывших товарищей...
Бог ему судья...
Не знаете, что почитать?