Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Год 1942 - "учебный" | +8 |
Генералиссимус | +7 |
Утерянные победы. Воспоминания генерал-фельдмаршала вермахта | +6 |
Киевский "котел". Крупнейшее поражен Красной Армии | +3 |
Воспоминания солдата | +2 |
Очень интересная книга! Читается легко и на одном дыхании. Не хотелось, чтобы она заканчивалась. Автор располагает к себе и к своей деятельности с первых страниц. Никогда не думала, что такую, в какой-то степени даже запретную тему "смерти", можно так изложить, что книга получится очень человечной и без единого намека на отвращение. Рекомендую! Без всяких сомнений.
Это не биография, это "отбеленная" история нацистской диктатуры и фашизма, его руководства и окружения.
Известный интерес в книге представляют сноски, дающие комментарий, уточнение или разъяснение отд. положений, а также то, что из более чем 700 авторов-первоисточников из разных стран, нет ни одного советского или русского.
Книга написана талантливо и увлекательно.
В целом, пропагандистско-вредная книга.
(Полковник Д.М. Ларионов, 2006 г.)
Мой ретроспективный взгляд через много лет с субъективными пометками и дополнениями после осмысления.
Боюсь повториться, так как я уже писал субъективное мнение о многих книгах, а также по памяти личных воспоминаний за весь военный период, хочу отметить, что все события просматриваются про хронологии, месту и времени, по составу участников, сил и средств, честно и правдиво.
Правдивая книга, но:
– В книге необходимо отметить тенденциозность, стремление к очернительству и умалению...
Боюсь повториться, так как я уже писал субъективное мнение о многих книгах, а также по памяти личных воспоминаний за весь военный период, хочу отметить, что все события просматриваются про хронологии, месту и времени, по составу участников, сил и средств, честно и правдиво.
Правдивая книга, но:
– В книге необходимо отметить тенденциозность, стремление к очернительству и умалению достигнутых результатов.
– Каждый из новых авторов мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Сидя в кресле, в теплой квартире, с возможностью спать в чистой постели и не думать, что тебя могут убить или взять в плен, эти "новые русские" стремятся разворошить "грязную кухню войны".
– Книгу прочитал с интересом. Работа проведена автором большая, но они не приносит радости за свершившийся подвиг народа.
– Эта книга – это "позднее откровение" через 60 лет после свершившихся событий. Нельзя тревожить прах погибших, не нужно ворошить злонамеренно прошлое. Это уже свершилось и возврата нет.
– Думается, что в событиях начального периода войны, также как и во всем ходе военных действий, нельзя видеть только одни неудачи, промахи и просчеты.
– Память крепко держит в наших сердцах события давно минувших лет. Ветеранов и непосредственных участников уже почти нет. Их осталось мало. Скоро не будет совсем и они не могут противопоставить себя утверждениям "новых стратегов", что плохо воевали. Хорошо, что хотя бы пенсию еще платят, да кое-какие льготы дают. Но скоро уже и этого не будет, освободятся наши "крахоборы" от этого.
– Но от памяти и от совести освободится трудно. Открытые архивы и оставшиеся документы прошлого дали возможность "новым стратегам" для нового витка очернительства Армии и формирования инакомыслия молодого поколения, что и просматривается в этой книге.
– Хотелось бы, чтобы в этих ревизионистских книгах делался бы упор/взгляд на то, что:
– в событиях начального периода войны не надо акцентировать внимание, смаковать и видеть только одни неудачи
– необходимо больше обращать внимание на то, что начальный период войны своими жертвами положил начало разрушения разгрома плана "Барбаросса"
– отступление Красной Армии не было результатом поражения только в боях. Это были принесенные вынужденные жертвы для спасения Родины!
– боевые неудачи и промахи в конечном итоге вели к истощению и гибели Вермахта, к ожесточению сопротивления и Победе!
И еще:
– пора прекратить в таких книгах публично каяться и посыпать головы пеплом прошлого, а то можно забыть и совсем потерять веру в нашу историю, в наших людей, в нашу Победу и нашу Память!
– достаточно "захлебываться" успехами Вермахта и его "грамотными" командирами, противопоставляя их нашему руководству с двухклассным образованием, воевавшим "не по правилам".
– побили немцев и поделом, не надо ни перед кем просить прощения. Мы их не приглашали и не просили на нашу землю. Они пришли как разорители, завоеватели, захватчики и получили свое, маловато, правда, по сравнению с тем, что они сотворили на нашей земле. Других домыслов здесь нет и не может больше быть!
– удивительное перестроечное время реформ. Их много, но ни одна еще из бездумных реформ не принесла улучшений, в том числе и военная реформа. Все можно. Доморощенные, скороспелые стратеги постоянно вводят в заблуждение молодое поколение, вытравливая незрелые ростки патриотизма. Управление войсками – это искусство военное и оно просто так не дается каждому.
– Что может дать войскам, чему может научить руководитель, не знающий ни быта, ни жизни войск? С.Иванов "пиджак", который не командовал ни взводом, ни ротой, не видел ни батальона, ни полка и вообще никакого отношения к Армии не имел. Ни в бригаде, ни в дивизии, ни в корпусе – нигде не служил и ничего не знает. Чему он может научить? А ничему – только развалить! Будет ли долго жить такая система – неизвестно. В ней нет правды. А правда о войне , о Победе нашего народа будет жить вечно! Давайте ее не потеряем!
И еще безутешное обобщение.
Многие современные военные историки, которые пишут такие книги, не имеют военного образования и практического опыта командирской службы в войсках. Преимущественно это юристы, экономисты, филологи, финансисты и др. профессионалы. Главная их цель – коррупция, возможность заработать деньги у власть имущих . Они "дорвались" до архивов и реакционных взглядов обиженных властью людей, и методы правды, полуправды, досужего вымысла пытаются извратить и опорочить наше прошлое, нашу историю. Эти авторы в своих работах стремятся очернить военные события, поселять сомнение и неверие, принуждают, а то и упускают значимость свершившихся событий прошедшей войны.
Эти "военные стратеги" великие злопыхатели. Они украли у советских солдат кровью добытую Победу!
(Полковник Д.М. Ларионов, май 2009 г.)
Тенденциозное современное видение по архивным документам. Войсковая бухгалтерия по людям, вооружению, по месту, времени и целям. Краткий сравнительный анализ.
Мое мнение субъективное, никому не нужное, вызванные впечатления через 50 лет, после свершившихся событий на маршруте:Курск, Сумы, Недригайлов, Ромны, Прилуки, Дубовый Гай, Березань, Яготин, Борисполь, Киев и др., где мне пришлось пройти пешком – более 350 км. Эту Землю я знаю не понаслышке и не по отчетным справкам и документам.
И...
Мое мнение субъективное, никому не нужное, вызванные впечатления через 50 лет, после свершившихся событий на маршруте:Курск, Сумы, Недригайлов, Ромны, Прилуки, Дубовый Гай, Березань, Яготин, Борисполь, Киев и др., где мне пришлось пройти пешком – более 350 км. Эту Землю я знаю не понаслышке и не по отчетным справкам и документам.
И вот теперь мне удалось прочитать и оценить еще одну современную книгу – пасквиль на тему "О Великой Отечественной войне". Все ранее изданные: "Котлы 1941", "Год 1942 - учебный", "Харьковский котел", "Прохоровка", "Киевский котел", "Казаки", "Воспоминания солдата – Г.Гудериана", "Потерянные победы – Э. Манштейна", как и эта книга – стремятся породить у читателя дух ревизионизма, дух неуважения и отторжения нашего прошлого, дух патриотизма, чтобы не было гордости о военной славе старшего поколения. Для того, чтобы легче было управлять одурманенным народом, не знающим своего родства, своей истории.
О какой воинской дисциплине, во имя чего и о каком патриотизме в войсках может идти речь среди солдат и военнослужащих прочитавших эту книгу? Книга направлена на воспитание иждивенчества, инфантильности, аморфности и безучастия, безответственности.
Домыслы в книге, мифы, легенды и сравнения пораждают дух сомнения, не дают возможности обучать войска на положительных примерах, воодушевлять солдат на подражание подвигам, успехам, воинскому труду.
Через 50 лет, представленный в книге, на 12 схемах графический материал убогий, беден и скуден, просто не профессионален, можно было бы научиться и получше.
Охватываемый в книге временной период – 50 дней, с 5 июля по 23 августа 1943 г., характеризуется сложной и тяжелой обстановкой на всех фронтах Курского выступа. Безусловно, автором проведена большая научная, исследовательская работа с документами, по сбору, обобщению и группированию материала о Курской Битве, по времени, месту и цели, по задачам и ФИО исполнителей.
Но вся эта работа проведена односторонне, очернительно. Автор не скупится на клевету, подтасовку фактов и незаслуженные отрицательные оценки действиям командиров и войск.
Он занял неверную, угодническую, приспособленческую позицию по современным меркам послевоенных взглядов. В связи с чем, эту работу нельзя признать удовлетворительной и оценить ее положительно. Эта работа, скорее всего – неудачная. Она не приносит пользы широкому кругу читателей-обывателей, она сеет сомнения и неуверенность. Она должна быть закрытой.
Эта книга выпущена не для того, чтобы воспитывать бескорыстное честное служение Родине, не для подготовки верных защитников нашей Земли, она более подходит для подготовки предателей, изменников и преступников, которых было немало и в то время.
В книге автор собрал всю правду и полуправду о Курской Битве, но придумал много легенд и мифов, сделал поздний вымысел и широко пользовался безответственностью за все сказанное.
Конечно было много ошибок, промахов и упущений и их отрицать нельзя, более того, что все они, как правило, завершались для командиров и солдат штрафными батальонами и штрафными ротами, которые были в каждой дивизии, в каждом полку. Там виновные искупали все свои небывшие грехи кровью или жизнью.
Теперь уже людей тех нет. Никого из них нет, а историю каждый раз переделывают, приспосабливают в угоду правящей верхушки, безумно рубят корни прошлого и совсем не видят своего будущего.
Вся книга построена на поиске и разоблачении ошибок в боевых действиях Воронежского фронта, командующий Ватутин Н.Ф. Автор постоянно навязывает мысль о том, что решением Ватутина было неверным – начать контрнаступление, что это даже не опрометчивость и несомненная ошибка – это, просто, преступление. Поэтому было много неоправданных потерь.
Но здесь злого умысла верных командиров не было и не надо совр. злопыхательства. Значит, не было ни преступления, ни преступников. Была война! И хотели как лучше, а получилось – как всегда. Все ошибки и промахи оплачивались ежедневно тысячами, кровью десятков тысяч погибших солдат и офицеров.
Хотелось, чтобы в книге было поменьше подсказок в принятых решениях и поменьше сослагательного условного наклонения "если бы", "к сожалению". Не надо воя – теперь поздно.
Курское танковое побоище определялось несколькими этапами и какими бы они не были, результаты по каждому этапу – необходимо акцентировать внимание на то, что враг – немцы были разбиты, враг бежал более, чем на 250 км от Курска до Днепра.
Я был на тех дорогах войны и знаю что это такое!
В целом, книга современная, модная, так как теперь всё ставят под сомнение Победы в Великой Отечественной войне!
Перечитывал несколько раз.
И еще, досужая заметка-пожелание.
Тов., Лопушинский! Лихо подобраны архивные документы.Для всех советских людей в прошлом и для обывателей России, сейчас тема Курской Битвы неразрывно связана с освобождением от нем. фаш. захв. городов: Орел и Белгород,
5 авг. 1943 г. Степным и Ворон. фронтами. Тогда впервые Москва салютовала своим доблестным войскам. Поэтому: Хотелось бы видеть в книге обобщающую схему боевых действий-освободителей городов: Курск, Орел, Белгород, Харьков, а также после 23 авг 43 года: Ахтырка, Лебедин, Тростянеч,Ромны,Сумы, Краснополье и др. в прорыве Центр.Ворон. и Ст. фронтов к Днепру!
А вы - Манштейн, Манштейн и его сподручные. Лучше бы прославляли наших командующих: Рокоссовского, Конева, Ватутина, Москаленко, Гетмана и др. Совсем забыли командиров Дивизий, полковников – не говоря уже о комбатах и командиров рот, которые вместе с солдатами на плечах своих принесли Победу!
(Полковник Д.М. Ларионов, январь 2008 г.)
Книга интересная, историческая, редкая и поучительная с интригующим названием. Его мемуарные обобщения военных событий написаны большей частью по боевым документам, хронологичны и привязаны к реальной местности.
Картографическая обстановка на схемах боевых действий нанесена слабо.
Выбор названия книги совпал с его утвердившейся точкой зрения уже после войны, когда стало возможным всю вину за поражение Германии переложить на бездарное руководство и ОКХ, всесторонне оправдывая...
Картографическая обстановка на схемах боевых действий нанесена слабо.
Выбор названия книги совпал с его утвердившейся точкой зрения уже после войны, когда стало возможным всю вину за поражение Германии переложить на бездарное руководство и ОКХ, всесторонне оправдывая "умный" генералитет.
На самом деле, Манштейн был великим подручным Гитлера, исполнителем его идей. На его совести лежат многие тысячи погибших солдат, сотни разрушенных городов. По характеру действий и результатам работы, его необходимо отнести в разряд главных военных преступников и очень удивительно, почему война сохраняла ему жизнь?
Эрих ф.Манштейн прошел по иерархической военной лестнице все войсковые должности и получил от нацистов все мыслимые и немыслимые воинские звания, награды и почести. Приобретенный им опыт в двух мировых войнах давал повод думать о непогрешимости его решений. К его положительным качествам необходимо отнести: детальное знание своих сил, средств и возможностей, он не был лентяем, всегда хорошо изучал ТВД, результаты разведанных и обладал широким стратегическим мышлением. Кроме того, умел подбирать себе кадры работоспособного штаба и исполнителей в частях. Надо полагать, что общий уровень военного интеллекта и знаний был у него гораздо выше, чем у наших современных руководителей – пиджаков, у которых даже сейчас поучиться нечему.
Но нельзя забыть о присущих ему недостатках.
Манштейн – великий авантюрист, он всегда при анализе свершившихся событий показывал свою значимость, занимался самовосхвалением, придумывал небывалые личные заслуги и решения несбыточных рекомендаций.
Манштейн – великий интриган с ярко выраженным честолюбием. Всегда замалчивал "провальные" события, изрядно фантазируя в свою пользу. И нередко показывал, что его победы достигались наименьшими силами и средствами, а нанесенный урон и поражение противника всегда были несоизмеримо велики.
Эрих Манштейн, получивший за Крым и Севастополь звание фельдмаршала, командуя гр.армией (в т.ч. и 6-й А Палюса) не смог найти время за весь период битвы у Сталинграда, чтобы выехать на место и помочь руководству. В трудных ситуациях он всегда снимал с себя долю ответственности за судьбы подчиненных и провальные действия войск. Так было и на Курской дуге.
Ответственность за поражение он перекладывал на высшее руководство и не любил бывать в войсках, что же он мог потерять? Какие там победы?
Заслуживают особого внимания правдивые комментарии в Приложении II стр., написанные со знанием дела и очень корректно.
(Полковник Д.М. Ларионов, март 2008 г.)
Автор провел значительную статистическую работу по обобщению материалов "Битвы за Москву" и этапов военных действий за 1942 г.
В книге собраны в хронологии достоверные материалы деятельности войск по месту, времени, поставленным целям, по составу войск, сил и средств, фамилиям командования и нумерации частей.
В целом, книга интересная, современная, но односторонне тенденциозная и злобная. Объективно оценивая книгу, необходимо отметить, что она направлена по сути своей на воспитание...
В книге собраны в хронологии достоверные материалы деятельности войск по месту, времени, поставленным целям, по составу войск, сил и средств, фамилиям командования и нумерации частей.
В целом, книга интересная, современная, но односторонне тенденциозная и злобная. Объективно оценивая книгу, необходимо отметить, что она направлена по сути своей на воспитание неуважения к старшему поколению военного руководства и дает повод молодому поколению усомниться в заслугах тех, кто воевал, кто знает и помнит войну не архивным бумагам, а в натуре – так, как это было.
Книга порождает дух отторжения патриотизма и национальной гордости за нашу Армию, за нашу Родину, за наш народ. Где же этот автор был 50 лет тому назад и кто его воспитывал?
Книга написана злым языком постоянной иронии, сарказма, неуважения и безответственности. Автор стремится к систематическому принижению оценок действий войск – дает необоснованные противопоставления "глупых" решений командования Кр.А. – "умным" решениям со стороны командования Вермахта, что не делает ему чести.
В книге просматривается, что автор – "архивный стратег", хорошо изучил штаты, табели, организацию и формы действия войск периода 1942 г. и преследует цель развеять, развенчать славу Победы наших солдат и командиров в годы ВОВ.
Его злобная враждебная , предательская душа обиженного властью человека и современная безнаказанность позволили ему стать на путь очернительства руководства Армией.
Конечно, были и ошибки и просчеты и неверные решения, которые с современной точки зрения теперь виднее. Но это не было системой. А суждения о свершившихся событиях после того, что произошло – очень удобная позиция для клеветников и доморощенных безответственных кабинетных стратегов, порочащих нашу систему. Тем более в каждом отд.случае войсковых промахов и неудач, автор не представляет никаких штабных документов. Нет приложения, схем, карт, планов, замыслов, решений и др. Также как нет и рецензии на книгу какого-нибудь видного знатока военного дела.
В целом книга как исследовательский труд может претендовать на некоторый интерес, а как пропагандитская – она может быть отнесена к антисоветским, вредным, злобным и тенденциозным книгам полуправды. А такая правда нам не нужна.
(Полковник Д.М. Ларионов, декабрь 2006 г.)
Автор достаточно успешно поработал над книгой и в основном дает правдивое описание событий в "Кругах ада", "В котлах 1941 года". История, которую мы не знали, основывается на неоправданных потерях, промахах и упущениях руководством страны и высшего командного состава.
В целом книга хорошая, ценная, последовательно освещает крупномасштабные события первого "учебного" года войны. Так был, а может и хуже.
Книга могла бы больше "выиграть", если бы не...
В целом книга хорошая, ценная, последовательно освещает крупномасштабные события первого "учебного" года войны. Так был, а может и хуже.
Книга могла бы больше "выиграть", если бы не допускались неуместные иронии, сарказм, элементы очернительства и невыгодные сравнения. Теперь, конечно, виднее потолочные итоги с высоких кабинетов без ответственности и личного опыта. Критиковать всегда легче, чем что-то делать. Критики и так уж много допущено нашей и зарубежной мемуарной литературой. И она заметно сказалась...
Как известно, архивные документы, боевые истории и приказы частей и другие документы мемуарная литература нередко искажает и не всегда правдиво отображает действительность свершившихся событий.
Несмотря на то, что работа над подготовкой, сбором материалов, оформлением и выпуском книги проведена большая, автору не удалось избежать стереотипов очернителей военной истории прошлого, неуважения к Армии.
Хотелось бы,если еще будут издания этой книги, не допустить такие кощунства с моей точки зрения, мелкие отдельные недостатки.
– допускается пренебрежение противником, нет размещения его штабов, обозначение корпусов римскими цифрами и их состав по количеству дивизий и др.
– почему-то некоторые схемы не имеют названия и не пронумерованы. Не указывается к каким страницам они имеют отношение
– имеются досадные упущения по количеству и составу "котлов", размещению лагерей военнопленных
– нет ни одной таблицы по составу задействованных сил и средств, кроме таблиц №1 и №2
– можно было бы показать свободно таблицу ТТХ вооружения в сравнении наших войск и противника
– нет ни одной схемы, ни одной таблицы, характеризующей потери наших войск и противника по периодам или за первый год, с привязкой по месту и времени: убитых, раненых, пленных, пропавших без вести.
– не заметна работа по организации и боевым действиям партизанских отрядов и др.
Книга интересная и нужная для тех, кто участвовал и помнит войну. Их убеждения уже ничем изменить нельзя. В книге преследуется одна цель – показать бездарность нашего руководства.
Материал книги в повествовательной логичной форме обильно насыщен цифровым материалом, который трудно запоминается и не воспринимается масштабно, не сведен в таблицы и графики.
Для современной молодежи, слабо знающей историю ВОВ, цель очернительства, возможно, и достигается. Но мы победили!
В новом издании целесообразно было бы несколько расширить цели и задачи по содержанию книги. Не делать ее односторонней. Противоборствующая сторона имела больше недостатков в тот же начальный период войны, и они не показаны.
Деструктивный, разрушающий умы и сознание материал легче компоновать. Он находит более отзывное отношение руководства – приветствуется им. Но, теперь задача будет стоять не в том, чтобы дальше показывать, раскрывать наше руководство совсем уж "дремучими дураками" с двухклассным образованием и не в том, что организация и ведение боя достигались лишь методами устрашения подчиненных, рукоприкладством, мордобоем, матом и расстрелами. Было и это и много было. Но, может быть стоить и немного смягчить, так как это не было системой.
Почему-то уж совсем ни в цифрах, ни в фактах избегаются методы массовых репрессий, насилия, угнетения, террора и расстрелов немцами не только мирного населения, партизан и военнопленных К.А. на оккупированной территории, но даже и своих нем. провинившихся солдат, офицеров и генералов.
Примером могут быть: тот же Гудериан и генерал Клюге, прославленный в Германии командир XIV ТК ген. Виттерсгейм – прорвавшийся первым к Волге, дело м-ра Рейхеля – потянувшее за собой ряд генералов за потерянную карту и сотни генералов и офицеров, осужденных народным трибуналом под рук. ген. Рундштедта и мн.др. тысячи германских солдат бездарно погибших в штрафных батальонах, каторжных тюрьмах и в лагерях.
Все это было и забвению не подлежит. На этой почве, может быть, и не надо развивать чувства ненависти и мести, сейчас уже поздно, а проявлять сдержанность, тактичность и взаимоуважение. Книга будет смотреться объективней и лучше, глубокосодержательнее.
Много прошло времени и много появилось кабинетных критиков, использующих "слепые" архивные документы, следствием чего – очень мало показаны причины провалов и упущений первого периода войны.
К ним можно отнести, считавшиеся несущественными
– исключительно плохая связь. Проводная вырезалась противником, радио несовершенная и неустойчивая.
– неумелое, некудышное управление войсками. Нарушение порядка подчиненности, субординации и самоустранения
– множество противоречивых команд, приказов и распоряжений – больше для архива и отчетность. Низкая исполнительность.
– очень скверная организация, бездействие и недостоверность фактов разведки. Разведка не налажена абсолютно, следствие чего полное незнание противника, его сил и средств, намерений и предстоящих действий.
– отсутствие мобильности боевых подразделений, растянутость частей по фронту в ненужном стремлении достигнуть равнопрочности.
– полная необеспеченность материальными средствами для ведения боевых действий и мн.др.
Недостатков и замечаний можно найти много. Война – бесконечная и противоречивая тема. "Дремучих" кабинетных знатоков тоже много. Но дорогую цену Победы лучше знают непосредственно участники, чем представляется она архивными документами, написанным "задним" числом.
Хотелось бы, чтобы добрая память и вечная слава Победителей надолго сохранялась нашим народом хотя бы в книгах.
В целом, книга уникальная, хорошая, с некоторым "перегибом", но после небольшой доработки может служить ученым пособием в военных ВУЗах.
(Полковник Д.М. Ларионов, январь 2007 г.)
Книга написана после некоторого осмысления через 20 лет после Великой Отечественной войны.
Здесь не осуждение, а прославление Паульса.
Так он же (Паульс) ничего и не решил, шёл по инерции от Рейхеная с БА до Сталинграда, безвольно вместе с Манштейном уничтожил свою армию и десятки тысяч наших солдат, погибших в боях за Сталинград.
Никакого трудного решения он не принимал. Он слабовольный военный преступник.
(Полковник Д.М. Ларионов, 2000-е гг)
Книга написана после некоторого осмысления через 20 лет после Великой Отечественной войны.
Здесь не осуждение, а прославление Паульса.
Так он же (Паульс) ничего и не решил, шёл по инерции от Рейхеная с БА до Сталинграда, безвольно вместе с Манштейном уничтожил свою армию и десятки тысяч наших солдат, погибших в боях за Сталинград.
Никакого трудного решения он не принимал. Он слабовольный военный преступник.
(Полковник Д.М. Ларионов, 2000-е гг)
Редкое, исторически правдивое исследование начала русской революции.
В Армии теперь похоже как было тогда в период русской смуты. У руля власти – гражданские пиджаки, совсем не знающие структуры организации и жизни армии. У денежного мешка государства стоят женщины и "борзые" девятиклассники. И как оно только выживает? Одному Господу Богу только известно.
(Полковник Д.М. Ларионов, 2000 гг.)
Редкое, исторически правдивое исследование начала русской революции.
В Армии теперь похоже как было тогда в период русской смуты. У руля власти – гражданские пиджаки, совсем не знающие структуры организации и жизни армии. У денежного мешка государства стоят женщины и "борзые" девятиклассники. И как оно только выживает? Одному Господу Богу только известно.
(Полковник Д.М. Ларионов, 2000 гг.)
Ценная и поучительная книга.
Гейнц Гудериан – фашистский танковый генерал Рейха. Военный преступник, ответственный за ведение войны и, как и другие – за уничтожение миллионов советских людей, разрушение более 1700 городов, за многие беды и несчастья нашего народа. Он враг нашего народа.
В личном плане, это просвещенный человек, знающий иностранные языки, аскет по природе, отличавшийся от многих наших командующих с двухклассным образованием своим кругозором и образом мыслей.
Г. Гудериан...
Гейнц Гудериан – фашистский танковый генерал Рейха. Военный преступник, ответственный за ведение войны и, как и другие – за уничтожение миллионов советских людей, разрушение более 1700 городов, за многие беды и несчастья нашего народа. Он враг нашего народа.
В личном плане, это просвещенный человек, знающий иностранные языки, аскет по природе, отличавшийся от многих наших командующих с двухклассным образованием своим кругозором и образом мыслей.
Г. Гудериан участник I и II мировых войн. Практически прошел все командные должности Вермахта, удостоен всех высших наград Рейха в т.ч. Железный крест II и I степени, рыцарскими крестами с дубовыми листьями и мечами, с бриллиантами, Великий крест и др. За свою верную службу всегда был окружен признанием, почестями и продвижением по службе – генерал-полковник, командующий II танковой Армией. В конце Войны – главный инспектор БТ войсками и начальник Генерального Штаба Вермахта.
Писать свои "Откровения" начал после войны. Военные обобщения написал находясь в американском плену. Гейнца Гудериана отличают от других мемуаристов, в т.ч. и наших, такие положительные качества как: личное трудолюбие, усердие, ясность мысли, отточенность и законченность фраз, доступность изложения военного материала.
Его отличают искренность, правдивость и лаконичность своих суждений и широкая масштабность видения, точная привязка к местности по времени и цели не дают основания сомневаться в прошедших событиях.
Как теоретик и практик использования танков в бою, его работы представляют известный интерес у военного читателя и могут считаться основополагающими теории развития и боевого применения БТ войск.
Заслуживает внимания то, что результаты достигались большей частью умением, а не за счет численного превосходства. Постоянный анализ событий, четкая организация взаимодействия и управления и связь давали свой результат.
Ежедневно в организационных поездках Гудериан "наматывал" по фронту по 140-160 км. Он детально знал кадры и складывающуюся обстановку.
И всё же деятельность его преступна, он ответственен за разрушения, совершенные 2-й танковой Армией.Апогей его разрушительной преступной деятельности по всем параметрам впечатляет. Его экстремум функции, как командующего, приходится на июль, август, сентябрь м-цы 1940 г., когда солдаты танковой группы "Н" уничтожали все на левобережной части реки Днепр, на территории многострадальной Украины.
Я видел его солдат и соладт Эрв.Кпейста, в тот период в районе Ромны-Лохвица и знаю не понаслышке, не по написанному в книгах, что это была за Война и как это было в жизни.
Н действительно, тогда не надо было быть просвещенным человеком с академическим образованием потому, что в той ситуации только мат, палка, мордобой, угроза расстрела и кулак могли решать вопросы тактического боя. Никто не хотел умирать - страх и сила были в основе общей идеи победы нашего строя.
В послевоенные годы мемуары "Битых генералов" не часто встречались в нашей печати и то не на нашем языке. Они подменялись мемуарами наших полководцев "Воспоминания и размышления", "Так начиналась война", "Так мы шли к Победе", "На юго-западном фронте" и мн.других написанных не лично своим трудом, не сердцем, а групповым методомпо разделам и всегда в выгодном свете для автора, с главной задачей пропаганды сов.патриотизма и глубокой убежденности.
Гейнц Гудериан оставшийся в живых после войны, правдиво и осмысленно написал о пережитых событиях со своей точки зрения и несмотря на то, что трудно отделить его непричастность к злодеяниям солдат-танкистов 2-ой Армии и снять с него ответственность за их действия, он смог достоверно представить трагедию Красной Армии в начальный период Войны, плен и гибель многих миллионов наших людей.
Отдавая должное теоретическим аспектам деятельности Гудериана в послевоенное время, необходимо отметить высокую эрудицию в качественном исполнении Боевых документов. В издании более 35 карт, схем, таблиц и графиков относящихся в его активному периоду. С точки зрения военной топографии и картографической службы все они выполнены безукоризненно грамотно и полностью отражают складывающуюся обстановку с точки зрения видения командующего. Шрифты, подписи, усл.обозначения, геометрические свойства поражают своей педантичностью и точностью. Все схемы масштабны, сориентированы, детальны с полным отражением деятельности и кадровой привязки.
На них удачно показаны элементы местности, водные рубежи, реки, местные преграды. В общем, картографическая служба более 60 лет тому назад была на высоте, в зените.
Гейнц Гудериан о своих провалах и неудачах естественно замалчивает также, как и наши прославленные полководцы. Свои недостатки и промахи обходит.
Закат его бурной деятельности наступил уже в 1941 году после "Киевских котлов". Безусловными его провалами стали наступление на Москву, г.Тула и Курск.
Генерал-фельдмаршала так он и не получил, хотя должность Начальника Ген.Штаба вермахта и соответствовала этому.
Книга Гейнца Гудериана является правдивой и лучшей из мемуарных военных книг, ценная и поучительная для руководящего состава современной Армии!
"Откровения" впечатляют.
(Полковник Д.М. Ларионов, август 2007 г.)
В январе месяце 2010 г. ушел из жизни выдающийся, достойнейший человек Володя Карпов. Я хорошо его знал, это настоящий советский человек, патриот, коммунист.
Владимир Васильевич Карпов – бывший штрафник, стал Героем Советского Союза, честнейший правдивый, знающий цену жизни, открытый человек. Верой и правдой служил нашей Родине, нашему народу, всегда был примером достойным для подражания. Светлая память и вечная Слава!
(полковник Д.М. Ларионов, 2010 г)
Не знаете, что почитать?